О сохранении положения центра масс замкнутой системы

[Ltlekz49]

любое атомное ядро "экранирует", отсюда и сила гравитации - обычная и переизлученная
модель Фатио

Это бред сивой кобылы.
Эфир не имеет механических свойств и взаимодействует с веществом только электродинамически.
Поэтому никакого отношения к гравитации не имеет

[Вашкевич Виктор]

Это бред сивой кобылы.
Эфир не имеет механических свойств и взаимодействует с веществом только электродинамически.
Поэтому никакого отношения к гравитации не имеет

А это бред средневекового британца.  Англичанка гадит.
Эфир имеет механические свойства и они определяют скорость распространения упругих колебаний в эфире.
А сила гравитации F=mg   -   
где:  m  - масса тела
         g  - ускорение протекающего сквозь тело потока эфира.

[Артур Васильев]

Это бред сивой кобылы.
Эфир не имеет механических свойств и взаимодействует с веществом только электродинамически.
Поэтому никакого отношения к гравитации не имеет

вас не учили быть вежливым хотя бы когда вы лезете в чужой разговор?

мой совет - разберитесь сначала с простой задачкой, от которой вы который раз увертываетесь причем бессовестно
не знаете как решать - так и скажите
зачем эти хитрые маневры?

а насчет эфира - речь шла о неэкранируемом эфире, каким электродинамический эфир в принципе быть не может
что и привело 120 лет назад к идее отказа от именно такого эфира
а вот гравитация как раз пример неэкранируемой силы
поэтому если и есть такой эфир, то он будет именно гравиэфиром
как в модели Фатио с современными добавками

[мимоходом]

Где вот только взять замкнутую систему  во все проникающем эфире!?

Где-где... в БВ! 

[Ltlekz49]

вас не учили быть вежливым хотя бы когда вы лезете в чужой разговор?

Я ж тебе сказал, что ты НЕВНИМАТЕЛЬНО читаешь мои сообщения. Перечитай моё про решение задач с использованием ЦМ, в качестве точки отсчёта  для движений тел, с последующим переходом к любому телу в качестве исходно неподвижного.

мой совет - разберитесь сначала с простой задачкой, от которой вы который раз увертываетесь причем бессовестно
не знаете как решать - так и скажите
зачем эти хитрые маневры?

Читай и разбирайся, а не занимайся болтовнёй.

а насчет эфира - речь шла о неэкранируемом эфире, каким электродинамический эфир в принципе быть не может

Эфир не надо специально  "экранировать", он увлекается движением вещества, и поэтому относительно земной лаборатории он практически НЕПОДВИЖЕН, что однозначно показал всем известный опыт ММ. В любом замкнутом пространстве эфир неподвижен, как неподвижен воздух в салоне летящего самолёта.

что и привело 120 лет назад к идее отказа от именно такого эфира

К отказу от эфира привели именно его МЕХАНИЧЕСКИЕ модели, всегда полные неустранимых противоречий.  А вот электродинамический эфир полностью лишён противоречий.

а вот гравитация как раз пример неэкранируемой силы
поэтому если и есть такой эфир, то он будет именно гравиэфиром
как в модели Фатио с современными добавками

Гравитация прекрасно экранируется, что и приводит к НЕВЕСОМОСТИ в любом космическом аппарате двигающемся по орбите - не действует внутри такого аппарата сила гравитации.

[Вашкевич Виктор]

Я ж тебе сказал, что ты НЕВНИМАТЕЛЬНО читаешь мои сообщения. Перечитай моё про решение задач с использованием ЦМ, в качестве точки отсчёта  для движений тел, с последующим переходом к любому телу в качестве исходно неподвижного. Читай и разбирайся, а не занимайся болтовнёй.Эфир не надо специально  "экранировать", он увлекается движением вещества, и поэтому относительно земной лаборатории он практически НЕПОДВИЖЕН, что однозначно показал всем известный опыт ММ. В любом замкнутом пространстве эфир неподвижен, как неподвижен воздух в салоне летящего самолёта.К отказу от эфира привели именно его МЕХАНИЧЕСКИЕ модели, всегда полные неустранимых противоречий.  А вот электродинамический эфир полностью лишён противоречий.Гравитация прекрасно экранируется, что и приводит к НЕВЕСОМОСТИ в любом космическом аппарате двигающемся по орбите - не действует внутри такого аппарата сила гравитации.

Да когда же наконец тебя расстреляют?

[Артур Васильев]

Я ж тебе сказал, что ты НЕВНИМАТЕЛЬНО читаешь мои сообщения.

понятно

[Олег Владимирович Лавринович]

Гравитация прекрасно экранируется, что и приводит к НЕВЕСОМОСТИ в любом космическом аппарате двигающемся по орбите - не действует внутри такого аппарата сила гравитации.

Космонавт, вышедший из КА неминумо падает на плоскую Землю. Таки,да!

[Ltlekz49]

Космонавт, вышедший из КА неминумо падает на плоскую Землю. Таки,жа!

Вышедший, но сохраняющий ту же скорость, что и станция, продолжает оставаться в невесомости ОТНОСИТЕЛЬНО СТАНЦИИ, и никуда не падает.
Но стоит ему затормозиться, и он пойдёт вниз.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вышедший, но сохраняющий ту же скорость, что и станция, продолжает оставаться в невесомости ОТНОСИТЕЛЬНО СТАНЦИИ, и никуда не падает.
Но стоит ему затормозиться, и он пойдёт вниз.

А причем тут экраирование?
"Гравитация прекрасно экранируется, что и приводит к НЕВЕСОМОСТИ в любом космическом аппарате двигающемся по орбите"

[мимоходом]

А причем тут экраирование?
"Гравитация прекрасно экранируется, что и приводит к НЕВЕСОМОСТИ в любом космическом аппарате двигающемся по орбите"

Тут как в том анекдоте - и жопу показали и обосрали , но туалетной бумаги от него всё равно не мы  ни получим ни и он сам не утрётся. 

[Ltlekz49]

А причем тут экранирование?
"Гравитация прекрасно экранируется, что и приводит к НЕВЕСОМОСТИ в любом космическом аппарате двигающемся по орбите"

А при том, что ЛЮБОЕ "ЭКРАНИРОВАНИЕ", - это компенсация поля противополем, за счёт наведённых в экране токов.
А сила гравитации прекрасно компенсируется силой инерции, т.е. тот же эффект экранирования:  Невесомость - следствие экранирования силы гравитации силой инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

А при том, что ЛЮБОЕ "ЭКРАНИРОВАНИЕ", - это компенсация поля противополем, за счёт наведённых в экране токов.
А сила гравитации прекрасно компенсируется силой инерции, т.е. тот же эффект экранирования:  Невесомость - следствие экранирования силы гравитации силой инерции.

Силы упругости при ускорении, знаю. Гравтацию...,нет, не выдумывай. Инерция, она всегда, инерция.

[Олег Владимирович Лавринович]

Невесомость - следствие экранирования силы гравитации силой инерции.

Ну, для экранирования  хотя бы экран нужен.Невесомость, это отсутствие ускорений (взаимодействий)

[slav]

Ну, для экранирования  хотя бы экран нужен.Невесомость, это отсутствие ускорений (взаимодействий)

Ересь ! 

Получается падающее из космоса на Землю тело не имеет ускорения ?!   

 А невесомость имеет ! 

[Ltlekz49]

Ну, для экранирования  хотя бы экран нужен.Невесомость, это отсутствие ускорений (взаимодействий)

Для экранирования поля необходимо и достаточно скомпенсировать его полем противоположным по силовому воздействию, т.е. скомпенсировать силы.
В некоторых случаях для этого используют экраны, но не обязательно.
Гравитация компенсируется = экранируется, инерцией.

[Олег Владимирович Лавринович]

Получается падающее из космоса на Землю тело не имеет ускорения ?!   

 А невесомость имеет ! 

Раз не имеет деформации ,значит оно ни с чем не взаимодействует. Откуда какаое-то ускорение? Ах, падееение! Так это ж относительный эффект, кинематический. Сближаются два тела, почему сближаются? А,хз. Но, одно из них явно деформировано , а другое, свободно. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Получается падающее из космоса на Землю тело не имеет ускорения ?!   

 А невесомость имеет ! 

Раз не имеет деформации ,значит оно ни с чем не взаимодействует. Откуда какаое-то ускорение? Ах, падееение! Так это ж относительный эффект, кинематический. Сближаются два тела, почему сближаются? А,хз. Но, одно из них явно деформировано , а другое, свободно. 

Гравитация компенсируется = экранируется, инерцией.

Я тоже так думал. Но Оккам посоветовал не фантазировать и лишних сущностей не придумывать. С ним не поспоришь! У него  бритва.

[Ltlekz49]

Раз не имеет деформации ,значит оно ни с чем не взаимодействует. Откуда какаое-то ускорение? Ах, падееение! Так это ж относительный эффект, кинематический. Сближаются два тела, почему сближаются? А,хз. Но, одно из них явно деформировано , а другое, свободно.  Я тоже так думал. Но Оккам посоветовал не фантазировать и лишних сущностей не придумывать. С ним не поспоришь! У него  бритва.

Сила гравитации приложена не к пятну контакта, как при контактном взаимодействии, а по всему объёму тел пропорционально их плотности(=удельной массе).
Поэтому и нет никакой деформации падающего тела, нет и деформации элементов МКС, поэтому и невесомость космонавтов и всех тел внутри и около МКС (если тела неподвижны относительно МКС, т.е. участвуют в совместном движении).

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила гравитации приложена не к пятну контакта,

Сила , это понятие связано с градиентной деформацией, и явлением упругости. Никаких других сил , во всяком случае их проявлений в Природе нет. Все прочее, модели и выдумки.