О НЕсохранении положения центра масс замкнутой системы.

[E61]

Автор, в отличии от вас, не сомневается в подлинности своего эксперимента.

И не хочет подвешивать?

Считаете,  что пока  альтернативы Ньютону нет

Есть, но она для Вас не подойдёт.Про природу инерции не та тема.

Кстати,  почему вы бросили ее? 

Там всего достаточно. Куда дальше тянуть?

Поняли,  что были не правы?

Определитесь с правотой своей властью. Кто не прав - того накажем.

[viknik]

Про природу инерции не та тема.

А по моему тема та самая,  что надо.  Если научимся управлять инерцией,  то и положение центра масс сможем изменять,  как захотим без внешних сил.

[E61]

А по моему тема та самая,  что надо.  Если научимся управлять инерцией,  то и положение центра масс сможем изменять,  как захотим без внешних сил.

Мне тоже так казалось года три назад. В реальности не получается. Пока не сходится.

[viknik]

Мне тоже так казалось года три назад. В реальности не получается. Пока не сходится.

Что значит -"в реальности"? Расчет не сходится или тележка ехать отказывается?

[E61]

Что значит -"в реальности"? Расчет не сходится или тележка ехать отказывается?

Расчет сложный .. и пока не сходится

[viknik]

Расчет сложный .. и пока не сходится

Для расчета наверное законы Ньютона используете?
А также ЗСИ&ЗСЭ? 
И хотите, чтобы сошлось то, что сойтись по этим законам в принципе не может?

[Вашкевич Виктор]

Расчет сложный .. и пока не сходится

Формулы неправильные.

[E61]

"Для расчета наверное законы Ньютона используете?
А также ЗСИ&ЗСЭ?
И хотите, чтобы сошлось то, что сойтись по этим законам в принципе не может?" - не цитирует

Формулы неправильные.

Правильные формулы будут без массы. Но при этом принцип в целом остаётся, но с небольшими отличиями. Как это обыграть - пока не знаю.

[viknik]

"Для расчета наверное законы Ньютона используете?
А также ЗСИ&ЗСЭ?
И хотите, чтобы сошлось то, что сойтись по этим законам в принципе не может?" - не цитирует
Правильные формулы будут без массы. Но при этом принцип в целом остаётся, но с небольшими отличиями. Как это обыграть - пока не знаю.

Чтобы  задачку решить и при этом Ньютона не обидеть, надо изменять определенным образом.ход времени для рабочего тела,  что эквивалентно изменению его инерционной массы.  Когда инерционная масса тела большая,  от нее можно оттолкнуться. Потом, когда масса тела вернется к исходному значению, ее надо вернуть на место.  Вот и поехал центр масс. И внешних сил не потребовалось.

[Вашкевич Виктор]

"Для расчета наверное законы Ньютона используете?
А также ЗСИ&ЗСЭ?
И хотите, чтобы сошлось то, что сойтись по этим законам в принципе не может?" - не цитирует
Правильные формулы будут без массы. Но при этом принцип в целом остаётся, но с небольшими отличиями. Как это обыграть - пока не знаю.

Формулы без массы - это уже явно нематериалистические формулы.
Глава "Партии в философии и философские безголовцы"  Вам известна?

https://history.wikireading.ru/401186

[Вашкевич Виктор]

Чтобы  задачку решить и при этом Ньютона не обидеть, надо изменять определенным образом.ход времени для рабочего тела,  что эквивалентно изменению его инерционной массы.  Когда инерционная масса тела большая,  от нее можно оттолкнуться. Потом, когда масса тела вернется к исходному значению, ее надо вернуть на место.  Вот и поехал центр масс. И внешних сил не потребовалось.

О, поехал...

[E61]

Чтобы  задачку решить и при этом Ньютона не обидеть, надо изменять определенным образом.ход времени для рабочего тела,  что эквивалентно изменению его инерционной массы.

Время не при чём. Меняем массу одного и того же тела в любую сторону (просто) внутренними силами.

Формулы без массы - это уже явно нематериалистические формулы.

Обсуждали уже ( и с Вами в т.ч.). Масса и время не нужны совсем. Они потом получатся из свойств пространства и упругости.

[E61]

Когда инерционная масса тела большая,  от нее можно оттолкнуться. Потом, когда масса тела вернется к исходному значению, ее надо вернуть на место.  Вот и поехал центр масс. И внешних сил не потребовалось.

И ЦМ почему-то не поехал.

[Вашкевич Виктор]

Время не при чём. Меняем массу одного и того же тела в любую сторону (просто) внутренними силами.Обсуждали уже ( и с Вами в т.ч.). Масса и время не нужны совсем. Они потом получатся из свойств пространства и упругости.

Вы определились со своей  принадлежностью  к партии?
К какой Вы себя отнесли?

[viknik]

Меняем массу одного и того же тела в любую сторону (просто) внутренними силами.

Научите, как.

[Вашкевич Виктор]

И ЦМ почему-то не поехал.

Формулы неправильные, устройство кривое -   вот то на то и вышло.
Таких нельзя брать в космонавты.

[viknik]

И ЦМ почему-то не поехал.

Если все исполнить в точности,  как я написал,  то обязательно поедет центр масс.

[E61]

Цитата: E61 от Сегодня в 23:33:35
Меняем массу одного и того же тела в любую сторону (просто) внутренними силами.
Научите, как.

На момент столкновения корпуса с внешним телом, можно устроить "любую" встречную скорость нашего корпуса. Внутренние грузы (в корпусе) ускоряем назад - корпус ускоряется вперёд... или наоборот. После столкновения (возможно) остаются внутренние колебания в теле, которые можно использовать (например) при следующем столкновении.

[viknik]

На момент столкновения корпуса с внешним телом, можно устроить "любую" встречную скорость нашего корпуса. Внутренние грузы (в корпусе) ускоряем назад - корпус ускоряется вперёд... или наоборот. После столкновения (возможно) остаются внутренние колебания в теле, которые можно использовать (например) при следующем столкновении.

Не понял. Ну и где здесь изменение массы в любую сторону?
И зачем нам внешнее тело  толкать?

[E61]

Не понял. Ну и где здесь изменение массы в любую сторону?
И зачем нам внешнее тело  толкать?

Пока нет столкновения с внешним телом - нет инерциальных свойств = нет массы.
Возьмите для столкновения другое такое же тело с изменяемой массой. Так даже интереснее.