Автор Тема: Задача на абсолютно упругое центральное столкновение двух шаров.  (Прочитано 9322 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Вот я показал удар нескольких шаров под углом друг к другу.

В то время, когда речь шла конкретно о двух шарах. )) Дислексия, однако... ))

Большой Форум


Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
В то время, когда речь шла конкретно о двух шарах. )) Дислексия, однако... ))
И для двух аналогично... Читать не умеете, понимать не желаете даже когда Вам определения приводят. Альтизм релятивистский в полный рост... }"]
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн severe

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5608
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +64/-5
И для двух аналогично...
Под каким углом происходит центральный удар двух шаров? :)

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
И для двух аналогично...

Что аналогично? )) Два шара при центральном столкновении разлетятся под углом? )) Кстати, стишок из параллельной веточки понравился?

Тяжёлый шифер падал с крыши.
Тиха украинская ночь.

17 слогов. Это "хайку", японская поэзия. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Под каким углом происходит центральный удар двух шаров? :)
Может быть под любым. Главное условие схождения траекторий я привёл, но Вам, при Вашем воинствующем незнании, это как мёртвому припарки. Но бравируете тем, что Вас Иван поправил и показал именно систему уравнений для центрального удара шаров. При нецентральном ударе система будет иная. Вам это по-барабану, как и порядочность Вас не задевала...  */8$
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Что аналогично? )) Два шара при центральном столкновении разлетятся под углом? )) Кстати, стишок из параллельной веточки понравился?

Тяжёлый шифер падал с крыши.
Тиха украинская ночь.

17 слогов. Это "хайку", японская поэзия. ))
Не удивительно, что Вам нравятся только то, что связано с клиникой, из которой не вылазите.  %%+/
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

мимоходом

  • Гость
Два шара при центральном столкновении разлетятся под углом?

Вопрос чисто не о чем..
т.к. тут всё абстракция

шар -астракция(идеал)
центральное столкновение  -астракция(идеал)
нулевой момент вращения  -астракция(идеал)
механизмы взаимодействия при сближении и при расхождении ... -астракция(идеал) ваще хз.
И какой может быть ответ?

Если взять поменьше абстракций  например 2 атома почти центрально с почти нулевыми моментами то ответ совершенно хз.
Вполне можно предположить что могут разлететься под существенными углами, т.к. совершенно не известен механизм взаимодействия.
Ни один закон сохранения при этом не будет нарушен ...

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Вас физические абстракции-идеализации беспокоят? Аж кушать не можете? ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Вас физические абстракции-идеализации беспокоят? Аж кушать не можете? ))
А Вас только геданкен-отфонаризмы и интересуют. В физике, геометрии и даже в языке всё построено на определённых ассоциативных физических абстракциях. Вам, конечно, пофиг. Альты-с...  */8$
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

мимоходом

  • Гость
Вас физические абстракции-идеализации беспокоят? Аж кушать не можете? ))
Совсем нет.
Голую абстракцию даже низзя руками трогать.
Чё тут беспокоиться...

А вот атрибутика механизма слияния атомов в молекулы и наоборот интересна..
Бьюём "центрально" а нагрев "во все стороны" если Вы понимаете о чём я.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Совсем нет.
Голую абстракцию даже низзя руками трогать.
Чё тут беспокоиться...

А вот атрибутика механизма слияния атомов в молекулы и наоборот интересна..
Бьюём "центрально" а нагрев "во все стороны" если Вы понимаете о чём я.

Наверное, не понимаю. )) Импульс всё равно сохраняется, и энергия тоже. В чём вопрос?

мимоходом

  • Гость
Наверное, не понимаю. )) Импульс всё равно сохраняется, и энергия тоже. В чём вопрос?

В направлении разлёта.
Обычные абстрактные шары столкнувшись центрально должны разлететься по той же линии что и сходились.
Трудно придумать что то другое. Интуитивно механизм взаимодейтствия другим не может быть

А вот с атомами непонятки

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
В направлении разлёта.
Обычные абстрактные шары столкнувшись центрально должны разлететься по той же линии что и сходились.
Трудно придумать что то другое. Интуитивно механизм взаимодейтствия другим не может быть

А вот с атомами непонятки

Если центральное столкновение двух атомов будет не идеально "упругое", то разлетятся они, в общем случае, уже не по той же линии, и вообще по разным. Но, ведь, и излучение появится в виде фотона или нескольких. Суммарный импульс системы всё равно будет прежним.

мимоходом

  • Гость
Если центральное столкновение двух атомов будет не идеально "упругое", то разлетятся они, в общем случае, уже не по той же линии, и вообще по разным. Но, ведь, и излучение появится в виде фотона или нескольких. Суммарный импульс системы всё равно будет прежним.
Вот и я о том же.
И "исчезнут" "один или несколько фотонов".
"по разным" разлететься не смогут  :) По другому направлению да, "по разным" нет.

Задача с идеальным/абстрактными и шарами вообще к физике не имеет отношения.
В простейшем случае это геометрическая задачка, в"тяжком" статистическая.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈

"по разным" разлететься не смогут  :) По другому направлению да, "по разным" нет.

Могут. Оба атома и фотон могут после столкновения лететь в совершенно различных направлениях, вообще не совпадающих с изначальным.



Цитировать
Задача с идеальным/абстрактными и шарами вообще к физике не имеет отношения.


Спорный вопрос. Абстракция помогает понять суть физического явления, без отвлечений на мелкотравчатые детали.
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2020, 02:07:58 от ER* »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Наверное, не понимаю. )) Импульс всё равно сохраняется, и энергия тоже. В чём вопрос?
Так импульс же векторная величина, дурилка... и траектория центра масс тоже сохраняется при центральном ударе в пространстве при разлете под углом  }"]  %%+/
И это  8*@~ ещё о каких-то теориях Всего слюнявят...  */8$
« Последнее редактирование: 18 Июнь 2020, 16:27:31 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн mpn2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4818
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-43
  • Пол: Мужской
Так импульс же векторная величина, дурилка... и траектория центра масс тоже сохраняется при центральном ударе в пространстве при разлете под углом
---------------------------------
А нарисуйте!
Нарисуйте траекторию схождения шаров при центральном ударе и нарисуйте траекторию разлета шаров и угол разлета. Угол между чем и чем?
Мне уже тоже как то интересно стало!!! >. >. >.
Только не надо "еврейских подкрадонов":
1. не надо вставлять видео картинки! рисуйте сами!
2. и не надо рисовать хренову тучу шаров! рисуйте ТОЛЬКО ДВА, как по условию задачи!
---------------------------------
Дело в том, что когда человек пытается нарисовать то, что он говорит - у него начинает работать мозг! поэтому рисуйте Шура, рисуйте!!!
« Последнее редактирование: 18 Июнь 2020, 21:28:56 от mpn2 »
Чтение "учебников" по теоретической аэродинамике, как и теории МКТ - ближайший путь к полному ИДИОТИЗМУ!
Чтобы начать умнеть, для начала надо понять, что на планете Земля нет движения по инерции!

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
---------------------------------
А нарисуйте!
Нарисуйте траекторию схождения шаров при центральном ударе и нарисуйте траекторию разлета шаров и угол разлета. Угол между чем и чем?
Мне уже тоже как то интересно стало!!! >. >. >.
Только не надо "еврейских подкрадонов":
1. не надо вставлять видео картинки! рисуйте сами!
2. и не надо рисовать хренову тучу шаров! рисуйте ТОЛЬКО ДВА, как по условию задачи!
---------------------------------
Дело в том, что когда человек пытается нарисовать то, что он говорит - у него начинает работать мозг! поэтому рисуйте Шура, рисуйте!!!
Вы что, действительно настолько безграмотны, что школьной задачки не знаете?  (")
Вот построение

"Рис. 2. Диаграмма взаимодействия двух тел в инерциальной системе отсчёта. Красным пунктиром показана траектория центра масс системы"
Школьный вывод для построения со ссылкой на учебник здесь
Поражаюсь, как этим ещё можете бравировать! Пропал Калабуховский дом...  */.
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈

Вот построение

"Рис. 2. Диаграмма взаимодействия двух тел в инерциальной системе отсчёта. Красным пунктиром показана траектория центра масс системы"

Не подходит под определение центрального удара двух тел:


"Для двух тел прямым или центральным называется соударение, при котором общая нормаль к поверхности тел в точке касания проходит через их центры масс и когда скорости центров масс [тел] в начале удара направлены по общей нормали.

Сами же запостили определение центрального удара для двух тел, сами и нарушаете. Или это запостил какой-то другой Каравашкин? ))
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2020, 03:01:10 от ER* »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Не подходит под определение центрального удара двух тел:

Сами же запостили определение центрального удара для двух тел, сами и нарушаете. Или это запостил какой-то другой Каравашкин? ))
Так перекручивать и вырывать из контекста не нужно в своей безграмотности. Что было в определении?
"Для двух тел прямым или центральным называется соударение, при котором общая нормаль к поверхности тел в точке касания проходит через их центры масс и когда скорости центров масс в начале удара направлены по общей нормали. Для многих тел центральным можно считать соударение, при котором для каждого из двух тел системы нормаль к поверхности тел в точке касания проходит через их центры масс и когда геометрическими размерами самих масс можно пренебречь"
А построено для точечных масс. Или Вы у точечных масс покажете поверхность соударения?  */8$
Вот так у Вас и с релятивизмом. Курочите физику, извращая и корная безбожно.
Любую гадость готовы придумать, лишь бы извратить... Фу...
« Последнее редактирование: 19 Июнь 2020, 09:42:45 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Большой Форум