Задача на абсолютно упругое центральное столкновение двух шаров.

[ER*]

Вот я показал удар нескольких шаров под углом друг к другу.

В то время, когда речь шла конкретно о двух шарах. )) Дислексия, однако... ))

[sergey_B_K]

В то время, когда речь шла конкретно о двух шарах. )) Дислексия, однако... ))

И для двух аналогично... Читать не умеете, понимать не желаете даже когда Вам определения приводят. Альтизм релятивистский в полный рост...

[severe]

И для двух аналогично...

Под каким углом происходит центральный удар двух шаров?

[ER*]

И для двух аналогично...

Что аналогично? )) Два шара при центральном столкновении разлетятся под углом? )) Кстати, стишок из параллельной веточки понравился?

Тяжёлый шифер падал с крыши.
Тиха украинская ночь.

17 слогов. Это "хайку", японская поэзия. ))

[sergey_B_K]

Под каким углом происходит центральный удар двух шаров?

Может быть под любым. Главное условие схождения траекторий я привёл, но Вам, при Вашем воинствующем незнании, это как мёртвому припарки. Но бравируете тем, что Вас Иван поправил и показал именно систему уравнений для центрального удара шаров. При нецентральном ударе система будет иная. Вам это по-барабану, как и порядочность Вас не задевала... 

[sergey_B_K]

Что аналогично? )) Два шара при центральном столкновении разлетятся под углом? )) Кстати, стишок из параллельной веточки понравился?

Тяжёлый шифер падал с крыши.
Тиха украинская ночь.

17 слогов. Это "хайку", японская поэзия. ))

Не удивительно, что Вам нравятся только то, что связано с клиникой, из которой не вылазите. 

[мимоходом]

Два шара при центральном столкновении разлетятся под углом?

Вопрос чисто не о чем..
т.к. тут всё абстракция

шар -астракция(идеал)
центральное столкновение  -астракция(идеал)
нулевой момент вращения  -астракция(идеал)
механизмы взаимодействия при сближении и при расхождении ... -астракция(идеал) ваще хз.
И какой может быть ответ?

Если взять поменьше абстракций  например 2 атома почти центрально с почти нулевыми моментами то ответ совершенно хз.
Вполне можно предположить что могут разлететься под существенными углами, т.к. совершенно не известен механизм взаимодействия.
Ни один закон сохранения при этом не будет нарушен ...

[ER*]

Вас физические абстракции-идеализации беспокоят? Аж кушать не можете? ))

[sergey_B_K]

Вас физические абстракции-идеализации беспокоят? Аж кушать не можете? ))

А Вас только геданкен-отфонаризмы и интересуют. В физике, геометрии и даже в языке всё построено на определённых ассоциативных физических абстракциях. Вам, конечно, пофиг. Альты-с... 

[мимоходом]

Вас физические абстракции-идеализации беспокоят? Аж кушать не можете? ))

Совсем нет.
Голую абстракцию даже низзя руками трогать.
Чё тут беспокоиться...

А вот атрибутика механизма слияния атомов в молекулы и наоборот интересна..
Бьюём "центрально" а нагрев "во все стороны" если Вы понимаете о чём я.

[ER*]

Совсем нет.
Голую абстракцию даже низзя руками трогать.
Чё тут беспокоиться...

А вот атрибутика механизма слияния атомов в молекулы и наоборот интересна..
Бьюём "центрально" а нагрев "во все стороны" если Вы понимаете о чём я.

Наверное, не понимаю. )) Импульс всё равно сохраняется, и энергия тоже. В чём вопрос?

[мимоходом]

Наверное, не понимаю. )) Импульс всё равно сохраняется, и энергия тоже. В чём вопрос?

В направлении разлёта.
Обычные абстрактные шары столкнувшись центрально должны разлететься по той же линии что и сходились.
Трудно придумать что то другое. Интуитивно механизм взаимодейтствия другим не может быть

А вот с атомами непонятки

[ER*]

В направлении разлёта.
Обычные абстрактные шары столкнувшись центрально должны разлететься по той же линии что и сходились.
Трудно придумать что то другое. Интуитивно механизм взаимодейтствия другим не может быть

А вот с атомами непонятки

Если центральное столкновение двух атомов будет не идеально "упругое", то разлетятся они, в общем случае, уже не по той же линии, и вообще по разным. Но, ведь, и излучение появится в виде фотона или нескольких. Суммарный импульс системы всё равно будет прежним.

[мимоходом]

Если центральное столкновение двух атомов будет не идеально "упругое", то разлетятся они, в общем случае, уже не по той же линии, и вообще по разным. Но, ведь, и излучение появится в виде фотона или нескольких. Суммарный импульс системы всё равно будет прежним.

Вот и я о том же.
И "исчезнут" "один или несколько фотонов".
"по разным" разлететься не смогут  По другому направлению да, "по разным" нет.

Задача с идеальным/абстрактными и шарами вообще к физике не имеет отношения.
В простейшем случае это геометрическая задачка, в"тяжком" статистическая.

[ER*]

"по разным" разлететься не смогут  По другому направлению да, "по разным" нет.

Могут. Оба атома и фотон могут после столкновения лететь в совершенно различных направлениях, вообще не совпадающих с изначальным.

Задача с идеальным/абстрактными и шарами вообще к физике не имеет отношения.

Спорный вопрос. Абстракция помогает понять суть физического явления, без отвлечений на мелкотравчатые детали.

[sergey_B_K]

Наверное, не понимаю. )) Импульс всё равно сохраняется, и энергия тоже. В чём вопрос?

Так импульс же векторная величина, дурилка... и траектория центра масс тоже сохраняется при центральном ударе в пространстве при разлете под углом   
И это  ещё о каких-то теориях Всего слюнявят... 

[mpn2]

Так импульс же векторная величина, дурилка... и траектория центра масс тоже сохраняется при центральном ударе в пространстве при разлете под углом

---------------------------------
А нарисуйте!
Нарисуйте траекторию схождения шаров при центральном ударе и нарисуйте траекторию разлета шаров и угол разлета. Угол между чем и чем?
Мне уже тоже как то интересно стало!!!
Только не надо "еврейских подкрадонов":
1. не надо вставлять видео картинки! рисуйте сами!
2. и не надо рисовать хренову тучу шаров! рисуйте ТОЛЬКО ДВА, как по условию задачи!
---------------------------------
Дело в том, что когда человек пытается нарисовать то, что он говорит - у него начинает работать мозг! поэтому рисуйте Шура, рисуйте!!!

[sergey_B_K]

---------------------------------
А нарисуйте!
Нарисуйте траекторию схождения шаров при центральном ударе и нарисуйте траекторию разлета шаров и угол разлета. Угол между чем и чем?
Мне уже тоже как то интересно стало!!!
Только не надо "еврейских подкрадонов":
1. не надо вставлять видео картинки! рисуйте сами!
2. и не надо рисовать хренову тучу шаров! рисуйте ТОЛЬКО ДВА, как по условию задачи!
---------------------------------
Дело в том, что когда человек пытается нарисовать то, что он говорит - у него начинает работать мозг! поэтому рисуйте Шура, рисуйте!!!

Вы что, действительно настолько безграмотны, что школьной задачки не знаете? 
Вот построение

"Рис. 2. Диаграмма взаимодействия двух тел в инерциальной системе отсчёта. Красным пунктиром показана траектория центра масс системы"
Школьный вывод для построения со ссылкой на учебник здесь
Поражаюсь, как этим ещё можете бравировать! Пропал Калабуховский дом... 

[ER*]

Вот построение

"Рис. 2. Диаграмма взаимодействия двух тел в инерциальной системе отсчёта. Красным пунктиром показана траектория центра масс системы"

Не подходит под определение центрального удара двух тел:

"Для двух тел прямым или центральным называется соударение, при котором общая нормаль к поверхности тел в точке касания проходит через их центры масс и когда скорости центров масс [тел] в начале удара направлены по общей нормали.

Сами же запостили определение центрального удара для двух тел, сами и нарушаете. Или это запостил какой-то другой Каравашкин? ))

[sergey_B_K]

Не подходит под определение центрального удара двух тел:

Сами же запостили определение центрального удара для двух тел, сами и нарушаете. Или это запостил какой-то другой Каравашкин? ))

Так перекручивать и вырывать из контекста не нужно в своей безграмотности. Что было в определении?
"Для двух тел прямым или центральным называется соударение, при котором общая нормаль к поверхности тел в точке касания проходит через их центры масс и когда скорости центров масс в начале удара направлены по общей нормали. Для многих тел центральным можно считать соударение, при котором для каждого из двух тел системы нормаль к поверхности тел в точке касания проходит через их центры масс и когда геометрическими размерами самих масс можно пренебречь"
А построено для точечных масс. Или Вы у точечных масс покажете поверхность соударения? 
Вот так у Вас и с релятивизмом. Курочите физику, извращая и корная безбожно.
Любую гадость готовы придумать, лишь бы извратить... Фу...