Задача на абсолютно упругое центральное столкновение двух шаров.

[sergey_B_K]

Но вна Украине, могут быть направлены и под углом к линии.  Под углом 40 градусов. ))

Так не лаптёжники же, не то, что "некоторые", которые присели на узколобый примитив и только и умеют, что грязью из своей лужи брызгаться под свои спиртные 40^о.   

[severe]

Но вна Украине, могут быть направлены и под углом к линии.  Под углом 40 градусов. ))

[sergey_B_K]

Ну, для лаптёжников - безусловно. У них и без этого мозги набекрень,

а если ещё добавляют, то полный звиздец...

 

[ER*]

))

[sergey_B_K]

[severe]

И подпись КСБ Каравашкин Сергей Борисович.\(  \)

[sergey_B_K]

И подпись КСБ Каравашкин Сергей Борисович.\(  \)

Примитив... Куда уж тебе в науку-то лезть? 

[severe]

Примитив...

Ну, конечно, примитив. Сергей вместо задачи на центральное столкновение двух шаров будет решать другую - на одновременное столкновение трёх или более шаров бесконечно малого радиуса
А условие данной задачи, как обычно - на помоечку
 

[sergey_B_K]

Ну, конечно, примитив. Сергей вместо задачи на центральное столкновение двух шаров будет решать другую - на одновременное столкновение трёх или более шаров бесконечно малого радиуса
А условие данной задачи, как обычно - на помоечку

Трепач...

[mpn2]

"Центральным ударом шаров называют соударение, при котором скорости шаров до и после удара направлены по линии центров."
Поэтому рисовать надо вот так:

------------------------ &7-+) &7-+) &7-+)
Это центральный удар, но под углом!
 
А центральный он потому, что удар происходит в центре СИСТЕМЫ в точке (А)! 

[ER*]

Поймали Каравашкина на противоречиях своим собственным постам. Самое смешное, что он этого не увидит. Из-за дислексии. )) А потом запостит ещё очередную картинку или цитату не в кассу. ))

[sergey_B_K]

...

Ну, если настолько бездарны, что неспособны понять элементарное, разжёванное, Вам уже и доктор не поможет... Хроника... 

Поймали Каравашкина на противоречиях своим собственным постам. Самое смешное, что он этого не увидит. Из-за дислексии. )) А потом запостит ещё очередную картинку или цитату не в кассу. ))

Как бы Вам этого хотелось!...  Но соболезную. Только свою глупость и демонстрируете. Впрочем, чего ещё можно ожидать от релятивистов? Клан тупых и шайка злобных... 

[ER*]

*/8$Как бы Вам этого хотелось!...  Но соболезную. Только свою глупость и демонстрируете. Впрочем, чего ещё можно ожидать от релятивистов? Клан тупых и шайка злобных... 

Вот. А кто-то сумлевался? Появится Каравашкин и запостит какой-нибудь текст не в кассу. Или картинку. ))

[sergey_B_K]

Вот. А кто-то сумлевался? Появится Каравашкин и запостит какой-нибудь текст не в кассу. Или картинку. ))

Да, хватить Вам пускать бульбы из зловонной лужи... Все расчёты у меня строгие и анимации, построенные на них тоже. А если уж сидите в луже, то не чирикайте, лапотники...   

[severe]

Да, хватить Вам пускать бульбы из зловонной лужи... Все расчёты у меня строгие и анимации, построенные на них тоже. А если уж сидите в луже, то не чирикайте, лапотники...   

Вы зачем отмочили вот такую ссылку, когда речь шла о соударении двух шаров?

Взаимодействие многих тел

[sergey_B_K]

Вы зачем отмочили вот такую ссылку, когда речь шла о соударении двух шаров?

Так по той же ссылке и расчёт центрального удара под углом, и для двух тел. Не знаете к чему прицепиться, бледная немочь? Ссылки нужно читать, а не хаять в стиле собственной безграмотности и бездарности... А если Вам пофиг, то в этом и ответ на Ваш тупой вопрос...
Для мало-мальски грамотного человека сразу было бы ясно, что если для семи и более тел точно задача удара решена, то уж для двух тел и подавно. Но это если.., которое к Вам не относится... Так что прыгайте в своей безграмотности, лапотники... 

[severe]

Ссылки нужно читать, а не хаять

Я читал внимательно.

"Для двух тел прямым или центральным называется соударение, при котором общая нормаль к поверхности тел в точке касания проходит через их центры масс и когда скорости центров масс в начале удара направлены по общей нормали."

"Для многих тел центральным можно считать соударение, при котором для каждого из двух тел системы нормаль к поверхности тел в точке касания проходит через их центры масс и когда геометрическими размерами самих масс можно пренебречь."

Вы распространили определение центрального соударения для многих тел на определение центрального соударения для двух тел, хотя они находятся по соседству в печатном тексте по указанной Вами ссылке и существенно друг от друга отличаются. У Вас трудности с пониманием печатного текста?

[mpn2]

Для мало-мальски грамотного человека сразу было бы ясно, что если для семи и более тел точно задача удара решена, то уж для двух тел и подавно. Но это если.., которое к Вам не относится... Так что прыгайте в своей безграмотности, лапотники... 

-----------------------------
Для мало-мальски грамотного человека сразу было бы ясно, что если для семи и более тел (точечных тел) задача удара решена, то уж для двух точечных тел и подавно. Но это не означает что при решении задачи на соударение ШАРОВ, - Шары можно заменять на точечные тела, т.к. ШАРЫ имеют габаритные размеры и в частности радиус.
Таким образом при соударении двух точечных тел точка соударения (точка взаимодействия) находится ВСЕГДА в  центре точечных тел.
А при соударении двух ШАРОВ точка соударения (точка взаимодействия) находится ВСЕГДА на поверхности шара на расстоянии Радиуса от центра. В этом смещении между точкой взаимодействия и центром у ШАРА и у точечного тела (у которого нет смещения между точкой взаимодействия и центром) и заложена основная разница между шаром и точечным телом.
Поэтому: те кто этого не понимает и являются настоящими лапотниками из украины,

так что прыгайте в своей безграмотности, лапотники... и ватники....кто не скачет тот Москаль!

 

Для особо тупых "скакунов": Одновременное взаимодействие трех и более шаров в одной точке взаимодействия - НЕВОЗМОЖНО в принципе, т.к. шары будут мешать друг другу наличием своих радиусов.
Поэтому вот такая картинка для ШАРОВ - это КРЕТИНИЗМ!!!

--------------------------------
Знаешь дружбанчик почему украинцев назвали украинцами? Потому что судя по тебе, это люди которые находятся на краю не только территориально но еще и на краю познаний в ФИЗИКЕ! Смени флаг, не позорь РОДИНУ свою. Флаг Гондураса тебе подойдет больше!

[sergey_B_K]

-----------------------------
Для мало-мальски грамотного человека сразу было бы ясно, что если для семи и более тел (точечных тел) задача удара решена, то уж для двух точечных тел и подавно. Но это не означает что при решении задачи на соударение ШАРОВ, - Шары можно заменять на точечные тела, т.к. ШАРЫ имеют габаритные размеры и в частности радиус.
Таким образом при соударении двух точечных тел точка соударения (точка взаимодействия) находится ВСЕГДА в  центре точечных тел.
А при соударении двух ШАРОВ точка соударения (точка взаимодействия) находится ВСЕГДА на поверхности шара на расстоянии Радиуса от центра. В этом смещении между точкой взаимодействия и центром у ШАРА и у точечного тела (у которого нет смещения между точкой взаимодействия и центром) и заложена основная разница между шаром и точечным телом.
Поэтому: те кто этого не понимает и являются настоящими лапотниками из украины,   

Какие же гнусные эти расейские лапотники. Хамили мне в том, чо я говорил, а теперь начали кургузо подпевать, но опять с обвинениями в мой адрес. Тролли.

Для особо тупых: Одновременное взаимодействие трех и более шаров в одном центре соударения - НЕВОЗМОЖНО в принципе, т.к. шары будут мешать друг другу наличием своих радиусов.
Поэтому вот такая картинка для ШАРОВ - это КРЕТИНИЗМ!!!

Кретинизм у вас, тролли, поскольку не понимаете, что жонглируете формулами для точечных тел, а трёте о шарах. У меня же, если бы умели читать, а не поливать всё своими испражнениями,  для точечных тел.
Но вам главное не знания, а помои. 

[mpn2]

Но вам главное не знания, а помои.

-----------------------------
Твои знания мной уже проверяны! Они нулевые! (помнишь вопрос про Бернулли? ты в него даже не врубился!!!)
Счастья тебе! Блажен человек в тупости своей....