Задача на абсолютно упругое центральное столкновение двух шаров.

[mpn2]

Если кто не понял, что современная Физика легла под математику и уже давно перестала быть физикой и служит инструментом отупления широких масс населения, вот вам практическая задачка, попробуйте решить:

Куча мужиков с силой в 10 000Н тянут за веревки ж/д вагон массой 40тонн.
Сила трения+сопротивление воздуха составляет 5000Н и не зависит от скорости вагона, т.е. принимаем как константу.
Вопрос: Какая будет скорость у вагона через 3 минуты.
- - - - -
Если в условии задачи кто-то найдет что-то не так, то обоснуйте! Внесем изменения и уточнения.

[severe]

У вас есть формулы для такого расчета, в котором учитывается материал из которого сделаны шары

Так сказано же, что материал шаров должен быть как можно более упругим. Тогда теория абсолютно упругого столкновения будет хорошо согласовываться с практикой.

[Гришин Станислав Григорьевич]

\[ v=\frac{Ft}{m}= \frac{5 000*180}{40 000} =22.5 \]

[Гришин Станислав Григорьевич]

Так сказано же, что материал шаров должен быть как можно более упругим.
Тогда теория абсолютно упругого столкновения будет хорошо согласовываться с практикой.

По условиям задачи столкновение абсолютно упругое, и в официозе она решается в разномассивных
точках. Получается, что точки являются абсолютно упругими. В них и ищется результат.
Именно этот результат и даёт нарушение моего любимого общего принципа:
"Нельзя отдать или взять больше, чем есть".
В официозе получается, что менее массивное тело сообщает более массивному телу
большее количество движения, чем то, которым располагает.

[mpn2]

v=Ft/m=5000∗180/40000=2.25

Формула правильная, расчет тоже, а ответ не верен!

[mpn2]

Именно этот результат и даёт нарушение моего любимого общего принципа:
"Нельзя отдать или взять больше, чем есть".
Получается, что менее массивное тело сообщает более массивному телу большее
количество движения, чем то, которым располагает.

- - - - - -
Ваш принцип находится в поле зрения так называемой: Теории передачи импульса
Вот вы и должны разбирать вопросы, которые относятся к Теории передачи импульса
А вы пристали к ЗСИ.
А ЗСИ о равенстве СУММЫ импульсов.
Вам вместо того, чтобы обижаться на меня, надо для начала как то понять, что  СУММА импульсов и Теория передачи импульса - это разные вещи!

[mpn2]

Так сказано же, что материал шаров должен быть как можно более упругим. Тогда теория абсолютно упругого столкновения будет хорошо согласовываться с практикой.

-------------
Смешно! Так сказано же, что кот должен быть говорящим. Тогда теория о говорящем коте из сказки А.С.Пушкина будет хорошо согласовываться с практикой.

[severe]

Так сказано же, что кот должен быть говорящим.

Ага, кот должен быть говорящим, к физике отношения не имеет. А вот материал шаров должен быть как можно более упругим, имеет.
Будете дальше ровнять говорящего кота с упругим материалом?
Скажем так, шары тем более упругие, чем меньше длится их взаимодействие. В нереализуемом пределе оно длится ровно один момент. То, что называют абсолютно упругим взаимодействием является математической абстракцией, которую правильнее было бы называть телепортацией шаров в пространстве скоростей. Взаимодействие же подразумевает дифференцируемость скорости по времени.

[mpn2]

Скажем так, шары тем более упругие, чем меньше длится их взаимодействие.

- - - - -
Тоже смешно! Получается что упругость шаров зависит от времени? Да? А может наоборот?

[mpn2]

В не реализуемом пределе оно длится ровно один момент.

- - - - -
Прелесть какая! А "Один момент" - это сколько?

[mpn2]

То, что называют абсолютно упругим взаимодействием является математической абстракцией,

- - - - - - - - -
Молодец! Совершено верно, только не абстракцией, а математическим "допущением" (сказочым предположением).
Остается выяснить: Как сказочное предположение согласуется с реальностью.
Как сказочный говорящий кот, согласуется с реальным котом?

Тогда теория абсолютно упругого столкновения будет хорошо согласовываться с практикой.

[severe]

Молодец!

Спасибо! Но также Вы не найдёте в природе ни одного треугольного треугольника. Отсюда вывод - нахрен вообще нужны треугольные треугольники со всей их тригонометрией

[severe]

А "Один момент" - это сколько?

Столько же, сколько точка. Точку упраздняем?

[mpn2]

Столько же, сколько точка. Точку упраздняем?

Ладно я пас, т.к. начались словоблудия,  и я их сам спровоцировал.
Не хотите понимать, что абсолютно упругие соударения это глупость - не надо - это ваше право.
Мою практическую задачку с вагоном можете решить?

[severe]

Не хотите понимать, что абсолютно упругие соударения это глупость - не надо - это ваше право.

Это предел, к которому стремятся неабсолютно упругие столкновения при стремлении времени столкновения к нулю.

[mpn2]

Это предел, к которому стремятся неабсолютно упругие столкновения при стремлении времени столкновения к нулю.

Нет!
Вы не верно понимаете смысл этого термина и то зачем он внедрен в физику.

[severe]

Нет!
Вы не верно понимаете смысл этого термина и то зачем он внедрен в физику.

Ясно, по-Вашему, верное понимание смысла термина абсолютно упругое столкновение заключается в том, что это глупость, лишённая какой-либо практической ценности.

[mpn2]

Ясно, по-Вашему, верное понимание смысла термина абсолютно упругое столкновение заключается в том, что это глупость, лишённая какой-либо практической ценности.

- - - - -
Ну типо того.
Я так понимаю, что вы нечего не читаете и читать не хотите. Терминологию не знаете и что для чего было придумано в физике, тоже. Ну в принципе имеете право!
Мне не интересно общение с вами по причине того, что мне не интересен ваш уровень образованности.
- - - - -
Попробуйте найти человека, который вам объяснит: что означает термин "абсолютно упругий удар" и для чего (с какой целью) математики придумали данный термин.

[severe]

Мне не интересно общение с вами по причине того, что мне не интересен ваш уровень образованности.

Не интересен, потому что он выше или ниже Вашего? Интересно, у Оста он, по-Вашему, хромает ещё больше, чем у меня?!

Попробуйте найти человека, который вам объяснит: что означает термин "абсолютно упругий удар" и для чего (с какой целью) математики придумали данный термин.

И для чего это математики внезапно придумали глупость, не имеющую практической ценности, и главное с какой целью? Голову попытаться заморочить таким образованным людям, как Вы?

[mpn2]

И для чего это математики внезапно придумали глупость, не имеющую практической ценности, и главное с какой целью? Голову попытаться заморочить таким образованным людям, как Вы?

- - - -
Что такое КПД?
Чему равен КПД к примеру ДВС?