Эфир у Декарта отсутствует? Энциклопедии врут?

[Юрий Пиотровский]

Эфир у Декарта отсутствует?  Энциклопедии врут? О текстологии, как методологии познания.

В Большой Российской Энциклопедии 2017 г. написано:

Ги­по­те­за о су­ще­ст­во­ва­нии Эфира мирового бы­ла вы­дви­ну­та Р. Де­кар­том в 1634...

ЭФИ́Р МИРОВО́Й

https://bigenc.ru/physics/text/4917852


В википедии добавлено:

Подробно разработанная гипотеза о существовании физического эфира была выдвинута в 1618 году Рене Декартом и впервые изложена в труде «Мир, или трактат о свете» (1634), а позже развита и опубликована в «Первоначалах философии» (1644)[

Эфир (физика)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)#%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_(XVII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA)

То же самое написано в немецой википедии:

Äther (Physik)

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84ther_(Physik)

В английской википедии о Декарте (Descartes) ничего не сказано.

Luminiferous aether

https://en.wikipedia.org/wiki/Luminiferous_aether

В английской википедии История эфира тоже ничего про Декарта не сказано:

Timeline of luminiferous aether

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_luminiferous_aether

Загуглил Декарт Мир или трактат о свете скачать, зашёл на сайт librebook.me перешёл на Мир или трактат о свете, задал поиск слова ЭФИР и получил НИЧЕГО НЕ НАЙДЕНО.

Декарт. Мир, или Трактат о свете

https://librebook.me/sochineniia_rene_dekart/vol4/1

Слова Первоматерия тоже нет..

Предположил, что ошибка, задал поиск СВЕТ, результат = 53 слова.

Предполагаю в работе был использован другой термин, а не эфир..

Стал искать слово ЭЛЕМЕНТ, результат = 104 слова

ЧИТАЕМ:

Глава V

О числе элементов и об их качествах

Философы утверждают, что выше облаков имеется какой-то воздух, более разреженный, чем наш, и не состоящий из испарений земли, но представляющий собой особый элемент.

Они говорят также, что выше этого воздуха есть еще другое тело, более тонкое, называемое ими  элементом огня...

Элемент огня можно рассматривать как самую тонкую и самую проникающую из всех жидкостей. И на основании того, что уже было сказано о природе жидких тел, я считаю, что частицы огня значительно меньше и движутся значительно быстрее, нежели частицы любого другого тела и т. д.


В тоже самое время, современные достижения XXI века, интернет, Гуугл предоставляют широкие возможности делать это легко.

Гуглим «поиск слов в тексте онлайн» читаем и делаем.

[Дмитрий Мотовилов]

Брешут, сукины дети. Так же и Максвеллу местные дебилы БФ приписали эфир в его трактате. Хотя речь идёт явно о потоках мощности, энергии, которые ещё предстояло математически оформить.

[Пожилой человек]

Эфир у Декарта отсутствует?  Энциклопедии врут?

В Большой Российской Энциклопедии 2017 г. написано:

Ги­по­те­за о су­ще­ст­во­ва­нии Эфира мирового бы­ла вы­дви­ну­та Р. Де­кар­том в 1634...

ЭФИ́Р МИРОВО́Й

https://bigenc.ru/physics/text/4917852


В википедии добавлено:

Подробно разработанная гипотеза о существовании физического эфира была выдвинута в 1618 году Рене Декартом и впервые изложена в труде «Мир, или трактат о свете» (1634), а позже развита и опубликована в «Первоначалах философии» (1644)[

Эфир (физика)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)#%D0%AD%D1%84%D0%B8%D1%80_%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_(XVII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA)

То же самое написано в немецой википедии:

Äther (Physik)

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84ther_(Physik)

В английской википедии о Декарте (Descartes) ничего не сказано.

Luminiferous aether

https://en.wikipedia.org/wiki/Luminiferous_aether

В английской википедии История эфира тоже ничего про Декарта не сказано:

Timeline of luminiferous aether

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_luminiferous_aether

Загуглил Декарт Мир или трактат о свете скачать, зашёл на сайт librebook.me перешёл на Мир или трактат о свете, задал поиск слова ЭФИР и получил НИЧЕГО НЕ НАЙДЕНО.

Декарт. Мир, или Трактат о свете

https://librebook.me/sochineniia_rene_dekart/vol4/1

Слова Первоматерия тоже нет..

Предположил, что ошибка, задал поиск СВЕТ, результат позитивный, большой..

Почему энциклопедии врут? Предполагаю в работе был использован другой термин, а не эфир..

Проблема в том, что ПЕРВОИСТОЧНИКИ писали мистики, а, начиная с XIX века, переводили и комментировали материалисты.
Особенно НАПАКОСТИЛИ "обрезанные материалисты" XX века (все переводы и особенно комментарии советского периода).
Выход здесь ОДИН:
"Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата." ( «Метафизика действительности. Основы», гл. "Заключение" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006)
К сожалению, даже у античных философов уже достаточно много  искажений и отсебятины. Что уж говорить о европейских философах-христианах и их ОТМОРОЖЕННЫХ последователях - "научных материалистов".