Специальная теория относительности отрицает опыт Майкельсона?

[Юрий Пиотровский]

Специальная теория относительности отрицает опыт Майкельсона?

Эйнштейн в одних работах признавал опыт Майкельсона, но в других отрицал волновую природу света, что равнозначно отрицанию интерференции и, соответственно, опыта Майкельсона.

Продемонстрируем это цитатами Эйнштейна:

Задаём поиск Майкельсон ( Эйнштейн. Собрание научных трудов. том 1), получаем результат = 16 раз.(стр.67,67,67,70,70,143,143,156,219,285,415,415,421,558,558)

«Технический фокус, придуманный Майкельсоном… основывался на использовании явления интерференции»  стр.15

Притом, Эйнштейн критиковал Лоренца, что его теория несовместима с опытом Майкельсона:

Задаём поиск Майкельсон (Эйнштейн. Собрание научных трудов. том 3), получаем результат = 6 раз (стр. 184, 184,184,184,516,521)

«Одним единственным опытом теория Лоренца оказалась несовместимой, а именно, с интерференционным опытом Майкельсона — Морли.» т.3 стр.184 О развитии наших взглядов на сущность и структуру излучения. 1909 г.

«Волновая теория не соответствует действительности … теория истечения Ньютона содержит больше истины, чем волновая теория света,..» т.3. стр. 188

«Корпускулярная теория света Ньютона снова ожила» 1924 г. Эксперимент Комптона. т.3 стр. 466

«В какой степени частицам света, или квантам, следует приписывать свойства снарядов?.. опыт Комптона доказал правильность корпускулярной теории света… Опыт Комптона показывает, что излучение ведёт себя так, как если бы оно состояло из дискретных корпускул » 1924 г. Эксперимент Комптона. т.3 стр. 466


Осталось совсем немного: признать мою "Геоцентрическая, эфирная теория неотносительности",(от 20.12.2019), которая, ЕДИНСТВЕННАЯ, объясняет эфект Майкельсона.
 
https://sfiz.ru/forums/post/35198#35198

То есть отказатся от ереси Коперника и признать торжество идей библейского мудреца Моисея, автора геоцентризма.

Ненулевой результат Майкельсона доказывает геоцентризм?



https://sfiz.ru/forums/post/35339#35339

[Milyantsev]

«Волновая теория не соответствует действительности … теория истечения Ньютона содержит больше истины, чем волновая теория света,..» т.3. стр. 188

«Корпускулярная теория света Ньютона снова ожила» 1924 г. Эксперимент Комптона. т.3 стр. 466

«В какой степени частицам света, или квантам, следует приписывать свойства снарядов?.. опыт Комптона доказал правильность корпускулярной теории света… Опыт Комптона показывает, что излучение ведёт себя так, как если бы оно состояло из дискретных корпускул » 1924 г. Эксперимент Комптона. т.3 стр. 466

вот ту заразу надо калённым железом выжигать из науки.

[Milyantsev]

Притом, Эйнштейн критиковал Лоренца, что его теория несовместима с опытом Майкельсона:

Задаём поиск Майкельсон (Эйнштейн. Собрание научных трудов. том 3), получаем результат = 6 раз (стр. 184, 184,184,184,516,521)

«Одним единственным опытом теория Лоренца оказалась несовместимой, а именно, с интерференционным опытом Майкельсона — Морли.» т.3 стр.184 О развитии наших взглядов на сущность и структуру излучения. 1909 г.

читай внимательно далее:
''Чтобы этот опыт не противоре-
противоречил теории, Лоренц и Фицджеральд выдвинули известную гипотезу,
что все тела, а значит и те, которые соединяли детали экспериментальной
установки Майкельсона и Морли, определенным образом изменяют свою
форму, если они движутся относительно эфира''.

но почему то эйна эта теория не устраивает.
читайте далее по тексту почему.

эйн несёт бред и ахинею.

[Milyantsev]

''Это противоречие в значительной степени было устранено фундамен-
фундаментальной работой Г. А. Лоренца 1895 года. Лоренц показал, что, беря за
основу покоящийся, не участвующий в движениях вещества эфир, без
дополнительных гипотез можно прийти к теории, объясняющей почти все
явления. В частности, объясняются результаты описанного выше опыта
Физо, ''

ложь.
в опыте физо есть частичное увлечение  эфира материей

[Юрий Пиотровский]

''Это противоречие в значительной степени было устранено фундамен-
фундаментальной работой Г. А. Лоренца 1895 года. Лоренц показал, что, беря за
основу покоящийся, не участвующий в движениях вещества эфир, без
дополнительных гипотез можно прийти к теории, объясняющей почти все
явления. В частности, объясняются результаты описанного выше опыта
Физо, ''

ложь.
в опыте физо есть частичное увлечение  эфира материей

Нобелевская премия за разоблачение главной ереси XX  века пополам с Milyantsev, который первый опубликовал "эйнштейн о свете".    — 31.01.2020.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1580486938

Осталось совсем немного: признать мою "Геоцентрическая, эфирная теория неотносительности",(от 20.12.2019), которая, ЕДИНСТВЕННАЯ, объясняет эфект Майкельсона.
 
https://sfiz.ru/forums/post/35198#35198

То есть отказатся от ереси Коперника и признать торжество идей библейского мудреца Моисея, автора геоцентризма.

Ненулевой результат Майкельсона доказывает геоцентризм?

https://sfiz.ru/forums/post/35339#35339

[E61]

Притом, Эйнштейн критиковал Лоренца, что его теория несовместима с опытом Майкельсона:

«Волновая теория не соответствует действительности … теория истечения Ньютона содержит больше истины, чем волновая теория света,..» т.3. стр. 188

Хоть "его" ТО и не верна, Эйнштейн сразу приподнялся. Спасибо.

[zero43]

эфект Майкельсона

Эти опыты некорректны.
Вернее их интерпретация на низком фрагментарном уровне.
Опыты проводились с лучом света.
Луч это фрагмент (сегмент) сферы освещенности.
Следовательно за свет вообще говорить не нужно.
Свет зависит от источника. Т.е. мощность и частота источника напрямую влияет на свет.

К примеру свет свечи отличается от света электродуговой сварки либо прожектора маяка.

Далее, свет имеет освещенность и видимость.

Освещенность это зона распространения света. Зависит от мощности источника. Мощнее источник больше зона!!!

Видимость не ограничена и зависит от мощности прибора наблюдения. Т.е. источник света можно наблюдать на любом расстоянии.

Луч света образуется свойством пространственной структуры.

Ячейки получившие сверхзаряд (отражением) окружаются дополнительной энергией.

[zero43]

Свет это качество пространственной структуры и распространяется активацией ячеек. На сколько ячеек хватит мощности источника на столько он и инициирует!!! В сфере пространственной структуры.

[Вашкевич Виктор]

Свет это качество пространственной структуры и распространяется активацией ячеек. На сколько ячеек хватит мощности источника на столько он и инициирует!!! В сфере пространственной структуры.

Это так думает Борменталь.

[zero43]

Это так думает Борменталь.

Ты Викуся Борменталь "так" не думаешь. Брешешь ты все.

[Дмитрий Мотовилов]

Эйнштейн в одних работах признавал опыт Майкельсона, но в других отрицал волновую природу света, что равнозначно отрицанию интерференции и, соответственно, опыта Майкельсона.

1. Опыт невозможно отрицать. Это факт.
2. Связь волновой природы света (теории) и интерференции можно отрицать на основании неубедительности теории или наличия другой теории.

[E61]

Вернее их интерпретация на низком фрагментарном уровне.
Опыты проводились с лучом света.

1. Опыт невозможно отрицать. Это факт.
2. Связь волновой природы света (теории) и интерференции можно отрицать на основании неубедительности теории или наличия другой теории.

Интерпретация просто не верна.
Проще правильно разобраться (пусть) со звуком. Потом всё проще будет и со светом.
В мире слепых (кроме звука лучше нет) предлагается СТО ( со своей константой в ПЛ). Можно предположить реакцию местного научного мира.
Итого - что не так со звуком?

[Вашкевич Виктор]

Ты Викуся Борменталь "так" не думаешь. Брешешь ты все.

А я вот думаю,  почему у тебя не хватает интеллекта осознать себя Борменталем?
Борменталь же у Булгакова вполне таки положительным выглядит персонажем.

[Дмитрий Мотовилов]

Интерпретация просто не верна.
Итого - что не так со звуком?

Со звуком у неофитов и лжеучёных РАН детско-базарное мошенничество. Уже в состав задачи заложено заведомо недопустимое положение, что в пустоте есть вещественная среда для волн.

[E61]

Со звуком у неофитов и лжеучёных РАН детско-базарное мошенничество. Уже в состав задачи заложено заведомо недопустимое положение, что в пустоте есть вещественная среда для волн.

Согласен. А как правильно своей властью определиться?

[Дмитрий Мотовилов]

Согласен. А как правильно своей властью определиться?

Согласно правилам теории потоков энергии. Поиск по Теории потоков энергии Мотовилова.

[E61]

Согласно правилам теории потоков энергии. Поиск по Теории потоков энергии Мотовилова.

Берём другую сущность (без потоков энергии) . Взаимодействие есть , потоков нет.Как так?

"Моделируем ситуацию с «совсем безмассовыми» электрическими зарядами (пусть в виде шариков).
Плюсовой заряд «облеплен» четырьмя минусовыми. Но четырёх не достаточно для компенсации общего плюсового заряда этой «слепки». Недостающие минусовые располагаются на расстояниях ( их не допускают минусовые заряды из этой «слепки»). Силовое удержание материи на расстоянии – проявление свойства «упругость», доступное (пока) только «сборкам» из электрических зарядов.
Следствие силового взаимодействия зарядов «упругость» - инерционная сила, противодействующая изменению "устоявшихся" состояний в этой системе (проявление этой силы при взаимодействии- «масса»).
Итоговые правила - «нет зарядов- нет упругости», «нет упругости- нет массы»."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=607321.0

[Дмитрий Мотовилов]

Берём другую сущность (без потоков энергии) . Взаимодействие есть , потоков нет.Как так?

Никак. Взаимодействие осуществляется потоками энергии. Учитесь познавать. Читайте темы Мотовилова по этой части, их достаточно  на БФ

[E61]

Взаимодействие осуществляется потоками энергии.

Это сказочная сущность (пока) без достаточной необходимости.

[Дмитрий Мотовилов]

Это сказочная сущность (пока) без достаточной необходимости.

Не надо ля-ля. Читайте Мотовилова. Элементарные классические расчёты и убедительные технические внедрения. Международное признание. Первокласснику понятно. Но не упёртым дебилам БФ или академикам РАН. Они только тырить горазды.
Решение вековых задач академической науки и техники.