Кто организовал февральский переворот 1917?

[ser.Frans]

А зачем - ежу понятно.  Из-за жажды денег.

Дак и кто - ежу неинтересно. Всё равно все червей кормят. А вот если всё же развить мысль зачем, то это имеет смысл дабы сойти наконец с граблей. Ещё Иисус Христос указывал на возможность иметь деньги принадлежащие каждому, а не тому кто на них изображён или кто их печатает. Схемка то ведь проще не бывает.
 

[Uriya]

Сегодня усилиями либeральной пропаганды Февральский переворот в истории Отечества максимально замалчивается и мифологизируется.

Чо там мифологизировать? Жиды организовали переворот, жиды и наплели всякой куеты по этому случаю.

[Uriya]

Ещё Иисус Христос указывал на возможность иметь деньги принадлежащие каждому, а не тому кто на них изображён или кто их печатает. Схемка то ведь проще не бывает.
 

Это где? Как? 

[ser.Frans]

Это где? Как? 

- Кесарево Кесарю, а Богу Божье. А поскольку речь шла о деньгах, то это прямое указание на то, что наряду с деньгами принадлежащим Кесарю, могут быть и деньги принадлежащие Богу. Как это надо понимать? А очень просто. При рождении каждого человека на его должен открываться и счёт, и должна на этот счёт падать и сумма адекватная цене жизни человека (условно триллиончик) не привязанная к рыжему металлу и прочему хламу. И затем в течении жизни всё обеспечение каждого человека только с его личного счёта. С такой схемой налоги вообще не нужны, а денег всегда будет хватать на всё, что в голову взбредёт. А вот регулироваться рынок будет за счёт фиксированных цен и фиксированного достатка через трудочасы. Тогда пенсионный возраст можно сделать без ущерба для государства в 45, а плановая экономика обеспечит достаток. Медицина бесплатная, образование бесплатное, а вору будет нечего красть, потому что всё равно не продашь, у всех и так всё будет. Даже выгода и смысл войн уйдёт в прошлое. Но самое главное, что для перехода к такой системе практически ничего не надо делать, кроме как организовать единый гос банк уставным фондом которого будут копии свидетельств о рождении. Золото оставить тупым жидам.

[genpolitproekt]

 Там были свои фюреры...

[Татьяна Н]

Ну да ну да, вся власть от бога, кроме большевистской. Та от сотоны ибо попяр доходных домов лишили.

 


Почему Временное правительство потерпело крах?

После Февральской революции в России сложилась удивительная, даже немного абсурдная ситуация. С одной стороны, огромное влияние на практике приобрели Советы, находившиеся под контролем умеренных социалистов.

Однако существовало и «буржуазное правительство» в лице «временщиков». Это сейчас мы знаем, с какой легкостью данный орган управления себя дискредитировал (его не пожелал защищать практически никто). Но еще весной 1917 года авторитет «временных» был довольно высок. Они реально имели шанс создать новую, демократическую и многопартийную Россию. Но что-то не срослось.

И причин тому много. Продолжение заколебавшей всех Первой мировой войны, идеологический раскол общества «по интересам», активность политических радикалов и иностранных разведок, банальная «мама-анархия», двоевластие в стране, «непредрешенчество» (на котором впоследствии споткнуться и белые). В общем, куча факторов, на разбор которых уйдет не один том.

Но проблема была и в самом Временном правительстве. Там оказалось много вроде как интеллигентных людей, навроде Львова, Милюкова, Керенского, Гучкова... но все эти граждане, дорвавшись до власти, не знали, что с ней делать.
Они плохо понимали свой собственный народ, не имели за собой реальной силы и четкой программы. А благими намерениями, как известно, выстлан путь понятно куда...

«...Вся эта деятельность, вольно или невольно, имела характер разрушения, не созидания. Правительство отменяло, упраздняло, расформировывало, разрешало... В этом заключался центр тяжести его работы...» (с) А.И. Деникин о Временном правительстве.

В итоге, все поступки «власти 1917 года» можно разделить на три группы:

а) Эффектные разговоры о «великолепной России будущего» и красивые бумажки о человеческих правах.
б) Интриги, попытки удержаться у руля и «выполнить союзнические обязательства».
в) Пожалуй, самое главное. Тотальное и всемерное разрушение государственности.
Все, что было при Российской империи — плохо, ведь это «проклятый царизм». «Временщики» рушили все, что создавалось при монархии. Демократизация армии, уничтожение старой гестапо, всеобщая амнистия, поощрение сепаратизма... И это все при продолжении войны и при конфликте с радикальными левыми силами.

(Смешно, но исторический факт - армейский порядок подчиняться приказам командования, отменил не кто-нибудь, а гыспадин Гучков. Это именно он объявил российским солдатам, что отныне в стране демакратия, командиры - говно, их можно посылать в хер и их приказам не подчиняться. Типа - швабода...)

Очень хорошо описал ситуацию А.И. Деникин:
«...Россия того периода представляется мне ветхим, старым домом, требовавшим капитальной перестройки. За отсутствием средств, и в ожидании строительного периода (Учредительное Собрание), зодчие начали вынимать подгнившие балки, причем часть их вовсе не заменили. Другую подменили легкими, временными подпорками, а третью надтачали свежими бревнами без скреп — последнее средство оказалось хуже всех. И здание рухнуло...»
Из «Очерков русской смуты».

Исторической иронией можно назвать восстановление государственности именно большевиками.
Делалось это зачастую действительно «вопреки».
Ведь среди «красных» в период Гражданской войны было много анархо-коммунистов, ультра-большевиков и левых эсеров, которые не желали возрождения регулярной армии, чиновничества, органов управления. Многие политические решения Ленину приходилось буквально «продавливать с боем».

[genpolitproekt]

Татьяна, настоящий политик !!!

[Добрыня Никитич]

Татьяна, настоящий политик !!!

Выдвигаем в Думу!

[Татьяна Н]

Татьяна, настоящий политик !!!

[Татьяна Н]

Крупный российский промышленник Савва Морозов содержал на свои средства партию большевиков.

Об этом все знают. Однако никто из синежопых невежеств не знает - ПОЧЕМУ.  "=?

[Татьяна Н]

Придя к власти, они

Слышь, имбецил - Савва помер в мае 1905 года. Какие тебе "большевики"придя к власти"?   "=?

[Татьяна Н]

отняли у его наследников все имущество 

Во-первых не "отняли", а национализировали. И не "у наследников", а у вдовы - которая была единственным наследником.
Это тебе не абрамовощ, который у наследников СССР  имущество в свой личный карман отнял.

А во-вторых, они национализировали не "имущество",  а средства производства - у ВСЕХ частных собственников.
И не просто так, а согласно новой Конституции.

По-твоему они должны были ВСЁ национализировать, а вдове Саввы - жене казнокрада-Рейнбота оставить?
С каких пирогов? Шо - новая семья Рейнботов была мордой красивше остальных? 

[Татьяна Н]

а самих наследников расстреляли. 

Гебельсовский песдежь из немецких листовок:
"Ахтунг! Жидабольшевики вас обманывают. Читайте немецкие листовки и узнаете правЪду!"

Итак, разоблачаем Проливную гебельсовщину историческими ФАКТАМИ.

1. Кто был наследником  Саввы?
Ответ -
После смерти Саввы Морозова вдова унаследовала его состояние, но распоряжаться им так же, как муж, не захотела.
«Князь Павел Долгорукий сказал, что приехал ко мне по поручению партии, наговорил кучу любезностей о моём уме и прочем, и как им будет лестно, если я запишусь в их партию. Я поблагодарила князя за честь, которую мне сделали, но я, по своему свободомыслию, ни в какую партию не пойду, так как не люблю рамок, и потом, я – богатая женщина, и когда будут у меня просить на дела партии, мне будет трудно отвечать, что у меня денег нет, и, кроме того, я совсем не симпатизирую кадетам», – говорила вдова.
В 1907 г. она снова вышла замуж – за своего давнего поклонника, градоначальника Москвы, генерала Рейнбота.
Ее мужа обвинили в казнокрадстве, затем последовала скандальная отставка и долгий судебный процесс. Жена наняла лучших адвокатов, и Рейнбот был помилован.

Прелестно, ящитаю. Высокие отношения, и какие честные люди прекрасной души, эти наследники Саввы Морозова. Обнять и плакать!

2. Что стало с детьми Саввы?
Ответ -
После революции практически все члены семьи пострадали. (А то как же - гебельс с гитлером зубЪ даютЪ).

Морозова-Рейнбот избежала репрессий, но лишилась всех своих имений и была вынуждена доживать свой век на съемной даче в поселке Ильинском, распродавая личные вещи
 (стало быть ИМУЩЕСТВА у вдовы никто не отнимал, как видим - иначе что б она распродавала много лет, на что и жила и дачку снимала).

И ваще - бедная, бедная вдова, я аж прослезилась.
Не под котлами для варки асфальта была вынуждена ночевать, не по помойкам искать себе пропитание, как миллионы русских детей-беспризорников,  а интеллигентно - НА ДАЧЕ, душевно страдая и обмахиваясь надушенным кружевным платочком.
На даче съёмной - то есть, платить за которую у "обокраденной большевиками" вдовы таки были средства.

К детям Саввы Морозова судьба тоже не была благосклонна. (А то как же - они все пострадали от кровавых рук большевизьма. Гебельс с гитлером зубЪ даютЪ).
А именно:

Старший сын Тимофей  погиб во время гражданской войны в 1919 г. (Где естественно, на стороне белых воевал. Впрочем - хрен его знает.)
Младшего сына Савву отправили в GULAG, а затем выслали из страны. (Во как! За железный занавес. А чо ж расстрелять забыли? Непорядок).
Дочь Мария была признана душевнобольной и умерла в психиатрической лечебнице. (Большевеки девку до психушки довели, не иначе.)
Младшая дочерь Елена после революции смогла выехать на ПМЖ в Бразилию (Опять за железный занавес. И опять расстрельная пуля не догнала. Позор большевикам).

Источник: https://kulturologia.ru/blogs/260517/34687/

ВЫВОД - никогда не верьте синежопым пидарасам.  

[Татьяна Н]

Вопрос.
Помогал бы пан Савва большевикам, если бы мог знать как они поступят с его нащадками?

Несомненно. Ты ведь не знаешь - ПОЧЕМУ Савва Морозов (и не только он из русских купцов-старообрядчиков) спонсировал революционеров.
Иначе не задавал бы таких тупых вопросов.

[Татьяна Н]

Страшная судьба наследников. 

Чем же она "страшная"? 
Свалить из России за границу нынче мечтает каждый второй россиянин, "ощасливленный" капитализмом.
А попасть вспсихушку - так от этого никто не застрахован, в том числе и ты.
Ну а погибнуть на Гражданской войне - это твой личный выбор. Сидел бы дома - остался бы жив.

На полях Первой мировой вон несколько миллионов русских солдат погибло, и ничего - синежопые пидарасы не воют по этому поводу.
Хотя пошли эти солдаты воевать не по своей воле, а по царскому указу. Вот это действительно СТРАШНО. Когда тебя почитают не за человека, а за пушечное мясо.
Так что оставь свой лживый пафос и не надо ханжеских истерик.
Обосрался - так честно и признай, что тупо СОВРАЛ.

[Татьяна Н]

По моему Морозов не стал бы помогать большевикам, если бы мог знать о их будущей подлянке.
Но здесь Суть совсем в другом.
В справедливости.
НЕ КОПАЙ ЯМУ ДРУГОМУ.

Жиду, то бишь. 
Против засилья которого в российско-импердской экономике, собсно, и боролся Савва Морозов со своими купеческими товарищами-старообрядцами.

Морозов копал. Сам в нее и угодил.

Это каким же образом? Тем, что сам застрелился от любви к чужой бабе? Смешно. "=?

[Татьяна Н]

С другой стороны...я получил истинное удовольствие от созерцания коммуняк и лишний раз убедился в своей правоте.
КОММУНЯКУ НА ГІЛЛЯКУ!!!

Шо, тоже хочешь за счет камуняк из страны свалить - нахаляву, как "расстрелянные большевеками" дети Морозова?   

[Татьяна Н]

Что в башке у идиота, который это сочинял, и у идиотов, которые это слушают?

А вот это у них в башке:

[Svetlana]

«Причины того, что произошло с русской армией между февралем и октябрем 1917 года, — крайне важная для понимания событий русской революции, и столь же мифологизированная тема.
Советские историки подчеркивали руководящую роль большевиков в событиях 1917 года, тем самым давали аргументы в руки своим противникам, утверждавшим, что армию развалили предатели-большевики на деньги германского Генштаба».

«1917. Разложение армии»


Сегодня усилиями либeральной пропаганды Февральский переворот в истории Отечества максимально замалчивается и мифологизируется. При изучении событий 1917 года он упоминается вскользь, и многие молодые соотечественники уже уверены, что большевики свергли царя Николая II и уничтожили Российскую империю.

Политический кризис в Российской империи в феврале 1917 года был организован капиталистами, за которыми стояла финансово-промышленная олигархия. Их целью был захват власти в России под лозунгами введения конституции и создания «народного правительства». Февральский переворот 1917 года стал кульминацией работы разведок враждебных государств, и вступивших с ними в союз российских элит.

Задача, которую при этом преследовали иностранные государства:  вывести Российскую империю из Первой мировой войны без достигнутых ей завоеваний и без обещанного Антантой решения Восточного вопроса.

Лидеры капиталистов, как и в 1904—1905 годах, вновь сделали ставку на поражение царизма, теперь уже в Первой мировой войне. Но в отличие от Первой революции, в этот раз у них была правительственная трибуна Государственной Думы. Она стала мощным фактором для подготовки новой «демократической» революции.

Ключевым организатором Февральского переворота стал "Прогрессивный блок" IV Государственной Думы.
Членами этого блока были профессор истории, руководитель кадетов (Партия народной свободы), редактор журнала «Речь» П. Н. Милюков, октябристы А. И. Гучков и М. В. Родзянко, и посол Великобритании в России Джордж Уильям Бьюкенен.

В 2004 году историки получили в открытый доступ уникальные источники для изучения истории русских революций. Речь идёт о воспоминаниях начальников Московского и Ленинградского охранных отделений П. П. Заварзина, А. П. Мартынова, А. В. Герасимова и директора Департамента гестапо А. Т. Васильева. //«Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска: в 2 т. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 512 + 640 с.

Мемуары первых лиц царской гестапо о раскрытых и нераскрытых охранкой деяниях революционеров всех сортов до сих пор не дошли до массового читателя.

Эти документы опровергают мифы о свержении и убийстве царя коммунистами, раскрывают сущность событий Января 1905 и Февраля 1917 годов, и доказывают: виновниками разрушения Российской империи стали капиталисты в союзе с британскими спецслужбами. Эти же силы через некоторое время стали идеологами и организаторами белого движения.

[Uriya]

Сегодня усилиями либeральной пропаганды Февральский переворот в истории Отечества максимально замалчивается и мифологизируется. При изучении событий 1917 года он упоминается вскользь, и многие молодые соотечественники уже уверены, что большевики свергли царя Николая II и уничтожили Российскую империю.

Так никто и не говорит что большевики. Жиды и тупорылые жидовки которые и теперь занимаются тем же самым, и свергли царя и развалили Российскую империю. Они же развалили СССР, а теперь разваливают Россию. Тупорылых жидовок и свинообразных жидов я по именам называть не буду. Но скажу, одна из таких на "Та"  начиняется на "ня" кончается. Бей жидов - спасай Россию!