Википедия: Идеи Эйнштейна «запутаны, неоправданы, терминологически неудачны"?

[Юрий Пиотровский]

Википедия: Идеи Эйнштейна «запутаны, неоправданы, терминологически неудачны, практически вышли из научной терминологии»?

Нет, уважаемый читатель, такого не написано в википедии, книгах ортодоксов и энциклопедиях, хотя по смыслу это именно так.

Такое можно прочитать только в сотнях книгах альтернативщиков (русских, английских, немецких и пр.).



Ортодоксы, догматики тщательно, трусливо скрывают факт ревизии теории Эйнштейна и отказа от её основных принципов..

(Я полностью с ними согласен: Теория относительности — это главное заблуждение, ересь XX века, но это надо не скрывать, а громогласно об этом заявлять)

Докажем это фактами, конкретными цитатами.

На самом деле в википедии и прочих талмудах ортодоксов написано:

«В современной теоретической физике (кто автор? книги?) концепция эквивалентности массы и энергии используется в первом смысле[8]. Главной причиной, почему приписывание массы любому виду энергии считается чисто терминологически неудачным и поэтому практически вышло из употребления в стандартной научной терминологии, является следующая из этого полная синонимичность понятий массы и энергии...  неаккуратное использование такого подхода (кем? Эйнштейном? в каких книгах?) может запутывать и в конечном итоге оказывается неоправданным.… в настоящее время термин «релятивистская масса» в профессиональной литературе (какой? хоть один пример?) практически не встречается».

Источник:

Википедия: Эквивалентность массы и энергии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Всё написано без конкретных имён и фамилий. Почему?

Мы, откроем тайну ортодоксов, которые они бояться озвучить и тщательно скрывают.

Вот что писал не безымянный, таинственный автор, а великий мудрец всех времён и народов,  идол ортодоксов Альберт Эйнштейн в Собрании научных трудов в 4 томах. Москва, 1965 — 67 г.:

Эйнштейн писал о «полной синонимичности понятий массы и энергии», точнее, о полной их «эквивалентности и тождественности», а  Окунь Л. Б.  (академик, главный корифей, представитель современной физики. Да благословит его Аллах!!) отрицал фундаментальные идеи Эйнштейна (и правильно делал!), понятия «масса покоя», «релятивистская масса», «масса растёт с ростом скорости», «тождественность массы и энергии»,, «продольную и поперечную массу» и прочее.

 

1. Эйнштейн писал: «Масса — это энергия, а энергия имеет массу (Чушь!!)». Собрание научных трудов. т.4 стр.512

Окунь Л. Б. пишет  «Энергия имеет массу»- бессмысленная фраза (Конгениально!!). УФН 2000, Т. 170 стр. 1370 (О письме Р. И. Храпко Что есть масса?)

 

2. Эйнштейн писал: «Следует отметить… принцип эквивалентности массы и энергии (Чушь!!)». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 1. стр. 62
«Масса и энергия становятся такими же эквивалентными друг другу величинами, как, например, теплота и механическая работа (Чушь!!)»
1910 г. Эйнштейн. Собрание научных трудов. Том 1 стр. 164.
«Масса замкнутой системы тождественна с ее энергией, так что масса перестает быть самостоятельным понятием (Чушь!!)». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 76

«Различие между массой и энергией не качественное (Чушь!!)». т4 стр 510

«Масса — это энергия , а энергия имеет массу (Чушь!!)». Собрание научных трудов. т.4 стр.512
Окунь Л. Б. пишет: «Полной  эквивалентности между массой и энергии нет (Конгениально!!)». УФН 1989, Т. 158 стр.  Окунь Л. Б. Понятие массы. (Масса, Энергия, Относительность).

3. Эйнштейн писал: Масса тела растёт с ростом скорости тела (Чушь!!).
Фейнман. Том 2 §4 Релятивистская масса. «Масса тела растёт с увеличением его скорости (Чушь!!)».
Окунь Л. Б. пишет:«Масса тела не растёт с ростом скорости тела (Конгениально!!)».

Окунь Л. Б. 2010 г. “Университетские профессора, которые позволяют себе говорить, что масса тела растёт с ростом его скорости или импульса, вводят в заблуждение школьных преподавателей и их учеников (Конгениально!!)»

Все мои попытки озвучить данные факты в википедии, моментально подвергались откатам ортодоксами — мракобесами от физики с формулировкой «это незначительные терминологические неувязки»  .
 

Продолжение следует...

 

[Дмитрий Мотовилов]

Кроме ругательской эмоции автор ничего нового не напейсал. Но это его личное дело. Тема бессмысленна.

[Пожилой человек]

Википедия: Идеи Эйнштейна «запутаны, неоправданы, терминологически неудачны, практически вышли из научной терминологии»?

Нет, уважаемый читатель, такого не написано в википедии, книгах ортодоксов и энциклопедиях, хотя по смыслу это именно так.

Такое можно прочитать только в сотнях книгах альтернативщиков (русских, английских, немецких и пр.).

Ортодоксы, догматики тщательно, трусливо скрывают факт ревизии теории Эйнштейна и отказа от её основных принципов..

(Я полностью с ними согласен: Теория относительности — это главное заблуждение, ересь XX века, но это надо не скрывать, а громогласно об этом заявлять)

Докажем это фактами, конкретными цитатами.



 

Проблема не в борьбе "воинства СТО" против "воинства Анти СТО". Всё это не более, чем возня в навозной куче. Корень зла в том, что ПОДХОД К ОПИСАНИЮ МИРОЗДАНИЯ ЧЕРЕЗ "ОБРЕЗАННЫЙ МАТЕРИАЛИЗМ" ЯВЛЯЕТСЯ ПОРОЧНЫМ, ТУПИКОВЫМ, ПРАКТИЧЕСКИ ИЗЖИВШИМ СЕБЯ, НАПРАВЛЕНИЕМ.
Нужно не терминологию исправлять, а МЕНЯТЬ НАУЧНУЮ КАРТИНУ МИРА.
Когда наука вновь объединит В ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, примитивно и противоестественно разделённое на убогий идеализм и ущербный материализм, тогда В ЕДИНОМ, ПОЛНОМ ДУХО-МАТЕРИАЛИЗМЕ сегодняшние ограниченные знания о физической материи, просто займут своё, отведённое им, место. И эта борьба "СТО - АНТИ СТО" отпадёт сама собой.

[mnarsianin]

Википедия: Идеи Эйнштейна «запутаны, неоправданы, терминологически неудачны, практически вышли из научной терминологии»?

Нет, уважаемый читатель, такого не написано в википедии, книгах ортодоксов и энциклопедиях, хотя по смыслу это именно так.

Такое можно прочитать только в сотнях книгах альтернативщиков (русских, английских, немецких и пр.).

Ортодоксы, догматики тщательно, трусливо скрывают факт ревизии теории Эйнштейна и отказа от её основных принципов..

(Я полностью с ними согласен: Теория относительности — это главное заблуждение, ересь XX века, но это надо не скрывать, а громогласно об этом заявлять)

Докажем это фактами, конкретными цитатами.

На самом деле в википедии и прочих талмудах ортодоксов написано:

«В современной теоретической физике (кто автор? книги?) концепция эквивалентности массы и энергии используется в первом смысле[8]. Главной причиной, почему приписывание массы любому виду энергии считается чисто терминологически неудачным и поэтому практически вышло из употребления в стандартной научной терминологии, является следующая из этого полная синонимичность понятий массы и энергии...  неаккуратное использование такого подхода (кем? Эйнштейном? в каких книгах?) может запутывать и в конечном итоге оказывается неоправданным.… в настоящее время термин «релятивистская масса» в профессиональной литературе (какой? хоть один пример?) практически не встречается».

Источник:

Википедия: Эквивалентность массы и энергии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8

Всё написано без конкретных имён и фамилий. Почему?

Мы, откроем тайну ортодоксов, которые они бояться озвучить и тщательно скрывают.

Вот что писал не безымянный, таинственный автор, а великий мудрец всех времён и народов,  идол ортодоксов Альберт Эйнштейн в Собрании научных трудов в 4 томах. Москва, 1965 — 67 г.:

Эйнштейн писал о «полной синонимичности понятий массы и энергии», точнее, о полной их «эквивалентности и тождественности», а  Окунь Л. Б.  (академик, главный корифей, представитель современной физики. Да благословит его Аллах!!) отрицал фундаментальные идеи Эйнштейна (и правильно делал!), понятия «масса покоя», «релятивистская масса», «масса растёт с ростом скорости», «тождественность массы и энергии»,, «продольную и поперечную массу» и прочее.

 

1. Эйнштейн писал: «Масса — это энергия, а энергия имеет массу (Чушь!!)». Собрание научных трудов. т.4 стр.512

Окунь Л. Б. пишет  «Энергия имеет массу»- бессмысленная фраза (Конгениально!!). УФН 2000, Т. 170 стр. 1370 (О письме Р. И. Храпко Что есть масса?)

 

2. Эйнштейн писал: «Следует отметить… принцип эквивалентности массы и энергии (Чушь!!)». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 1. стр. 62
«Масса и энергия становятся такими же эквивалентными друг другу величинами, как, например, теплота и механическая работа (Чушь!!)»
1910 г. Эйнштейн. Собрание научных трудов. Том 1 стр. 164.
«Масса замкнутой системы тождественна с ее энергией, так что масса перестает быть самостоятельным понятием (Чушь!!)». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 76

«Различие между массой и энергией не качественное (Чушь!!)». т4 стр 510

«Масса — это энергия , а энергия имеет массу (Чушь!!)». Собрание научных трудов. т.4 стр.512
Окунь Л. Б. пишет: «Полной  эквивалентности между массой и энергии нет (Конгениально!!)». УФН 1989, Т. 158 стр.  Окунь Л. Б. Понятие массы. (Масса, Энергия, Относительность).

3. Эйнштейн писал: Масса тела растёт с ростом скорости тела (Чушь!!).
Фейнман. Том 2 §4 Релятивистская масса. «Масса тела растёт с увеличением его скорости (Чушь!!)».
Окунь Л. Б. пишет:«Масса тела не растёт с ростом скорости тела (Конгениально!!)».

Окунь Л. Б. 2010 г. “Университетские профессора, которые позволяют себе говорить, что масса тела растёт с ростом его скорости или импульса, вводят в заблуждение школьных преподавателей и их учеников (Конгениально!!)»

Все мои попытки озвучить данные факты в википедии, моментально подвергались откатам ортодоксами — мракобесами от физики с формулировкой «это незначительные терминологические неувязки»  .
 

Продолжение следует...

 

Если фантазийное ТО живет, значит это кому то нужно.
1. Не заморачиваться последствиями освоения и замусоривания околоземных орбит.
2. Фантазировать и доказывать очередное фентези на основе общепринятой фентези легче, чем копаться в реальных явлениях.
Продолжите.

[Milyantsev]

''масса замкнутой систему тождественна с её энергией.''

берём например чайник.
нагреваем.
масса чайника увеличивается!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
что и должны показать веса.

в полном соответствии с теорией лоренца.

окунь ошибается.
масса чайника реально растёт с увеличением скорости молекул!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Milyantsev]

Как раз данный пример с чайником явно показывает явный конфликт внутри ТО.

энергия покоя атома E0=mс^2
плюс к нему энергия от движения атома  E=mv^2

при линейном движении появляется возможность спекулировать растёт масса или нет.

на примере с чайником такое не прокатывает.
веса должны показать рост массы чайника именно от скорости молекул.
что явно и наглядно.

получаем   рел ДОБАВКУ МАССЫ:  mr=Er


--------------------------------
а вообще весь этот рост массы неправда.
он был придуман лоренцем чтобы запретить разгон тел выше скорости света.

и это вместо того чтобы уменьшить силу давления поля при рел скоростях.

[Дмитрий Мотовилов]

Какой ещё лоренц... Масса-энергия была открыта ещё до него. Грамотеи гениальные....

[Вашкевич Виктор]

Какой ещё лоренц... Масса-энергия была открыта ещё до него. Грамотеи гениальные....

Да масоны вообще были задолго до начала капитализма,    то есть до 16 века.

[celitel]

Да масоны вообще были задолго до начала капитализма,    то есть до 16 века.

Капитализим виноват значит.
Да нет любой здравомыслящий без любых мудреных расчетов скажет что Эйнштейн наплел чепухню. И нужно было сто лет искать ошибку в рассчетах что бы понять что время не делимо.

[Юрий Пиотровский]

Да масоны вообще были задолго до начала капитализма,    то есть до 16 века.