Вопрос еврейским знатокам по СТО

[Alexpo]

Я рад что вы перекинулись в мой лагерь!

Это у вас галлюцинация... 

[privet]

Воот! Азеф сомневается, есть ли электроны? Может тоже жидовские выдумки?

......

Докажи.

Флаг в руки.

Только -НЕ математическую фантастику приводи.

[Вашкевич Виктор]

......

Докажи.

Флаг в руки.

Только -НЕ математическую фантастику приводи.

Сам доказывай. 
Это же ты высказал сомнение в существовании электрона - вот и доказывай.
Флаг тебе в руки.

[privet]

противоречит здравому смыслу.

.......

От цензуры - ты НИСКОЛЬКО НЕ СМОТРИШЬСЯ УМНЕЕ

Сходи-ка к психиатру и спроси - "Дядя, если я - поворачивая выключатель - то одномоментно -СОЗДАЮ - то ЛИКВИДИРУЮ начисто типа "материальные частицы".....в 100 километрах от нашего леса - то ШТО ЭТО?" .....

И чё он тебе - ответит

[Ilya Geller]

      О каком угле вы говорите, и каков его физический смысл? И как быть с доказанным экспериментально постоянством скорости света во всех ИСО?НИКТО ТАКОЙ ОПЫТ НЕ СТАВИЛ.
Все опыты и с повышенной точностью ставили при неподвижном интерферометре Майкельсона.      Как интерферометр может быть неподвижным на движущейся Земле?!      Но ведь постулируется предел скорости света, а не света в средах. Второй постулат запрещает движение превышающее скорость света, а не скорость света в среде. Непонятно, чем вы недовольны. Опыт Майкельсона-Морли ставился не в среде, так как воздух слишком разрежен, чтобы считаться средой. Смешивать одно с другим нельзя.       На пути фотона по плечу направленному по направлению движения Земли пропадает кусок пути, названный фактором Лоренца. Тупой Herodotus думает, что своим хамством он может проигнорировать этот факт. +     Затруднит показать официальную публикацию.         Сбился со счёта, сколько раз уже просил мразь Zhelj не ползать в мою тему. Но мрази самой с собой скучно. Она лезет ко мне в тему, чтобы насрать.

1. Нужно отказаться от скорости, она слишком субъективно вычисляется.
2. Необходимо смотреть на изменение множества частей.
3. Тогда время становится критерием, а не скорость.
4. Независимого наблюдателя не существует, см. закон Ньютона (и мою интерпретацию).
5. Что означает невозможность синхронизации часов.
6. Все оценивается на глазок, никакой точности.
7. Все эталоны бессмыслены.

[Ilya Geller]

Если в СТО разрешить построение ИСО не только из линеек и часов, покоящихся друг относительно друга, но и (хотя бы в мысленном эксперименте) ИСО, часы которой движутся относительно её линеек со скоростью v, то скорость света согласно СТО будет зависеть от скорости часов и будет больше 300000 км/ч при v>0.
Ведь свет проходит одно и то же расстояние по показаниям движущихся часов за меньшее время, чем по показаниям покоящихся.

Если вы такой умный, то почему строем не ходите?
Гоните определение времени!
Если не можете, то о чем вы говорите? Треп?
У меня есть определение времени.

[Ilya Geller]

Справедливо и обратное: Солнце падает на Землю.
Похоже, что вы не знаете основ механики. Положение (движение) центра масс системы тел в отсутствии внешних сил остаётся неизменным.
Я же недавно привёл этому  элементарное доказательство.

Слова VPD справедливы с точки зрения Ньютоновской механики: взаимодействуют только два тела и отсутствуют независимые наблюдатели. То есть все разбивается на парные взаимодействия. А если нет независимого наблюдателя, то и утверждение «что на что падает» неправомочно.
Что ж касается его эксперимента (закон рычага, законы сохранения энергии и сохранения импульса), то с точки зрения Качественной системы координат он несостоятелен. Действительно, в этой системе взаимодействуют только два тела, нет энергии и конечно импульса.

[Ilya Geller]

.......


Дай ка, дружок - ссылку, плз....

На СВЕТ - ПО КРИВОЙ

Ссылки нет, творю не отходя от кассы. Все новое и никогда ранее не озвучивалось, в Физике неведомое.

Аберра́ция — отклонение от нормы; ошибки, нарушения, погрешности (лат. aberratio «заблуждение, уклонение, удаление, отвлечение» ← aberrare «удаляться, отклоняться» ← ab- «от» + errare «блуждать, заблуждаться; ошибаться; колебаться»).
Аберра́ция оптической системы — ошибка или погрешность изображения в оптической системе, вызываемая отклонением луча от того направления, по которому он должен был бы идти в идеальной оптической системе. Аберрацию характеризуют различного вида нарушения гомоцентричности[1] в структуре пучков лучей, выходящих из оптической системы.

Моя теория исходит из того, что приходя из «темной материи» и падая на стену, фотоны включаются во множества того что стенку образует. При этом дефект/ профицит тех точек накопления (что образует стену) неизвестен, непрерывно изменяется (функция бытия есть становление тем чем не было допреж; неизменности и постоянства не существует поскольку это прерогатива материальных точек; а стену образуют точки накопления).

[privet]

Ссылки нет, творю не отходя от кассы. Все новое и никогда ранее не озвучивалось, в Физике неведомое.

Аберра́ция — отклонение от нормы; ошибки, нарушения, погрешности (лат. aberratio «заблуждение, уклонение, удаление, отвлечение» ← aberrare «удаляться, отклоняться» ← ab- «от» + errare «блуждать, заблуждаться; ошибаться; колебаться»).
Аберра́ция оптической системы — ошибка или погрешность изображения в оптической системе, вызываемая отклонением луча от того направления, по которому он должен был бы идти в идеальной оптической системе. Аберрацию характеризуют различного вида нарушения гомоцентричности[1] в структуре пучков лучей, выходящих из оптической системы.

Моя теория исходит из того, что приходя из «темной материи» и падая на стену, фотоны включаются во множества того что стенку образует. При этом дефект/ профицит тех точек накопления (что образует стену) неизвестен, непрерывно изменяется (функция бытия есть становление тем чем не было допреж; неизменности и постоянства не существует поскольку это прерогатива материальных точек; а стену образуют точки накопления).

......

Ясно.

Свет - типа ИЗ ТЬМЫ.

Хреначь на засраильские форумы геев - транссексуалофф, там оно ценится!

[Ilya Geller]

Время - физическая величина, МЕРА ДВИЖЕНИЯ материи.
Давай своё "определение".

Критерий изменения мощности множества точки накопления.

[Ilya Geller]

идиот эйнштейн этим всю жизнь и занимался.
писал уравнения для ОТО.
Чтобы из СО земли можно было бы рассчитать движения других тел вселенной.
конечно применяя для этого общий принцип относительности.
вот почему его теория ОТО., А не  А(абсолютная)ТО

Движения нет, есть изменение мощностей множеств, где критерий оного — время.
Если чего-то нет в Количественной системе отсчета, то это автоматически выбрасывается из Качественной.
Например в Количественной нет «других тел Вселенной», а есть два тела и постоянная G.

[Вашкевич Виктор]

Классика альтизма!

При этом Бергсон совершенно не понимает физики и того, что ему говорят Alexpo и Herodotus, о чём говорит его реакция на совершенно верное разъяснение принципа относительности, данное  Herodotus

Бергсон всё глубже увязает в пучине безграмотности....

Бергсон -  это Швондер. Он в физике дока. Он уже родился со знанием физики.
Со знанием своей физики.

[Ilya Geller]

А не чересчур замысловато?
А чем тебе не нравится из википедии?

Вре́мя — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1].

Это многозначное определение, требуется интерпретация. То есть разъяснение, которое всегда субъективно и неполно. А на мой вкус определение должно быть аксиоматичным, таким чтобы толковать было нечего.
Поэтому я пришел к количеству.  1 фотон, 76 фотонов. Что здесь можно толковать?
Мощность множества 2 фотона, 83 фотона. Что здесь?
Мощность выросла на 4 фотона за 3 секунды? А что здесь?
Посмотрите на атомы? Мощность атома водорода равна (к примеру, навскидку) 1 биллиону фотонов. Получен 1 фотон и мощность множества водорода выросла за 5 секунд.

[Вашкевич Виктор]

идиот эйнштейн этим всю жизнь и занимался.
писал уравнения для ОТО.
Чтобы из СО земли можно было бы рассчитать движения других тел вселенной.
конечно применяя для этого общий принцип относительности.
вот почему его теория ОТО., А не  А(абсолютная)ТО

Нет, Эйнштейн не идиот. Эйнштейн великий преобразователь естествознания  во благо прибылей    топливных  олигархов.
Идиоты те, кто  подставили свои уши под его хуцпу.

[Вашкевич Виктор]

Движения нет, есть изменение мощностей множеств, где критерий оного — время.
Если чего-то нет в Количественной системе отсчета, то это автоматически выбрасывается из Качественной.
Например в Количественной нет «других тел Вселенной», а есть два тела и постоянная G.

Дуришь народ? Ну и правильно. Лохов нужно лохить.
Чем больше дураков, тем легче ими управлять.
И пока живут на свете дураки,
умникам обманом жить с руки.

[Ilya Geller]

Или: вы вовсе не идете в магазин, нет. Вы теряете N фотонов и M секунд для того чтобы оказаться у прилавка. Это просто другая, внутренняя система координат. Смотрится на внутренние, а не внешнии измерения.

Вся физика стоит на Внешних Отношений теории Аналитической философии, на наблюдениях за внешними изменениями. Развивая Внутреннюю теорию я предложил считать количество того что внутри, и смотреть на внешние изменения переломленные через внутренний мир.
Адепты Внешней теории — Расселл, Мур и Витгенштейн.
Внутренней — Гегель, Брэдли и я.

[Ilya Geller]

Дуришь народ? Ну и правильно. Лохов нужно лохить.
Чем больше дураков, тем легче ими управлять.
И пока живут на свете дураки,
умникам обманом жить с руки.

Это работает, приносит реальные деньги. Которые есть критерий истинности.
Этот же подход применен при создании ИИ.

[Вашкевич Виктор]

Это работает, приносит реальные деньги. Которые есть критерий истинности.
Этот же подход применен при создании ИИ.

Ааа. Приносит реальные деньги. Так это же совсем другое дело!
Тогда нет вопросов.  Ты настоящий американец.

[Ilya Geller]

Наши теории не совпадают.
У тебя стержни сокращаются под действием эфира.
А в моей классической теории не сокращаютя.

А в моей стержней нет.

[gs dissident]

А в моей стержней нет.

ваще?