Все "альтернативы" СТО в одном флаконе. ))

[severe]

По Эйнштейну в каждой ИСО часы идентичны или нет, дебилы? 

Нет, в каждой ИСО идут своим ходом В покоящейся быстрее, чем в движущейся. В движущейся медленнее, чем в покоящейся.

[sergey_B_K]

Для Вас я имел в виду, что, если движущиеся часы принять за покоящиеся, то их ход по-Вашему мнению не изменится. Я прав?

Имейте себя самообслуживанием. Релятивизм нужно знать. Если ход часов в собственной ИСО разный, то нет вывода ПЛ,   

Нет, в каждой ИСО идут своим ходом

Ну, вот на таких кликушествующих тупых дебилах релятивизм и спекулирует...  #&

[Чеклов Олег]

Да, плевать мне на заморочки со световыми часами, да ещё с релятивистским присвистом.

Т.е. Вам представлена визуализация физического процесса которая противоречит Вашему заявлению. Но Вам просто на это плевать. Вы не пытаетесь как то это объяснить плевать и все тут.

Зачем световые часы эталон, индикатор. Реальный физический процесс позволяющий отсчитывать время.

[ER*]

Каравашкин-то нервно курит в сторонке.
Так, зачем синхронизировать часы, идущие в разном темпе?

А Кто кроме Каравашкина синхронизирует часы, идущие в разном темпе? )) В СТО световая процедура для часов идущих в одном темпе.

Каравашкин, зачем Вы синхронизируете часы, идущие в разном темпе? Что Вам это даст?

[severe]

Каравашкин, ход часов в собственной ИСО одинаковый, как в релятивизме, так и в классике! Дислексия одолела?

[severe]

В СТО световая процедура для часов идущих в одном темпе.

То есть, покоящихся друг относительно друга?

[Чеклов Олег]

По Эйнштейну в каждой ИСО часы идентичны или нет, дебилы? 

Идентичны, одинаковы но ходят в разном темпе. Говорю же смотрите внимательно видео там одинаковые световые часы ходят в разном темпе.

И любые так ходить будут хоть хоть электронные хоть механические, по тому как световые часы есть в любом физическом объекте в состав которого входит, эл. мг. поле и эффект его распространения со скоростью С. и замедляться часы будут на уровне взаимодействия атомов. Взаимодействия атомов в напряженной пружине часового механизма, в  генераторе импульсов электронных часов и т.д. 

[sergey_B_K]

А Кто кроме Каравашкина синхронизирует часы, идущие в разном темпе? )) В СТО световая процедура для часов идущих в одном темпе.

Каравашкин, зачем Вы синхронизируете часы, идущие в разном темпе? Что Вам это даст?

Часы в собственных ИСО идентичны или у них разный темп?

[sergey_B_K]

Идентичны, одинаковы но ходят в разном темпе.

Моя ж ты ласточка... И в какой из ИСО идут быстрее/медленнее? А если поменять ИСО по неподвижности? Тоже с таким же разным темпом идти будут? 

[severe]

Я вообще не понимаю. Вот встретились командиры перед атакой, синхронизировали свои часы, идущие в разном темпе. В итоге горькое поражение с неприемлемыми потерями

[sergey_B_K]

Я вообще не понимаю. Вот встретились командиры перед атакой, синхронизировали свои часы, идущие в разном темпе. В итоге горькое поражение с неприемлемыми потерями

Ты баки не заливай. Сядешь между двух стульев.

Каравашкин, ход часов в собственной ИСО одинаковый, как в релятивизме, так и в классике! Дислексия одолела?

Нет, дебилизм тебя заел до икоты. Одинаковые ход в релятивизме и классике? Для тебя, что стрижено, что кошено. Ни в том, ни в другом ни в зуб ногой. Или ещё перл привести?

Нет, в каждой ИСО идут своим ходом  В покоящейся быстрее, чем в движущейся. В движущейся медленнее, чем в покоящейся.

Так одинаковы или нет? Стулья раздвигаются...

[ER*]

Я вообще не понимаю. Вот встретились командиры перед атакой, синхронизировали свои часы, идущие в разном темпе. В итоге горькое поражение с неприемлемыми потерями

Каравашкин как бы говорит нам: Для наблюдателя в верхней ИСО часы идут в обычном темпе, для наблюдателя в нижней тоже. Значит при механическом контакте верхних и нижних часов мы зафиксируем, что верхние и нижние часы идут в одном темпе.

При механическом контакте часов из двух разных ИСО образуется "портал" между считающими себя неподвижными ИСО. Посмотрел "в дырочку": у соседа всё нормально, не сплющен, часы идут нормально. И сосед в дырочку увидит "нормального" соседа-контрагента.

Но нужен именно механический контакт между двумя ИСО. Если просто смотреть на соседа не через портал, то будут релятивистские искажения, а через механический портал будут ПГ.

Это такая харьковская интерпретация СТО. ))

[sergey_B_K]

Каравашкин как бы говорит нам: Для наблюдателя в верхней ИСО часы идут в обычном темпе, для наблюдателя в нижней тоже. Значит при механическом контакте верхних и нижних часов мы зафиксируем, что верхние и нижние часы в идут в одном темпе.

При механическом контакте часов из двух разных ИСО образуется "портал" между считаёщими себя неподвижными ИСО. Посмотрел "в дырочку": у соседа всё нормально, не сплющен, часы идут нормально. И сосед в дырочку увидит "нормального" соседа-контрагента.

Но нужен именно механический контакт между двумя ИСО. Если просто смотреть на соседа не через портал, то будут релятивистские искажения, а через механический портал будут ПГ.

Это такая харьковская интерпретация СТО. ))

Нет, это тупость украинских немцев. В дырочку подсматривают как бабы раздеваются? Только это и умеют... Вся Вселенная свелась к ж..., полной огурцов 
Достаточно, чтобы датчики передачи времени при  контакте срабатывали, передавая параллельным кодом время. Чай не в римской империи живём... 

[severe]

Ты баки не заливай. Сядешь между двух стульев. Нет, дебилизм тебя заел до икоты. Одинаковые ход в релятивизме и классике? Для тебя, что стрижено, что кошено. Ни в том, ни в другом ни в зуб ногой. Или ещё перл привести? Так одинаковы или нет? Стулья раздвигаются...

Если верны ПЛ, то ход идентичных часов неодинаков, движущиеся медленнее покоящихся, покоящиеся быстрее движущихся.
Если верны ПГ, то ход идентичных часов одинаков.

[Иван Горин]

так там и есть минус 5 секунд!!!!!!!!!!!!!!!!
просто по другому сложно было нарисовать.
табло без минут.

всё, конфликт исчерпан?

Нет. Конфликт не исчерпан.
1. Правые часы показывают при старе луча света без пяти минут 12 или 24. Левые 12 или 24 часов. Неподвижные часы показавают 12 или 24 часов.
Значит правые часы находятся в прошлом времени.
Левые часы и неподвижные - в настоящем времени.
Какой в этом физический смысл?

 2. Луч света догоняет правые часы. Они показывают 10 сек. Неподвижные часы показывают 17,32 сек.
Интервал в этом, и только в этом  случае равен нулю.
Какой физический смысл этих времен?

3. Пусть собственная длина стержня остается 10 св. сек.
Скорость движения стрежня v< с
Какое время покажут правые часы, когда луч света их догонит?

Участникам темы не подсказывать Милянцеву!
Это для Милянцева тест на знание математики, физики и СТО.

[sergey_B_K]

Если верны ПЛ, то ход идентичных часов неодинаков, движущиеся медленнее покоящихся, покоящиеся быстрее движущихся.
Если верны ПГ, то ход идентичных часов одинаков.

А если знать и понимать релятивизм, то первого "если" просто не будет. Но для этого нужно элементарную научную порядочность иметь, а не кликушество и альтовское хамство.

[severe]

Каравашкин как бы говорит нам: Для наблюдателя в верхней ИСО часы идут в обычном темпе, для наблюдателя в нижней тоже. Значит при механическом контакте верхних и нижних часов мы зафиксируем, что верхние и нижние часы в идут в одном темпе.

Типа того, что если ограничиться одним голым моментом времени, то все часы стоят? Ну, да на мгновенном снимке все часы стоят, внезапно

[severe]

А если знать и понимать релятивизм, то первого "если" просто не будет.

Если знать и понимать релятивизм, то ПЛ просто не будет. Откровение от СБК

[sergey_B_K]

Типа того, что если ограничиться одним голым моментом времени, то все часы стоят? Ну, да на мгновенном снимке все часы стоят, внезапно

И тут тупить не нужно. Часы идут каждые в своей ИСО по времени своей ИСО, но при встрече согласуют стрелки/циферки и этого достаточно чтобы ввести физическое время во всей ИСО по часам движущейся ИСО. Да что я рассказываю? Всё равно   

Если знать и понимать релятивизм, то ПЛ просто не будет. Откровение от СБК

Ну, для Вас это неожиданность. Не на ту лошадку поставили... Мои соболезнования. 
Но мой совет, и не ставьте на классическую физику. Добивайте кликушеством релятивизм. Он знаний не требует. Только знание псалмов. Для Вас и это выше способностей...   /%.&amp;

[ER*]

Типа того, что если ограничиться одним голым моментом времени, то все часы стоят? Ну, да на мгновенном снимке все часы стоят, внезапно

Вот-вот, Каравашкин так и пишет: Достаточно, чтобы датчики передачи времени при  контакте срабатывали, передавая параллельным кодом время.

Типа, при механическом прямом контакте верхние часы передадут свои реальные показания, которые они реально показывали на момент встречи.

А раз показания реальные, значит и темп хода верхних часов будет реальным, не замедленным.

Харьковская интерпретация СТО. ))