Все "альтернативы" СТО в одном флаконе. ))

[sergey_B_K]

Наветы на Вас в чём заключаются? В том, что у релятивистов замена штрихов на нештрихи (нештрихов на штрихи) означает у релятивистов принятие движущегося за покоящееся (покоящегося за движущееся), а у Вас - жонглирование формулами?

Вот ещё один навет. В чём Вы конкретно увидели у меня жонглирование, будучи некомпетентным в самой СТО? 

[ER*]

В чём жонглирование?

С каких-то веников в СТО физическое время стало синонимом абсолютного? ))

[Ilya Geller]

С каких-то веников в СТО физическое время стало синонимом абсолютного? ))

Закон Ньютона совершенно недвусмысленно говорит о взаимодействии двух тел, а все остальные тела участвуют через постояную G. То есть в системе подчиняющейся закону Ньютона (даже в моей интерпретации) — время есть критерий изменения мощностей множеств элементов обоих тел. Точка. Говорить об абсолютном или не совсем, замедленном или ускоренном времени бессмысленно и нелепо.

[sergey_B_K]

Закон Ньютона совершенно недвусмысленно говорит о взаимодействии двух тел, а все остальные тела участвуют через постояную G. То есть в системе подчиняющейся закону Ньютона (даже в моей интерпретации) — время есть критерий изменения мощностей множеств элементов обоих тел. Точка. Говорить об абсолютном или не совсем, замедленном или ускоренном времени бессмысленно и нелепо.

Извините, но это пустые слова. Проблема релятивизма не в этом. 

[Milyantsev]

Не гони пургу, ER!
ПЛ это не преобразования координат. Это релятивистский эффект Доплера.
И получен он путем математических и физических мошенничеств.

ну вот как с ним разговаривать?
\( x' = \frac{x- vt}{\sqrt{1 - v^2/c^2}} \) 
\( t'=\frac{t-(vx/c^2)}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \)
это для него не преобразование координат!!!
а  \( х \)  и  \( x' \)   у него это координаты в одной и той же СО!!!
а  \( t \)  и  \( t' \)   у него это время  в этой  же СО!!!

  Горин идёт против всего мира.
у него свои собственные  особые определения и понятия.
свой особый язык в физике.
понятно почему его никто не понимает.

[Milyantsev]

Когда световой фронт достигает неподвижный приемник,

почему неподвижный?
у доплера
приёмник движется.

И это время (разность времени приема второго и первого фронтов) одинаково и в ПД, и  ПЛ.

конечно нет.
у лоренца учитывается ещё и замедление хода улетающих часов.

http://www.youtube.com/watch?v=rBGOAV1TPI4

[ER*]

2all

У всех открывается ссылка?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=64.0

У меня нет.

[Milyantsev]

2all

У всех открывается ссылка?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=64.0

У меня нет.

это ссылка на данный раздел форума

[ER*]

это ссылка на данный раздел форума

я знаю. ))



 я спрашивал открывается она или нет? У меня не открывается, пишет Сервер испытывает сильную нагрузку, пожалуйста, попробуйте попозже.

[Milyantsev]

Ну вот теперь все встало на свои места, и отчетливо прослеживается зеркальность, процессов.

Зеркальность соответственно подтверждает равноправие измерений проведенных на синем стержне и на красном стрежне, что не дает возможности определить наличие движения.

вы нарисовали две совершенно разные картинки.
о какой зеркальности идёт речь?

[sergey_B_K]

ну вот как с ним разговаривать?
\( x' = \frac{x- vt}{\sqrt{1 - v^2/c^2}} \) 
\( t'=\frac{t-(vx/c^2)}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \)
это для него не преобразование координат!!!

Конечно, нет и Вам это уже не раз демонстрировалось. Кто же виноват, что для Вас физика тупо?

Горин идёт против всего мира.
у него свои собственные  особые определения и понятия.
свой особый язык в физике.
понятно почему его никто не понимает.

Кто это все? Сборище кликушествующих тупиц, заткнувших уши и тараторящих свои мантры? Так наука никогда на этот сброд не ориентировалась. 

[Milyantsev]

пишет Сервер испытывает сильную нагрузку, пожалуйста, попробуйте попозже.

бывает.
прими валерьянки. погуляй на улице.
и ссылка откроется .

[Milyantsev]

это для него не преобразование координат!!!

это
Конечно, нет и Вам это уже не раз демонстрировалось. Кто же виноват, что для Вас физика тупо?

и вы туда же?

блин. вам даже видео рисуют по этим преобразованиям координат !!!!!!!!!!!!!!!!

[sergey_B_K]

это для него не преобразование координат!!!и вы туда же?

блин. вам даже видео рисуют по этим преобразованиям координат !!!!!!!!!!!!!!!!

Я ещё дальше, но Вам-то без разницы? Всё равно на догматических лозунгах сидите и ничего не желаете ни видеть, ни слышать, ни понимать. 

блин. вам даже видео рисуют по этим преобразованиям координат

Вам до того правильное видео показали. Толку прятать рога и копыта? 

[ER*]

бывает.
прими валерьянки. погуляй на улице.
и ссылка откроется .

Странно всё это. Все подфорумы открываются, прямые ссылки на ветки открываются, а зайти на подфорум http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=64.0, так сразу "сервер испытывает перегрузки".

Через прокси заходить что-ли? ))

Через голландский прокси зашёл. Странно всё это. 

[Milyantsev]

+@-Вам до того правильное видео показали.

вы о чём?
все видео в данной теме однотипные.
 все сделаны по ПЛ.

[sergey_B_K]

вы о чём?
все видео в данной теме однотипные.
 все сделаны по ПЛ.

Не по ПЛ и вообще не по преобразованиям координат. Если Вы рассматриваете в неподвижной ИСО, то время  тоже в неподвижной ИСО. Если в ИСО, сопутствующей тклу, то это тело в этой ИСО будет неподвижным, а тело в неподвижной ИСО будет двигаться. А вот так... одно брать из одной ИСО, а другое из другой - это спекуляция. Дополните свою "картину" второй анимацией, на которой штрихованная точка неподвижна, а нештрихованная - движется. Одинаков ли будет ход часов с этой анимацией при условии, что преобразования координат переводят реальной время одной ИСО в реальное другой?
Опять-таки. Почему ограничились точками в которых проблема релятивизма просто "спрятана"? Показали бы как идут часы на концах движущегося стержня и объяснили бы откуда на концах стержня разное время в ИСО, в которой он покоится.
Но Ваша же миссия не показать правду, а скрыть её. Такая и "теория", как "защитники" платья голого короля. Только и умеют, что всех в дураки записывать. 

[Milyantsev]

Не по ПЛ и вообще не по преобразованиям координат.

да блин. сколько можно.
t время в СО.
t' время в СО'

А вот так... одно брать из одной ИСО, а другое из другой - это спекуляция.

это и есть ПК . как и у галилея.
одна СО движется относительно другой СО.

Показали бы как идут часы на концах движущегося стержня и объяснили бы откуда на концах стержня разное время в ИСО, в которой он покоится.

Так всё давно показано.
подставляем значения в формулы лоренца. и имеем разное время.

[sergey_B_K]

да блин. сколько можно.
t время в СО.
t' время в СО'
это и есть ПК . как и у галилея.
одна СО движется относительно другой СО.
Так всё давно показано.
подставляем значения в формулы лоренца. и имеем разное время.

Чем закрывать уши, сделайте вторую анимацию в которой штрихованная (синяя) точка будет неподвижной, а не штрихованная (красная) - подвижной (т.е. взгляд из ИСО синего наблюдателя). То же соотношение стрелок часов будет в точке  В?
Вот когда построите без спекуляций, тогда и о блинах поговорим. 

[Чеклов Олег]

https://radikal.ru/video/hCmJQ4E7wqs

вы нарисовали две совершенно разные картинки.

Уточните более предметно, что именно Вас не устраивает.