Построить электродинамику заново

[Майк Деев]

Здесь должны быть приветствия и поклоны, но я перейду сразу к делу.

Я хочу построить электродинамику заново. Ну, почти заново, взяв за основу фундаментальный "Трактат" сэра Максвелла и переставив его на новые рельсы. У меня есть для этого необходимая база из теоретических наработок, проверенных фактов и нетривиальных идей. В итоге должна получиться более стройная и всеобъемлющая теория, которая не будет нуждаться в квантовой механике и теории относительности, чтобы стоять твердо.

К сожалению, я не смогу осилить эту работу в одиночку. Мне нужны не только теоретики, которые разбираются в математике и физике, но и опытные практики, которые собаку съели на различного рода  электрических машинах и радиотехническом оборудовании.

Я понимаю, что здесь собрались приверженцы самых разнообразных теорий и концепций, однако уверен: всегда можно преодолеть разногласия ради чего-то по настоящему большого и интересного. Собрание умов - не просто сумма интеллекта, но синергия.

Со своей стороны обещаю всемерную поддержку, какую только можно оказать.

[Мастеров АВ]

Релятивистские уравнения Максвелла
(не являются следствием СТО, а отменяют её, но -
подтверждаются экспериментально)


\(\vec{rot E}=-\frac{\partial\vec B}{\partial t}\)
\(div\vec B=0\)
\(\vec{rot H}=\vec j\left(1-v_j^2/c^2\right)+\frac{\partial\vec D}{\partial t}\)
\(div\vec D=\rho\left(1-v_\rho^2/c^2\right)\)

.

[Вашкевич Виктор]

Здесь должны быть приветствия и поклоны, но я перейду сразу к делу.

Я хочу построить электродинамику заново. Ну, почти заново, взяв за основу фундаментальный "Трактат" сэра Максвелла и переставив его на новые рельсы. У меня есть для этого необходимая база из теоретических наработок, проверенных фактов и нетривиальных идей. В итоге должна получиться более стройная и всеобъемлющая теория, которая не будет нуждаться в квантовой механике и теории относительности, чтобы стоять твердо.

К сожалению, я не смогу осилить эту работу в одиночку. Мне нужны не только теоретики, которые разбираются в математике и физике, но и опытные практики, которые собаку съели на различного рода  электрических машинах и радиотехническом оборудовании.

Я понимаю, что здесь собрались приверженцы самых разнообразных теорий и концепций, однако уверен: всегда можно преодолеть разногласия ради чего-то по настоящему большого и интересного. Собрание умов - не просто сумма интеллекта, но синергия.

Со своей стороны обещаю всемерную поддержку, какую только можно оказать.

Желание похвальное. Вы откуда? И какой возраст?
Что у Вас за "новые рельсы" и чем Вас не устраивает нынешнее состояние  электродинамики?
Как Вы сам отвечаете на основной вопрос философии?
А именно, что неизменно - материя или энергия?
И известна ли Вам концепция Герца?

[Майк Деев]

Релятивистские уравнения Максвелла

К сожалению, не нужны. На этом этапе работы - точно не нужны.

Желание похвальное. Вы откуда? И какой возраст?

Это неважно.

Что у Вас за "новые рельсы" и чем Вас не устраивает нынешнее состояние  электродинамики?

"Новые рельсы" - это следующий шаг, который электродинамика должна была совершить в начале прошлого столетия, если бы не Бор и Эйнштейн.

Как Вы сам отвечаете на основной вопрос философии? А именно, что неизменно - материя или энергия?

Вы неточно сформулировали основной вопрос философии, но я отвечу. Первична информация, хотя мне ближе дуалистический взгляд на мир.

И известна ли Вам концепция Герца?

Известна. Он продолжает дело Ньютона и Лагранжа. Это тупик.

[Sevrikov A.S.]

Я хочу построить электродинамику заново

только через  компьютерное моделирование, и развитую гидродинамику.
обязательно использовать векторный потенциал,  так как B и H только частично описывают магнитное поле.

[Sevrikov A.S.]

Электродинамика через гидродинамику исторически традиционный конструктивный подход
https://cyberleninka.ru/article/n/russkie-fiziki-nikolay-petrovich-kasterin-1869-1947-uchenik-stoletova/viewer

Получение уравнений Максвела  через общие соображения и система нелинейных дифуров
http://www.newinflow.ru/pdf/pub25.pdf

решение задачи моделирования гидродинамической модели через обучение искусственного интеллекта


https://youtu.be/2Bw5f4vYL98

[Майк Деев]

только через  компьютерное моделирование, и развитую гидродинамику.
обязательно использовать векторный потенциал,  так как B и H только частично описывают магнитное поле.

Вы предполагаете, что поле подобно жидкости, но это не доказано.

Получение уравнений Максвела  через общие соображения и система нелинейных дифуров

Я предпочитаю вернуться к истокам и использовать ту форму, в которой Максвелл записывал некоторые из своих уравнений.

[Мастеров АВ]

Релятивистские уравнения Максвелла

К сожалению, не нужны. На этом этапе работы - точно не нужны.

Чё?! 

Ты собираешься строить "Новую Электродинамику" без скорости света ?

Тот, кто сказал тебе, что ты - учёный,
зло пошутил над тобой.

Иди учи таблицу умножения, придурок.

[Sevrikov A.S.]

но это не доказано.

доказана схожесть уравнений гидродинамики с уравнениями Максвела - Жуковским ,Кастериным.
 

[Майк Деев]

доказана схожесть уравнений гидродинамики с уравнениями Максвела - Жуковским ,Кастериным.

Это интересный результат, но из него нельзя делать вывод об идентичности поля и жидкости.

Возможно, схожесть отражает лишь одно из свойств поля (например, способность к произвольной деформации).

[Sevrikov A.S.]

идентичности поля и жидкости.

можно.
так как жидкость так же составлена из электромагнитных полей.
Современный математик Магницкий получил уравнения Максвела через схожее уравнение непрерывности и гипотезу осциллирующей среды.

Конечно электромагнетизм имеет схожую природу с гидродинамикой.

[Майк Деев]

можно.
так как жидкость так же составлена из электромагнитных полей.

Принимая за истину недоказанные допущения, мы придем в тупик.

Новая теория должна быть аксиоматически чистой и не содержать никаких произвольных допущений, приставленных сбоку эмпирических правил и прочей малообъяснимой мишуры.

[Sevrikov A.S.]

Принимая за истину недоказанные допущения, мы придем в тупик.

доказанные - посмотрите структура атома.

Новая теория должна быть аксиоматически чистой и не содержать никаких произвольных допущений, приставленных сбоку эмпирических правил и прочей малообъяснимой мишуры.

тогда она ничего не будет содержать, попросту вы ничего не получите.

[Sevrikov A.S.]

Иллюстрация структуры МП - векторного потенциала (схематическая)

[Sevrikov A.S.]

смотрите эксперименты с выявлением структур потока в магнитном поле, читайте классиков, осваиваете компьютерное моделирование - возможно что то получиться.

https://youtu.be/UZaRMt6xhoE

[Мастеров АВ]

Иллюстрация структуры МП - векторного потенциала (схематическая)

Это - статика.
(частный случай электродинамики)

Всё ЭТО описано в учебниках,
некоторым из которых - 100 лет.

Что нового тут может быть ?

[Sevrikov A.S.]

(частный случай электродинамики)

Динамика может быть во много раз сложнее, так что сначала необходимо исходить из статической задачи. Дай бог что то получить в статике.

[Sevrikov A.S.]

Всё ЭТО описано в учебниках,
некоторым из которых - 100 лет.

физика требует пере открытий законов на новом витке точности с дополнениями и допущениями новых, уточняющих старое описание, решений.
Чем физика отличается от любой другой сферы творчества, по моему не должна ничем отличаться, пора уже изжить схоластику.

И вообще сначала идет творчество потом искусство и только потом на основании искусства должна кристализоватся фундаментальная наука, а не сразу же мгновенно выводиться скороспелые законы, накушались уже этих революций.
И математика скоро уже уступит компьютерным наукам, уже сдала  позиции подгонке при использования алгоритмов машинного обучения. Математика должна стать только лишь одним из методов верификации и уточнения , одним из многих  - после геометрического метода, графического метода построения эпюр, геометрии, моделирования в эксперименте - визуализации и сенсорики, метрологии на основании их, компьютерного программного моделирования и обработки алгоритмами искусственного интеллектом.
Все это в сумме должно идти последовательно с обьеденением сфер...эксперимент сначала.

[Мастеров АВ]

Динамика может быть во много раз сложнее, так что сначала необходимо исходить из статической задачи. Дай бог что то получить в статике.

Лоренц родился в середине позапрошлого века.
С тех пор прошло 170 лет.
Со времён открытия Силы Лоренца
прошло полтора века.

За это время всё исползали,
всё исследовали, окромя релятивизма.

В статике нет белых пятен.

Белые пятна (из-за нам навязанной жидами СТО) действительно есть.

Я их частично прикрыл, написав
Релятивистские уравнения Максвелла

Но они создают вопросы, ответы на которые
может дать только эксперимент.

[Мастеров АВ]

физика требует пере открытий законов на новом витке точности с дополнениями и допущениями новых, уточняющих старое описание, решений.
Чем физика отличается от любой другой сферы творчества, по моему не должна ничем отличаться, пора уже изжить схоластику.

И вообще сначала идет творчество потом искусство и только потом на основании искусства должна кристализоватся фундаментальная наука, а не сразу же мгновенно выводиться скороспелые законы, наукашились уже этих революций.

Дай в рожу тому, кто сказал, что ты - учёный.

Эта сволочь жестоко посмеялась над тобой.

Дай ему в рожу.