Три постулата Эйнштейна

[Майк Деев]

1. Эфир не существует.

2. Всякое движение относительно.

3. Синхронизация часов допустима и возможна.

[mnarsianin]

1. Эфир не существует.

2. Всякое движение относительно.

3. Синхронизация часов допустима и возможна.

1. Эфир не обнаружен.
2. Угол, перспектива, скорость движения наблюдателя должны учитываться при наблюдении за объектом.
3. Синхронизация часов, автоматическая, возможна в поле одного гравитационного объекта, в других случаях это поправки.

[gs dissident]

1. Эфир не существует.

2. Всякое движение относительно.

3. Синхронизация часов допустима и возможна.

и,что мы с этим всем должны делать? Нобеля помочь Вам получить?
И ссылочки на Эйнштейна по пунктан1-3 приведите пожалуйста,а то у вас дет саде только сплетни используют. &7-+)

[stary]

1. Эфир не существует.

2. Всякое движение относительно.

3. Синхронизация часов допустима и возможна.

Что есть " существование"?
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1186/СУЩЕСТВОВАНИЕ

[Zhelj]

1. Эфир не обнаружен.

Проявления взаимодействия эфира с веществом такие как тяжесть и инерция обнаружить невозможно.

2. Угол, перспектива, скорость движения наблюдателя должны учитываться при наблюдении за объектом.

Поэтому никто не врёт так, как наблюдатели - очевидцы.

3. Синхронизация часов, автоматическая, возможна в поле одного гравитационного объекта, в других случаях это поправки.

В произведении "к электродинамике движущихся тел" этому посвящены параграфы 1 и 2. Изучайте классику и делайте выводы.

[Майк Деев]

Форма глючит, так что отвечаю gs dissident здесь

и,что мы с этим всем должны делать?

Радоваться и хлопать в ладоши

Теперь вы видите, где и как вас Эйнштейн объехал на кривой козе.

Нобеля помочь Вам получить?

Кто ж мне его даст-то?

И ссылочки на Эйнштейна по пунктан1-3 приведите пожалуйста,а то у вас дет саде только сплетни используют.

1. Первый параграф первой работы Эйни, посвященной теории относительности. Та, которая "К электродинамике...".

2. Многократно повторено лично Эйнштейном, в том числе в ходе Бад-Наугеймского обсуждения. Принципу относительности придан абсолютный статус, он универсален и всеобъемлющ.

3. Второй параграф первой работы Эйни, и далее по тексту.

Собственно, ваше принятие или непринятие теории относительности означает ваше принятие или непринятие трех вышеназванных постулатов.

Никаких обоснований, само собой, Эйнштейн не приводит.

[Майк Деев]

Что есть " существование"?

Ищите ответ на этот философский вопрос в трудах позитивистов и махистов, к которым относится и Эйнштейн.

[gs dissident]

Форма глючит, так что отвечаю gs dissident здесь

Радоваться и хлопать в ладоши

Теперь вы видите, где и как вас Эйнштейн объехал на кривой козе.

Меня-то он не объехал,я его прихлопнул,как муху.
видать вы новенький у нас,читай-учись,деревня.

https://proza.ru/2019/08/27/194  Парадокс Близнецов,объяснение и решение впервые за 110 лет.

[stary]

1. Первый параграф первой работы Эйни, посвященной теории относительности. Та, которая "К электродинамике...".

...не ту там про эфир ни намёка!

[stary]

Ищите ответ на этот философский вопрос в трудах позитивистов и махистов, к которым относится и Эйнштейн.

другими словами : Вы не знаете , что есть "существование"?

[Zhelj]

видать вы новенький у нас,читай-учись,деревня.
https://proza.ru/2019/08/27/194  Парадокс Близнецов,объяснение и решение впервые за 110 лет.

Есть непроверенные сведения, что объяснение и решение парадокса времени (который в последствии приобрёл популярность как парадокс Близнецов) были даны Милевой Марич ещё до появления СТО как теории.

[gs dissident]

...не ту там про эфир ни намёка!

Верно,И там,и сям тоже.
stary ты,что поверил и пошёл проверять,или сам знал?

[gs dissident]

Есть непроверенные сведения, что объяснение и решение парадокса времени (который в последствии приобрёл популярность как парадокс Близнецов) были даны Милевой Марич ещё до появления СТО как теории.

да знаем мы твои "доказательства от Милеви",
кончай рожать  Милеву,нам одного Э. на сто лет хватило.

[Zhelj]

1. Первый параграф первой работы Эйни, посвященной теории относительности. Та, которая "К электродинамике...".

Никаких обоснований, само собой, Эйнштейн не приводит.

Ошибка. Текс в введении:
"...Введение “светоносного эфира” окажется при этом излишним, поскольку в предполагаемой теории не вводится “абсолютно покоящееся пространство”, наделенное особыми свойствами, а также ни одной точке пустого пространства, в котором протекают электромагнитные процессы, не приписывается какой–нибудь вектор скорости."

[Дмитрий Мотовилов]

1. Эфир не существует.

2. Всякое движение относительно.

3. Синхронизация часов допустима и возможна.
Скорость света относительно источника не зависит от скорости движения приёмника света относительно источника.

Так-то вернее...

[Майк Деев]

...не ту там про эфир ни намёка!

Ну ОК, не первый параграф, а всё введение. Там полстраницы текста.

другими словами : Вы не знаете , что есть "существование"?

Уважаемый, достоверно этого не знает никто. Категорию существования можно рассматривать с позиций различных философских учений. Эйнштейн, например, был убежденным махистом - туда все вопросы и адресуйте.

Есть непроверенные сведения, что объяснение и решение парадокса времени (который в последствии приобрёл популярность как парадокс Близнецов) были даны Милевой Марич ещё до появления СТО как теории.

Есть мнение, что все парадоксы ТО/СТО вызваны ошибочностью постулатов ТО/СТО.

Ошибка. Текс в введении:
"...Введение “светоносного эфира” окажется при этом излишним, поскольку в предполагаемой теории не вводится “абсолютно покоящееся пространство”, наделенное особыми свойствами, а также ни одной точке пустого пространства, в котором протекают электромагнитные процессы, не приписывается какой–нибудь вектор скорости."

И это всё, что гений всех времен и народов мог сказать про эфир?

А между тем, на эфире была построена вся электродинамика. Тут одной фразой не обойдешься.

[Zhelj]

да знаем мы твои "доказательства от Милеви",
кончай рожать  Милеву,нам одного Э. на сто лет хватило.

Нечего отнимать у женщины первенство в объяснении парадоксов. Кстати, есть сведения, что и создание СТО её, Милевы, рук дело. И создано это было ею не для вас, а для мужа. А то, что вы до сих пор рожаете Э. не её заслуга.

[Майк Деев]

Так-то вернее...

Так не вернее, а банальнее. Независимость скорости света от источника и приемника - опытный факт. Он не постулируется.

И не заметайте под ковёр третий постулат. Если темп времени у источника и приемника разный, то синхронизация часов невозможна.

[gs dissident]

Ошибка. Текс в введении:
"...Введение “светоносного эфира” окажется при этом излишним, поскольку в предполагаемой теории не вводится “абсолютно покоящееся пространство”, наделенное особыми свойствами, а также ни одной точке пустого пространства, в котором протекают электромагнитные процессы, не приписывается какой–нибудь вектор скорости."

Ну, вот.Он не пишет,что его нет.Он пишет,что что он без него обойдётся.Но он врёт,что он без него обошёлся,так как в его формулах зашит эфир.И он врёт,что Лоренц говорил эфир-эфир,Лоренц тоже писал только формулы,но все знали,что Лоренц имеет в виду.

[Майк Деев]

И вообще, вы оцените красоту игры!

Желая описать движение какой-нибудь материальной точки, мы задаем значения ее координат как функций времени. При этом следует иметь в виду, что подобное математическое описание имеет физический смысл только тогда, когда предварительно выяснено, что подразумевается здесь под «временем». Мы должны обратить внимание на то, что все наши суждения, в которых время играет какую-либо роль, всегда являются суждениями об одновременных событиях.

Мило, правда? Мы не знаем, что такое время, однако беремся строить нашу теорию на суждении об одновременности событий