Три постулата Эйнштейна

[Дмитрий Мотовилов]

Известные вам два постулата Э. - филькина грамота. Оба могут быть проверены экспериментально и/или доказаны логически

Второй не стали  проверять экспериментально, а сделали нефилькиным постулатом.

[ABC11]

Все три постулата указаны в моем первом сообщении внутри этой темы. Потрудитесь прочесть.

Известные вам два постулата Э. - филькина грамота. Оба могут быть проверены экспериментально и/или доказаны логически, поэтому постулатами не являются. Настоящий постулат - это утверждение, которое невозможно проверить или доказать, но без которого теория несостоятельна.

Где ещё кроме, как на форуме можно их прочитать? Неужели Эйнштейн смог такое сморозить? Четвёртого не хватает 2*2=4 и доказывать не надо. Постулат!

[Майк Деев]

Где ещё кроме, как на форуме можно их прочитать? Неужели Эйнштейн
смог такое сморозить?

Берете первую статью Э. про теорию относительности и читаете. Там всё черным по белому изложено, включая отмену эфира в одном абзаце текста.

Четвёртого не хватает 2*2=4 и доказывать не надо. Постулат!

Четвертый постулат такой: "ТО/СТО всегда права, а кто не согласен, тот дурак и ретроград".

[Дмитрий Мотовилов]

Постулат!

ВИКИ: всего два постулата.

Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

Принцип постоянства скорости света противоречит классической механике, а конкретно — закону сложения скоростей. При выводе последнего используется только принцип относительности Галилея и неявное допущение одинаковости времени во всех ИСО.

А вот это тоже оттуда, но уже брехня:

Таким образом, из справедливости второго постулата следует, что время должно быть относительным — неодинаковым в разных ИСО. Необходимым образом отсюда следует и то, что «расстояния» также должны быть относительны. В самом деле, если свет проходит расстояние между двумя точками за некоторое время, а в другой системе — за другое время и притом с той же скоростью, то отсюда следует, что и расстояние в этой системе должно отличаться.

Ибо расклад совсем иной: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=613776.0
"он впервые идёт от основ СТО - её второго постулата о неизменности скорости пучка света - об одной и той же её величине (скорости одного и того же пучка света) как в ИСО приёмника, так и в ИСО передатчика.
1. Итак, в нашей парадигме видения СТО, она была построена исключительно для согласования указанного выше постулата со здравым смыслом, следующим из механики Галилея и корпускулярного феномена света Петра Николаевича Лебедева.
Действительно, согласно последним, скорость света, как частиц вещества, в ИСО источника света должна быть согласно Галилею равна С-V, где V - скорость сближения источника и приёмника корпускул света.
2. И соответственно равна C+V при разбегании источника и приёмника. Запомним эти плюс и минусы, ведь мы не просто так поместили  данное различие здесь в отдельный пункт.
3. Теперь, без всякого лукавства поверив бесспорным математическим измышлениям Пуанкаре и Минковского о сокращении времени в движущемся объекте (но совершенно обходя их стороной как уже принятые не нужные нам в дальнейшем) , посмотрим на данный феномен с позиции требования сохранения скорости пучка света/корпускул в ИСО источника. (Ибо феномен постоянства света во всех ИСО приёмника - факт неоспоримый и тривиальный, нас не интересует).
4. Арифметические выкладки.
4.1. Согласно нашей договорённости здесь с указанными измышлениями, запишем скорость света С в виде выражения
С=L/T , где L - расстояние между источником и приёмником, а Т -время  движения света между ними с точки зрения ИСО источника.
4.2. Отметим, что в СТО величина С неизменна (одна и та же в обеих ИСО источника и приёмника).  Значит от скорости движения одной ИСО относительно другой ИСО изменится только величина Т. То есть время. Что и требовалось нам проверить "на пальцах" в СТО. Это просто железное доказательство необходимости СТО для мировой науки.

5. Однако вот какая незадача всплывает при этом...  Время-то, оказывается, не только классически сжимается (при сближение ИСО), но и неклассически расширяется (при разбегании оных)."

[ABC11]

ВИКИ: всего два постулата.

У одного грамотея их 3. если 3, значит быть четвёртому.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот это, кстати, появилось в Сети и Вики только после моих многолетних напоминаний о сути первопричины появления СТО:

Принцип постоянства скорости света противоречит классической механике, а конкретно — закону сложения скоростей. При выводе последнего используется только принцип относительности Галилея и неявное допущение одинаковости времени во всех ИСО.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот это, кстати, появилось в Сети и Вики только после моих многолетних напоминаний о сути первопричины появления СТО:

Я подметил этот ключ к СТО ещё в 70-м, когда получил на день рождения эйнштейновский сборник. Там Альберт в письме к Бору плакался, что без его СТО нарушается принцип причины-следствия, лежащий в основе рациональной картины всего мироздания. В теории потоков энергии этот "порок" реальности предстаёт как принцип предопределения Ковалевской-Мотовилова.

[ABC11]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=613776.0

И что там постулат №1 Эй-на предлагает? То-то решил с ним пободаться...
У тебя знаний СТО только на наблюдателя и часы хватило. Забрехался голубчик.

[Дмитрий Мотовилов]

И что там постулат №1 Эй-на предлагает? То-то решил с ним пободаться...
У тебя знаний СТО только на наблюдателя и часы хватило. Забрехался голубчик.

Опять перепил? 

[ABC11]

Я подметил этот ключ к СТО ещё в 70-м, когда получил на день рождения эйнштейновский сборник. Там Альберт в письме к Бору плакался, что без его СТО нарушается принцип причины-следствия, лежащий в основе рациональной картины всего мироздания. В теории потоков энергии этот "порок" реальности предстаёт как принцип предопределения Ковалевской-Мотовилова.

Из за Эйнштейна нарушился поток энергии в трансформаторе постоянного тока Мотовилова. Подай на него в суд.

[Ilya Geller]

Из за Эйнштейна нарушился поток энергии в трансформаторе постоянного тока. Подай на него в суд.

Дмитрий в любой попе затычка. Потому и воняет здорово.

[Дмитрий Мотовилов]

Из за Эйнштейна нарушился поток энергии в трансформаторе постоянного тока. Подай на него в суд.

Да, теория потоков энергии его крупно подвела. Обнуление понятия электромагнитного поля делает СТО научно ничтожной. 

[ABC11]

Да, теория потоков энергии его крупно подвела. Обнуление понятия электромагнитного поля делает СТО научно ничтожной. 

Надо понимать это такие шутки Мотовилова.
Эй-йн даже один закон посветил эл. маг. излучению.

[Ilya Geller]

Надо понимать это такие шутки Мотовилова.
Эй-йн даже один закон посветил эл. маг. излучению.

Вы читали Мотовилова? Я прочитал. Наукообразная чушь.

[Дмитрий Мотовилов]

Вы читали Мотовилова? Я прочитал. Наукообразная чушь.

Сказал неграмотный козёл  &?/

[ABC11]

Сказал неграмотный козёл  &?/

Расскажи нам грамотейещё раз о том, как Эйнштейн обделался на чёт света. Не говорю об траесформаторе постоянного тока Мотовилова.

[Дмитрий Мотовилов]

Расскажи нам грамотейещё раз о том, как Эйнштейн обделался на чёт света. Не говорю об траесформаторе постоянного тока Мотовилова.

И не говори, козлейший! 

[Вашкевич Виктор]

Расскажи нам грамотейещё раз о том, как Эйнштейн обделался на чёт света. Не говорю об траесформаторе постоянного тока Мотовилова.

Эйнштейн не обделался.
Он тупых гоев обделал как хотел и еще язык всем показал.

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Вашкевич Виктор]