Матрица Эфира

[Геннадий Бражник]

Н-да!!!
 Приводиш формулу кинетическойэнергии иобзываешьее Импульс ом.

А какая разница?

E=mv²=(mv)v=(mv)h/t=mgh=Fh=FL=A 

[zero43]

А какая разница?

Между кинетической энергией и импульсом?!!!
Большая.
Спроси заднеприводную Евгению!!!!

[zero43]

все видят отсутствие мозгов

Ну да. У тебя полное отсутствие интеллекта. Ну а мозги есть у всех, даже у таких имбецыл в как ты!!!!!

[Zhelj]

Ну да. У тебя полное отсутствие интеллекта. Ну а мозги есть у всех, даже у таких имбецыл в как ты!!!!!

Мой интеллект не твоя печаль. А вот твоя безмозглость, когда ты не понимаешь элементарного, путаешь пространство с материей, энергию с массой и при этом нагло и разнузданно хамишь чести тебе, безмозглая нулёвка43,  не делает.

[Геннадий Бражник]

Теперь о потоке энергии распада материи.
Материя распадается?
Это реакция?
Любая реакция имеет продукт?
Научение утверждает что энергия не исчезает а сохраняется?
Так куда по вашему девается энергия распада материи?
Кстати, в таблице элементов указан коэффициент распада элементов!!!!

Все это вполне нормально укладывается в гипотезу мерцающей вселенной.

А вот углеродный анализ распада материи современный релятивизм просто подогнал под надуманные теории.

[zero43]

Мой интеллект не твоя печаль.

ПРавильно!!! Это твоя печаль!!!! Да еще если он на уровне плинтуса!!!!

[zero43]

Цитата: zero43 от 04 Август 2020, 19:55:11

Теперь о потоке энергии распада материи.
Материя распадается?
Это реакция?
Любая реакция имеет продукт?
Научение утверждает что энергия не исчезает а сохраняется?
Так куда по вашему девается энергия распада материи?
Кстати, в таблице элементов указан коэффициент распада элементов!!!!
==================
Все это вполне нормально укладывается в гипотезу мерцающей вселенной.

Вопросы?!!!!
Вы какой то несобранный что ли!!!

[zero43]

Вы на вопросы то отвечайте!!! Или берете пример с ЗПЕ безмозглой нулевки?!!!!

[Zhelj]

ПРавильно!!! Это твоя печаль!!!! Да еще если он на уровне плинтуса!!!!

Твоё понимание природы, безмозглая нулёвка43, ниже уровня плинтуса.

Вы на вопросы то отвечайте!!! Или берете пример с ЗПЕ безмозглой нулевки?!!!!

А вот хамство твоё, безмозглая нулёвка43, выше крыши, которая у тебя едет ...

[zero43]

Цитата: Zhelj от 05 Август 2020, 14:04:52
все видят отсутствие мозгов
=============
Ну да. У тебя полное отсутствие интеллекта. Ну а мозги есть у всех, даже у таких имбецыл в как ты!!!!!

Цитата: Zhelj от 06 Август 2020, 02:17:14
Мой интеллект не твоя печаль.
=================
ПРавильно!!! Это твоя печаль!!!! Да еще если он на уровне плинтуса!!!!

ЗПЕ зачмырился по самый хохолок!!!!

[Геннадий Бражник]

Вопросы?!!!!
Вы какой то несобранный что ли!!!

В дискуссии с Вами собраться действительно тяжело 

Начали про гравитацию и воздушный шарик - в результате так и бросили, не выяснив истину. Перешли на спектр и его характеристики - все где-то застряло. Рванулись обратно в структуру радиоизотопного распада материи, при этом попутно затронув вопрос виртуального понятия энергии...

Я же задал Вам простой вопрос - попробуйте перефразировать свое выражение - поток энергии распада материи через реальные физические понятия, а у Вас опять набор каламбуров
Материя распадается?
Это реакция?
Любая реакция имеет продукт?
Научение утверждает что энергия не исчезает а сохраняется?
Так куда по вашему девается энергия распада материи?

Материя и энергия это разные категории: первая - реальная величина, а вторая - виртуальная, придуманная человеком для выражения действия первой категории.
Если проще, то это такое же отличие как между подлежащим и сказуемом или прилагательным. Все это слова, но они имеют разную смысловую категорию 

Поэтому будьте лаконичны в своих метаниях по теме и корректны в постановках вопросов 

[zero43]

Начали про гравитацию и воздушный шарик - в результате так и бросили, не выяснив истину.

А зачем вы бросили?
Ясно же пояснил!!! Может догмы закрепостили ум? Или все таки вами руководит злой умысел?

Материя и энергия это разные категории: первая - реальная величина, а вторая - виртуальная, придуманная человеком для выражения действия первой категории.

Ну да, вами руководит научение!!! А вы включите ум и отключите обучения.
Энергия величина?!!! В научении? Может быть. Но я вам даю знания а не спорю о величинах в научениях.
А вы читайте мои сообщения до тех пор пока знания не влезут в бошку. Или тупо пропускайте их и спорьте с ЗПЕ о догмах научений. Ну кто более тупо их понимает!!!

будьте лаконичны в своих метаниях по теме и корректны в постановках вопросов 

Вы со всей очевидностью, брат по "разуму" ЗПЕ!!!
Вопросы лаконичны и корректны.
Материя распадается?
Это реакция?
Любая реакция имеет продукт?
Научение утверждает что энергия не исчезает а сохраняется?
Так куда по вашему девается энергия распада материи?

Если вы не понимаете ввиду закрепощенной тупости, то и ладненько!!! Вы не одиноки. Вас имбецылов тьма тьмуща!!!

[Геннадий Бражник]

А зачем вы бросили?
Ясно же пояснил!!! Может догмы закрепостили ум? Или все таки вами руководит злой умысел?

Только не надо в дискуссиях слюни разводить  и искать стрелочника. Про шарик можно и продолжить, только в режиме диалога, а когда Вы перескакиваете на другой вопрос, то весь форум в замешательстве - тема не раскрыта и ... что?

Ну да, вами руководит научение!!! А вы включите ум и отключите обучения.
Энергия величина?!!! В научении? Может быть. Но я вам даю знания а не спорю о величинах в научениях.

Научение утверждает что энергия не исчезает а сохраняется?
Так куда по вашему девается энергия распада материи?

А что утверждают Ваши знания? С научением я согласен, а Вы?

[zero43]

Только не надо в дискуссиях слюни разводить 

А зачем ты их разводишь? Имбецылизм одолел? Слюнявчик нацепи.

А что утверждают Ваши знания?

Основу мироустройства и ответы на любые вопросы и разъяснение непонятного наученными.

С научением я согласен

Было бы странным если бы ты не был согласным!!! Ведь это единственное что удалось закрепиться в твоей бошке?!!! Остальное сквозняком мимо протащило?!!!

Вы перескакиваете на другой вопрос

Н да, ты достойный братишка безмозглого ЗПЕ!!!
Я не перескакиваю а освещаю аспекты которые ты затрагиваешь своими безтолковыми высказываниями.

[Геннадий Бражник]

Разберемся с понятием гравитации посредством того же самого воздушного шарика.

Возьмем не надутый шарик и взвесим его. После этого надуем его и опять взвесим. Измениться ли вес шарика? Да, конечно. Ведь мы накачали его воздухом избыточного давления, следовательно внутри него изменилась плотность воздуха, а это дополнительная масса к не надутому шарику. Все это выражается через формулу соотношения давления, плотности и скорости взаимодействия Р=рхv²

[zero43]

Разберемся с понятием гравитации посредством того же самого воздушного шарика.

С воздушным шариком ты можешь разобраться только с понятием "ого, смотри а он увеличился!!!"
Вес не гравитация. Вес это сила участия в потоке.
Что препятствует силе увлечения в потоке? Плотность среды. Т.е. увеличившийся объем объекта без увеличения плотности тормозится средой.
Танкер нагруженный нефтью не тонет? Хотя вес разный!!!
Вы по всей видимости студент которому имбецылы наученные "пудрят мозги" всякими психологическими дебилизмами!!! А свой то у вас ум не работает, отсюда и непонимание граничащее с имбецылизмом.

[Геннадий Бражник]

Поместим надутый воздухом шарик под воду. Шарик начнет всплывать.
Кроме силы тяжести, действующей вниз на шарик будет действовать еще и сила Архимеда или выталкивающая сила.
Зако́н Архиме́да все это поясняет и в отношении с шариком наполненным гелием. Если шарик с воздухом достигнет только поверхности воды, то шарик с гелием еще и взлетит над водой.

[zero43]

Если шарик с воздухом достигнет только поверхности воды, то шарик с гелием еще и взлетит над водой.

Итак.
Имеется кристаллическая решетка резины.
Кристаллическая решетка газов воздуха

Кристаллическая решетка вещества это ячеистая структура с зарядами в узлах ячеек.
Ячейка содержит эфир окруженный зарядами (атомами).
Пространство это распределенный заряд и материя стягивает (привлекает) необходимый заряд в свою структуру.
Структура вещества не получая дополнительной силы материя образования, теряет часть заряда и эфир высвобождается по типа проколотой шины. Высвобожденный заряд перераспределяется в пространственной структуре. А энергия распада (низкочастотная) устремляется по Кону подобное к подобному в центр земли.
Чем больше плотность (больше ячеек, и больше энергии распада) тем больше сила устремления низкочастотной энергии в центр земли.

Теперь гелий.
Гелий имеет высокую частоту вибрации, и по Кону подобное к подобному устремляется в слой с высокой частотой.
(При нагревании (повышении частоты) вещество устремляется вверх!!! А при понижении частоты вниз!!!).
Один исследователь сделал платформу генерирующую высокие частоты и "левитировал"!!!
Другой создал прибор генерирующий нужные частоты и построил "Коралловый замок" единолично без техники.

[Геннадий Бражник]

Разница давлений выталкивающей силы и давлением, оказываемое жидкостью или газом на верхнюю грань тела (т.е. сила тяжести Рт), определяется как
Рв-Рт=рgh=Ра, где Ра - архимедово давление.

Действительно, Ра*S=pgh*S=pgV=Fa

Таким образом, Архимедова сила возникает как разница между выталкивающей силой и силой тяжести, что в соответствии с третьим законом Ньютона F=-F дихотомию или двойственность взаимодействия.

Именно эта выталкивающая сила и является ГРАВИТАЦИЕЙ

Возникает вопрос - почему?

Если взять два взаимодействующих тела площадью поверхности S1 и S2 так что S1<S2 в отношении к нашему примеру - воздушный шарик и земля. Давление в пространстве атмосферы Рат, создаваемое шариком Рш=Fат/S1 будет действительно выше, чем давление земли  Рз=Fат/S2. Но поскольку в сравнении берется РАЗНИЦА давлений Рат-Рш < Рат-Рз, то наступает процесс инверсии взаимодействия, при этом сила тяжести определяется изменением плотности среды, а противоположная ей выталкивающая сила гравитации выражается разницей давлений гравитационного взаимодействия.

Поэтому, когда современная парадигма говорит о том, что "В отсутствие гравитационного поля, то есть, в состоянии невесомости космического корабля), закон Архимеда не работает." ортодоксы просто ошибаются - в невесомости нет силы тяжести, а гравитация есть всегда! 

[Геннадий Бражник]

Итак. ...

Вы почувствовали или нашли разницу в наших рассуждениях?

Просто Вы не учитываете ИНВЕРСИЮ пространственного взаимодействия (разницу между давлением среды и вещества в нем)