Похабнейшая защита Сталина продолжается (нас не остановят!)

[Артем Луч]

То же самое: короля могут защитить сначала ферзь, потом слон. В два хода никак.

Ох ты ж! 

[Татьяна Н]

Москва времён СССР была также опасна,

Вопрос с преступностью крайне важен, безопасность - одна из главных потребностей человека, и именно ей в первую очередь определяется качество жизни. Но разве Россия существует с 91-го года, а до того тут цвела дикая степь, по которой вразвалку бродили мамонты?
Давайте взглянем на страну, которую мы потеряли, и посмотрим, как дела с преступностью обстояли до Путина и Медведева, Ельцина и Бурбулиса, Гайдара и Чубайса?

И попробуем по этому, важнейшему показателю беспристрастно оценить жизнь в те годы.

Мы взяли период с 60-го до 91-го года, то есть тот самый, когда страна не воевала, не было "репрессий", не менялись кардинально внешнеполитические условия и законодательство.
Во-первых, с революционными и военными годами сравнивать современность некорректно, а во-вторых тем огненным годам мало найдётся свидетелей, в то время как 70-80-е помнят многие из уважаемых читателей.

Итак, статистика общего числа зарегистрированных преступлений с 66 по 73-й год выглядит так:



Прошу заметить, что речь идёт в целом об СССР, а не только о России.

В те же годы статистика осуждённых такова:



При этом обратите внимание на качество работы следственных органов: фактически раскрываемость была близка к 80-90 процентной. Так, в 70-м году зарегистрировали 1046336 преступлений, а осудили 853616 человек.
Понятно, сюда попадают и люди, получившие приговоры по прошлым годам и не входят те, кого осудили после, но если брать медиану и учитывать отсутствие всплесков по годам, то цифра получается именно такая. Сегодня раскрываемость хуже в разы - примерно 50 процентов.
И это при том, что численность милиции с советских времён выросло фактически в три раза.
Если в СССР был 1 милиционер на 467 человек, то в современной России 1 страж порядка приходится уже на 129 человек.
А де-факто ещё больше, так как к гестапо можно смело причислять уже и Росгвардию, которая получает всё больше полицаев функций (вплоть до того, что, говорят, и инспекторов ГИБДД начнут замещать в следующем году).
Получается неприглядная картина: служителей Фемиды стало в три раза больше, а работают они в два раза хуже, чем их коллеги советского периода.

[Татьяна Н]

Теперь к абсолютным цифрам. И они просто жуткие:



В среднем в стране регистрируется около трёх миллионов преступлений в год, раскрывается из них только половина. Причём, тут надо отметить коррективы, вносимые палочной системой, принятой в органах.
Из-за неё правоохранители стремятся не регистрировать преступления, уговаривают человека не давать делу ход. По оценке некоторых специалистов, в частности, ныне покойного генпрокурора СССР Илюхина, только два из трёх преступлений действительно регистрируются, по остальным случаям удаётся так или иначе уговорить человека не писать заявление.
Но даже если эта статистика не совсем точна, надо учесть, что и сами пострадавшие нечасто идут в гестапо. Увы, давно не дядя Стёпа символизирует в глазах граждан наших охранников порядка, а какой-нибудь полковник-миллиардер Захарченко, и, к сожалению, люди всё больше убеждаются, что справедливости небогатому человеку у власти искать нечего...
Это показывают и данные опросов общественного мнения, согласно которым только 53 процента наших сограждан доверяют гестапо.

Что ж, теперь перейдём к самому интересному - тяжким преступлениям, на которых так больно споткнулись ребята из МБХ-медиа, на что им аргументировано указали ребята из кремлёвского "Взгляда".
Действительно, сравнивать показатели 90-х годов с 2000-ми - не выгодно. В 90-е на 100 тысяч человек приходилось в среднем до 30 убийств. Это немного не дотягивает до показателей африканских стран с катающимися на внедорожниках и стреляющих по прохожим со станковых пулемётов бандитами. Современные путинские 18 человек на 100 тысяч выглядит куда выгоднее.

Ну а как же СССР? В 60-е годы - 7 человек на 100 тысяч, в 70-е - от 4 до 6, в 80-е - 5. Показатели вполне сравнимые с самыми спокойными и благополучными европейскими странами, например, со Швецией, где тогда строился тот скандинавский социализм, на который ныне равняется весь мир.

Некоторые виды преступлений в СССР отсутствовали вовсе. Например, страна до демократов не знала убийств по найму, преступлений, связанных с оборотом наркотиков (по ним в сегодняшней РФ ежегодно садятся 200 тысяч человек), почти не применялись статьи о бандитизме, фактически отсутствовала организованная преступность.
Да, и в оценке числа преступлений в Союзе надо учитывать тот факт, что в те годы преступлениями считались, например, спекуляция и оборот валюты, которые ныне вполне легальны.

Что мы имеем в сухом остатке?
Благодаря "демократии" мы получили разгул преступности, раздутые и неэффективные полицаи штаты и бюджеты. Для среднего гражданина на улице ныне примерно в пять раз опаснее, чем в советское время. И это годы "стабильности", лихие же девяностые и вовсе за гранью добра и зла, на уровне Африки.

Зато "демократия" оказалась очень выгодна тем, кто в СССР считался преступником, то есть изгоем и врагом общества.
В советское время - спекулянты, барыги, жулики, которых беспрестанно ловили и сажали (невинно рыприссировали).
Сегодня - солидные члены советов директоров крупных компаний, важные министры, чиновники и депутаты (которых в самом крайнем случае подвергают домашнему аресту).
Чтобы им жилось максимально комфортно и безопасно, мы должны ходить по улице, оглядываясь.

Что ж, проданное за шмотки и жвачку советское первородное право сполна ёкнулось нам. Приходится терпеть - дальше будет только хуже. 

[Татьяна Н]

Чертаново,Орехово-Борисово и т.д. такчта мимо девушка мимо,в любом городе мира есть опасные криминальные районы.

Кузьма опять обосрался. 

[Татьяна Н]

А при собякине Москва превратилась в один криминальный район. Черкизон не исчез. Он переехал на юг, а живёт недалеко он меня, в Гольяново.

Лидером полицая  антирейтинга является Южный административный округ, в котором в прошлом году было зарегистрировано более 20 тысяч преступлений. А вот самым криминальным районом является Молжаниновский, в котором совершается 250 преступлений на 10 тысяч жителей. Для сравнения: в том же самом Гольянове коэффициент — около 80 преступлений на 10 тысяч.

Правда, еще три года назад московские аналитики внесли Гольяново в десятку опаснейших районов Москвы. В каждом из 10 районов, вошедших в криминальный топ-лист, совершается от 2 тыс. до 4,5 тыс. преступлений в год. Первое место, кстати, тогда заняло Чертаново, где каждый день регистрировалось 15–20 серьезных правонарушений.
Нередки стычки на почве межэтнических взаимоотношений, мелкие кражи и разбои.

Для справки: Например, в 1969 году по всей Москве было зарегистрировано 3 535 преступлений разной тяжести.  "=?

[Татьяна Н]

Вопрос, что он ТАМ делает? Там, а не в своих кишлаках.

[Татьяна Н]

Но,но не замай,,Романов-на Мурмане!

Мурманск сегодня. БЕЗ РЕТУШИ.

Известный блогер Варламов сравнил Мурманск с африканским гетто из-за гор мусора и бедности: шокирующие фотографии из города-депрессии











Привет из Зимбабве.

[Татьяна Н]

столица всего Заполярья! 

Мурманск – моё самое большое разочарование последнего времени.
Не сказать, что это самый жуткий город России – видели мы города и похуже – но, видимо, у меня были завышенные ожидания. Примерно так же вышло с Петропавловском-Камчатским.
Ты представлял себе удивительную природу, море, Русский Север, свежих крабов на каждом шагу, туристов, которые гоняются за остатками северного сияния, весёлых рыбаков в барах. Богатый провинциальный центр с интересной архитектурой и комфортной городской средой. Но реальность оказалась куда суровее. Мурманск я застал грязным и серым. Чайки, гниющие отходы, разбитые и брошенные машины во дворах. Отсутствие тротуаров и сколько-нибудь комфортных мест для прогулок.
Мурманск больше напоминает не Город-Герой, а город-депрессию, декорации к фильмам Балабанова. И всё время мучает вопрос, как же там люди выживают. А они не выживают. Они вымирают и сваливают поскорее.

Мурманск – один из вымирающих городов России наряду с Петропавловском-Камчатским, Северодвинском, Норильском и Рыбинском. За десятилетие с 2006-го по 2016-й год Мурманск потерял почти 20 000 жителей (6,05% населения). За последние 2 года – ещё 5 тысяч. В результате численность населения опустилась ниже 300 тысяч (сейчас – 295 тыс. человек).

Всего с 1991 года (473 тыс. жителей) город потерял 177 626 человек, или 37,5% населения. Вы только представьте себе эти цифры! Настоящее бедствие.

То же касается и всей Мурманской области. В 1990-м году здесь жило 1 191 468 человек, сейчас осталось 753 557. Почти 438 тысяч человек – полтора нынешних Мурманска – просто исчезли.

Самое хреновое, что нет никаких причин для вымирания! Богатейший в плане ресурсов регион! Туризм, близость Европы. Но, видимо, на Мурманск наложено какое-то проклятье. Как в той песне: "Крокодил не ловится, не растёт кокос. Плачут, богу молятся, не жалея слёз".

Вы думаете, в Мурманске есть рыба? А-ха-ха-ха, нет!

Рыболовство целенаправленно убивают. Наши корабли давно работают на Норвегию, которая создала лучшие условия. Мурманский порт вместо рыбы теперь открытым способом перегружает уголь, и весь город накрывает чёрная пыль.

Жизнь небольших компаний, которые специализируются на прибрежном рыболовстве, в последние годы постоянно осложняется. Например, в начале нулевых российские пограничники не выпускали своих же рыбаков за пределы 12-мильной прибрежной зоны, хотя большая часть рыбы обитает в 50-мильной зоне. Как сейчас с этим обстоят дела, я не знаю, но вряд ли что-то изменилось.

Отсутствует прибрежная инфраструктура вроде рыбоперерабатывающих заводов и судоремонтных мастерских. Квоты на вылов рыбы невелики. Правила вылова постоянно ужесточаются, за браконьерство (даже невольное, когда в сети попалась пара рыбин запрещённой к вылову породы) периодически не просто штрафуют, а сажают в колонию строгого режима. Есть реальные случаи, когда даже дайверов, поймавших краба для личных нужд, преследовали за браконьерство. В то время как в Норвегии любой турист может спокойно поехать на крабовое сафари. А крабов столько, что они уже стали представлять угрозу для других морских обитателей.

[Татьяна Н]

Многие суда приписаны к Мурманску, но при этом не заходят в порт, потому что построены за границей. Если бы они пришвартовались в России, владельцам пришлось бы заплатить гигантские таможенные пошлины. Конечно, никто этого делать не будет. Налогами облагаются не только корабли зарубежной постройки, но даже иностранные запчасти. Поэтому траулеры спокойно заходят в порт норвежского Киркенеса и получают необходимое обслуживание, а Россию игнорируют.

Вы только вдумайтесь: наши чиновники открыто помогают Норвегии, выдавливая туда своими бесконечными запретами весь бизнес и рыбаков.

В Норвегии суда разгружаются в несколько раз быстрее, а стоит это дешевле, не говоря уже об отсутствии проблем со всякими инспекциями и контролирующими органами. В этих условиях российским (по документам) судам нет никакого смысла заходить в "родной" порт. Как подсчитала "Новая газета", экономика Мурманской области теряет на "незаходных" судах до 5 млрд рублей в год.

В декабре 2017-го мэр Мурманска Дмитрий Филиппов жаловался, что за последние 5 лет поставки рыбы в город сократились в три раза. Основной поток рыбы идёт в Норвегию и страны Евросоюза.

В итоге рыба в столице рыбного региона стоит как в Москве, Питере или, скажем, в Воронеже. Не говоря уже о том, что она в 3 раза дороже куриного мяса, которое почти всё привозное.

Достаточно хреново? Это ещё не всё.

В 2014 году Мурманский рыбокомбинат остановил работу после того, как из-за санкций власти запретили импортировать рыбу из Норвегии. Дело в том, что комбинат мог перерабатывать только живую рыбу с наливных промысловых судов. Как отмечало ТАСС, соответствующей технологией обладают только норвежские рыбопромысловые компании, которые обеспечивали предприятие сырьём.

Предприятие даже подавало иск к правительству РФ о частичной отмене санкций, но Верховный суд отказался его удовлетворить. Гендиректор комбината Михаил Зуб (тот самый, что в декабре 2017-го проник на пресс-конференцию Путина) тогда заявил, что рыбопереработка предприятию больше не интересна.

Вот и всё.

Сам город при этом утопает в мусоре. Коммунальное хозяйство развалено, городской транспорт развален, народ бежит.

Богатейший регион, но живут люди как в беднейших странах Африки.

Конечно, есть дворы почище. Есть дворы, где даже мусора нет и люди не гадят под себя. Но если взять общую картину (а я объехал весь город, побывав во всех основных районах) – это жопа. По мнению мурманчан, это хорошая городская среда. Нет мусора – уже хорошо.

Неужели вы хотите сказать, что это нормального? Неужели вы будете оправдывать такое состояние города тем, что в Париже тоже где-то насрано? Как можно с таким смириться? Я не понимаю, как на полном серьёзе можно защищать это. Это же кошмар, это катастрофа, надо кричать о том, что происходит! Но если вы укажете мурманчанам на то, как они живут, они удивлённо ответят: «Да в любом городе можно такое найти!»

«Свинья грязь найдёт!»
«Ты просто в неудачное время приехал!»
«Да в Москве всё то же самое! Такое в любом городе есть!»
«Просто субботника ещё не было!»

Понятно, что в центре города есть несколько улиц, которые чиновники привели в порядок. Вдруг Путин приедет! Не по помойкам же его водить. Но не забывайте, что есть показуха, всякие памятники, здания администрации, а есть места, где реально живут люди. Показуха меня интересует меньше всего.

В Мурманске пошла мода расставлять таблички с планами эвакуации и другой ненужной информацией во всех парках, скверах и других людных местах. Такие таблички стоят у каждого входа. Зачем захламлять этим город? Кому вообще нужен план эвакуации из сквера? Торжество бюрократии.

Сам Мурманск носит звание Города-Героя. Правда, оно было присвоено ему только в 1985-м году.
Я до сих пор не могу поверить в происходящее. Ну не бывает так, чтобы столица богатой на природные ресурсы области так выглядела. Чтобы Город-Герой был завален мусором. Чтобы красивейший Русский Север покидали люди.

Может быть, Мурманск действительно кто-то проклял?
https://my.mail.ru/community/kusanka./4E9760D98B32360E.html

[Артем Луч]

Ох ты ж! 

Исходя от обратного, вижу возможность ставить турой/ферзем по 8 линии, т.е. пешка и конь блокируют отход.
Но вот как вывести на убойную позицию либо туру, либо ферзя, без потери коня, пока неясно.

Опять же 8 линия хорошо защищена.

Опять же и наш король защищен хорошо от первого шаха, то есть наш первый ход не обязательно должен вести к принудительному шаху противника.

По этому предположению коня можно оставить в покое, и маневрировать турой/ферзем, - но куда ни кинь, - всюду клин. Показалось было ход турой е7-а7, но нет.

[Antediluvian]

Исходя от обратного, вижу возможность ставить турой/ферзем по 8 линии, т.е. пешка и конь блокируют отход.
Но вот как вывести на убойную позицию либо туру, либо ферзя, без потери коня, пока неясно.

Опять же 8 линия хорошо защищена.

Опять же и наш король защищен хорошо от первого шаха, то есть наш первый ход не обязательно должен вести к принудительному шаху противника.

По этому предположению коня можно оставить в покое, и маневрировать турой/ферзем, - но куда ни кинь, - всюду клин. Показалось было ход турой е7-а7, но нет.

Всё логично. Конь f6 хорошо стоит (блокирует короля в углу и защищает нашу ладью от чёрного слона), не трогаем его. Чёрный король никуда не денется, значит, шах сразу ставить не обязательно. Первым ходом надо обеспечить прорыв нашей тяжёлой фигуры (ладьи или ферзя) на 8 линию. Ты в полушаге от решения.

Да, потеря коня неактуальна - чёрные потеряют на этом ход и получат мат от двух тяжёлых фигур на 7 и 8 линиях.

[Татьяна Н]

Придется  озалупить альфу...

....и опять жыдко обосраться.

[Red_idealist]

Потому что всегда сложнее писать по уже написанному тексту, нежели начинать с чистого листа;
ты изначально стоишь на точке зрения присвоения прибавочной стоимости трудовыми коллективами (Александр стоит на точке зрения присвоения прибавочной стоимости в форме дохода) и т.д. и т.д., - это нормально, но это в то же время создает и ограничение.

Я зачастую предпочитаю ставить правильные вопросы;

Например, последние вопросы по поводу эквивалентного обмена:

Сразу укажу, что тот же Посторонний считает первоначалом не эквивалентный обмен, а общественное разделение труда;
мол общественное разделение труда произошло само собой, никак его не объясняет, - несмотря даже на то, что мы знаем закон разделения труда в последующем отделении ремесленников, торговцев, несмотря на постоянное развитие производительных сил на основе закона стоимости опять же посредством углубленного разделения труда и т.д., - тем не менее самое первое общественное отделение пастушечьих стад от земледельцев полагает первопричиной всего, а не результатом действия тех же законов и сил.

Я стою за присвоение ПС трудовыми коллективами как переход от частного присвоения капиталистами к общественному присвоению. И обосновываю это тем что наемный работник сам должен ощутить благо присвоения своего труда же. Хотя я понимаю что это ещё не социалистическое присвоение всем обществом, а капиталистическое же присвоение ПС где совокупными капиталистами будут выступать не частные лица а трудовые коллективы.
Это способ достижения именно коллективного присвоения, через укрупнение. Одновременно государство должно обеспечить одновременно и общественное присвоение через понижение цен.
Главное мне тут какдется через эти две меры будет уничтожена ЧС на Средств производства и перевод ее сначала в коллективную, а потом в общественную собственность.

Про эквивалентный обмен пока ответить не в состоянии.
Думаю что обмен эквивалентным это не верное представление. Думаю что нужно употреблять обмен эквивалентами. Хотя настаивать не буду, ибо пока неосмыслил этот процесс в достаточной мере.

[Red_idealist]

Не соглашусь, - что такое прибавочная стоимость, - ответили уже давно самой постановкой вопроса, - это разница между себестоимостью и стоимостью.

Но вот какова природа прибавочной стоимости, из чего она возникает, - это до сих пор актуальный и основной вопрос.


Опять же дополню:

Возьмем рабочего и производство абсолютной прибавочной стоимости, - вчера рабочий получал 60 тыс рублей, а сегодня 40 тыс рублей, - соответственно капиталист (и руководители) стали чаще ездить по курортам и менять свой автопарк.

Очевидно, что прибыль коррелирует с заработной платой, и определенно прибыль тем больше, чем меньше заработная плата.
Казалось бы, это 100% утверждение прибавочной стоимости, положенной на непосредственный труд рабочего, которого грабит капиталист;
тем не менее, на деле капиталист всего лишь забирает у этого рабочего право присвоения прибавочной стоимости, которая есть не его труд, - изначально заработная плата рабочего включала в себя прибавочную стоимость.

Это в своем принципе мелкобуржуазное требование к капиталу, мелкобуржуазный идеал, - вернуть право рабочему как мелкому буржуа присваивать прибавочную стоимость в частную собственность в форме дохода.

Все дело опять сводится к прибавочной стоимости и ее общественному присвоению.

Но есть и другой подход. В увеличении зарплаты. И тем самым увеличивается м доходность капиталиста посредством более быстрого оборота капитала.

[Antediluvian]

Я стою за присвоение ПС трудовыми коллективами как переход от частного присвоения капиталистами к общественному присвоению.

Странный "переход". Ведь трудовой коллектив при капитализме не является собственником и не присваивает прибавочную стоимость. Так зачем делать его таковым при переходе к коммунизму? Это не переход, это огромный шаг назад.

[Antediluvian]

Но есть и другой подход. В увеличении зарплаты. И тем самым увеличивается м доходность капиталиста посредством более быстрого оборота капитала.

Тоже негодный подход. Вообще, что для тебя предпочтительнее: чтобы зарплата оставалась на одном уровне, а цены снижались, или чтобы цены оставались на одном уровне, а зарплата росла? Любая домохозяйка не задумываясь ответит на этот вопрос. Ну, кроме юродивой.

[Sovetsky-ilovaysky]

Всю власть коммунистам кто за унитарную Россию и СССР!!

[Sovetsky-ilovaysky]

Хрущ русским рождаемость остановил абортами а азиатам сохранил огромную рождаемость вот и зауральские и среднеазиаты и кавказцы расплодились как тараканы

[Sovetsky-ilovaysky]

Щас Путина и буржуевворов млрдеров свергнет сша и надо коммунистам кто за унитарную Россию захватить власть и сделать как в Китае только без млрдеров и без других ультра богатых буржуев!!! Все акции государству и миноритарным акционерам сделать запрет им продавать акции как квартиры детям сиротам чтобы мошенники не обманули их!!!!!

[Red_idealist]

Не противоречие, а следствие нормального развития. Рост зарплат и уровня жизни рабочих является закономерностью, а не исключением. В условиях рыночной экономики высокая конкуренция фирм за рабочего, и как следствие рабочая сила хорошо оплачивается.

Марксисты и тут ошибку допустили.

В данном случае Лучь прав на миллион процентов.