Количественная система координат

[severe]

Ну так и обратная величина от к.-л. числа - величина безразмерная. Даже, если это число - масса протона в граммах. ))

Обратная величина от массы протона в граммах имеет размерность \( гр^-1 \).

[ER*]

Обратная величина от массы протона в граммах имеет размерность \( гр^-1 \).

Обратная величина от величины массы протона в граммах - безразмерная величина. ) Хорошо, Авогадро ничего не знал про протоны. Ему было бы, наверное, стыдно, что обнаруженное им число имеет такую тривиальную причину. ))

[severe]

обратная величина от величины массы протона в граммах - безразмерная величина. )

С удовольствием соглашусь То есть, систему отсчёта времени от системы пространственных координат отрывать нельзя, а единицу измерения физической величины от её числового значения уже можно?

[Ilya Geller]

Главное что оно есть, а размерность — побоку.

[severe]

Главное что оно есть, а размерность — побоку.

Вот пусть ER* с Вами согласится

[ER*]

С удовольствием соглашусь То есть, систему отсчёта времени от системы пространственных координат отрывать нельзя, а единицу измерения физической величины от её числового значения уже можно?

Именно так. )) Пространство-время - единое свойство Природы, и, значит, СК должна быть едина. А грамм - чисто случайно грамм. Природа про граммы не в курсе. Грамм - выдумка каких-то левых французов.  А уж, тем более, число грамм к физике отношениe не имеет. ))


Равно как и число протонов в грамме протонов. ))

[Ilya Geller]

Вот пусть ER* с Вами согласится

Не занудствуйте, да? Это — точка опоры, оттолкнувшись от которой можно прийти с новыми идеями в Теорию Струн. Но я могу токомо писчать нечто невразумительное, нужен профессиональный подход.

[severe]

Именно так. )) Пространство-время - единое свойство Природы, и, значит, СК должна быть едина.

Свет проходит то же расстояние за меньшее время по движущейся системе отсчёта времени, чем по покоящейся - это тоже свойство природы согласно СТО.
Релятивисты сами же и вывели в аналитическом виде релятивистскую зависимость скорости света от скорости системы отсчёта времени, а виноваты альты

число грамм к физике отношениe не имеет.

Весьма спорное утверждение

[Ilya Geller]

Скорость света величина сугубо субъективная поскольку нет объективного эталона длины; где объективность это токомо натуральное число. А вот протяженность фотона/ минимальной порции/ одно- мерной сущности — объективна, поскольку она относится к материальным точкам, которые есть как const (выражается натуральным числом), но не в нашей Вселенной. Ее даже измерять не нужно, поскольку она не-уникальна и всегда одна и та же! Другой вопрос кому и зачем она нужна, если ее и померять нельзя?
Иными словами мы можем наблюдать фотоны только тогда когда они становятся частью множества.

[Ilya Geller]

Мой «критерий физической реальности»: определяемое числом Авогадро количественное соотношение содержания и формы для точки накопления; где материальные точки есть придел для этих точек и имеют соотношение 1/0 и 0/1.

[Ilya Geller]

На один нуклон приходится не менее 20 миллиардов фотонов.
Продольная длина фотона неизвестна.
Масса фотона равна 0.
Ложиться на мою количественную теорию как влитое.

[Ilya Geller]

Много написано на помойке — http://www.gotai.net/forum/default.aspx?threadid=295934&postid=302647#302647

[Ilya Geller]

Вот вам система координат без наблюдателя, синхронизации, третьих тел, основа овная на бесспорных фактах.
В ней дискассия об линейках и часах бессмысленна.

Никто и никогда в истории Науки не пробовал создать такую систему координат и расширить закон Ньютона по форме!

Это все новье, и я прошу ткнуть меня носом в мой просчет и недочет? Неужели я прошу так много?

[severe]

Это все новьё, и я прошу ткнуть меня носом в мой просчет и недочет? Неужели я прошу так много?
Вот вам система координат без наблюдателя, синхронизации, третьих тел, основанная на бесспорных фактах.
В ней дискуссия об линейках и часах бессмысленна.

Никто и никогда в истории Науки не пробовал создать такую систему координат и расширить закон Ньютона по форме!

Тыкаю носом. Одно из двух, либо линейки и часы движутся друг относительно друга с нулевой скоростью, либо с ненулевой, третьего не дано. Ну, и Илья Геллер предъявит третье?
Да и вообще дритту, не хватает уже терпения на Илью. Всю поляну портит

дискуссия об линейках и часах бессмысленна.

Это только, если всё бессмысленно. В том числе и Илья Геллер

[Ilya Geller]

Тыкаю носом. Одно из двух, либо линейки и часы движутся друг относительно друга с нулевой скоростью, либо с ненулевой, третьего не дано. Ну, и Илья Геллер предъявит третье?

Ценю ваш юмор, но не катит. У Ньютона и в моём его расширении только два тела.
Линейка и часы только одни, это эгоцентричная система координат. И ваше качание прав кто правее не катит тоже.

[Herodotus]

Обратная величина от величины массы протона в граммах - безразмерная величина. )

Чепуха.

Хорошо, Авогадро ничего не знал про протоны. Ему было бы, наверное, стыдно, что обнаруженное им число имеет такую тривиальную причину. ))

Тоже чепуха.

[severe]

Ценю ваш юмор, но не катит. У Ньютона и в моём его расширении только два тела.
Линейка и часы только одни, это эгоцентричная система координат. И ваше качание прав кто правее не катит тоже.

Эгоцентрическая система координат исчезает сразу после первого же увесистого удара по любобытной Варваре

[Ilya Geller]

Эгоцентрическая система координат исчезает сразу после первого же увесистого удара по любобытной Варваре

Вы правы. Нужно вычисление и доказательство вычислением, а же уже 20 лет Искусственным Интеллектом занимаюсь... Всю квалификацию потерял.
Я уже давным-давно забыл все! Просто один перец начал разорятся про «эфир», ну я разозлился конечно и вспомнил свою «количественную». Видать прийдется чето такое вычислить, чтобы вы не хихикали.

[Ilya Geller]

Перестав быть материальными точками и будучи включенными в состав точки накопления, фотоны приобретают либо дефект, либо профицит. Этот дефект-профицит находит свое выражение в силе, с которой две точки накопления взаимодействуют.
Предлагаю отказаться от категории килограмм и... «кубометр» для измерения формы и содержания? А использовать просто количество фотонов? Например 1Кв = 1 квадриллион фотонов? То есть все познается через силу взаимодействия.
Сила же имеет стандартное звучание, ничего не меняется. Как думаете, джентельмены? «Ньютон»? «Дин»?

[Ilya Geller]

В принципе знаю как возможно посчитать постоянную G в количественном представлении. Поскольку известно количество фотонов в нуклоне, плюс-минус 20 миллиардов, то можно приблизительно посчитать количество фотонов в двух взаимодействующих телах. Например двух металлических намагниченных шарах. Потом высчитать силу их взаимодействия в Ньютонах и, наконец, найти значение постоянной как количественный фактор.
Имея постоянную можно приблизительно прикинуть процент «темной материи»... и общее количество фотонов во Вселенной.