природа магнитного и гравитационного поля.

[nailfor]

Меня это не интересует. И зачем надо это знать? Математика не мой конёк. Я занимаюсь физикой и изучаю природу взаимодействий.

Разумеется не интересует 
Вот гифочки рисовать да псевдонаучные слова писать - это пожалуйста, а как дело доходит до расстановки сил - так в кусты 

Это ожидаемо и понятно, не Вы первый 

[nailfor]

Знаете..... Забыл, словно никогда не знал. Вот, девочку ,которую в детстве обидел, помню, а Алекса...,увы.

Хорошо, я напомню.
Речь шла о пули из винтовки выпущенной на орбите МКС точно в центр Земли.
Было наглядно продемонстрировано что пуля не долетает, вязнет в вакууме

[nailfor]

Кстати, Аллоу, проведу небольшой ликбез. Таки даром, т.е. бесплатно.

Вот это

модель.
Которой у Вас нет 

[Олег Владимирович Лавринович]

то пуля не долетает, вязнет в вакууме

Не далетает, это наблюдаемый(мысленно) факт, а вязнет в вакууме, красивый художественный оборот. Молодец Алекс, умеет писать сочинение на вольную тему.
Зачем в вакууме? Изменилась скорость , пуля перешла на другую орбиту. Стрельба на карусели имеет свои особенности ,которые нужно учитывать. Это обсуждалось.  Вакуум не принципиален.

[nailfor]

Молодец Алекс, умеет писать сочинение на вольную тему.

умеет
однако, согласитесь, что и оспорить это сложно ))

Карусель, к сожалению, не подходит, нужно состояние невесомости. Вакуум да, не принципиален, но любая другая среда внесет дополнительные сложности, которые нужно будет учитывать.
А так - факт совершенно однозначный: пуля не долетает до Земли, упруго сжимает вакуум и возвращается к МКС совершая вокруг нее движение по эллиптической орбите.
Заметьте, что для наблюдателя НА пуле всё выглядит так, как будто МКС, обладая массой, притягивает пулю к себе... ну Вы понимаете что это значит

[Олег Владимирович Лавринович]

А так - факт совершенно однозначный: пуля не долетает до Земли, упруго сжимает вакуум и возвращается к МКС совершая вокруг нее движение по эллиптической орбите.
Заметьте, что для наблюдателя НА пуле всё выглядит так, как будто МКС, обладая массой, притягивает пулю к себе... ну Вы понимаете что это значит

Я полчаса назад общался с верующими людьми и что-то случайно  прокомментировал про  бога. Не, я с верующими не спорю. Бог свят.

[Вашкевич Виктор]

а какое отношение резонанс имеет к давлению вакуума? И  какие составляющие  вакуума, создают давление и  как?

Ну вот если атомная бомба взрывается, - какие составляющие там создают давление?
А на Солнце все время  что-то взрывается - вот от этого и дует солнечный ветер.
И если солнечный ветер постоянно дует от Солнца, значит давление там есть.
А какое именно? - об этом должна наука думать, а не отрицать давление.

[Олег Владимирович Лавринович]

И если солнечный ветер постоянно дует от Солнца, значит давление там есть

А есть ли давление в облачке летящей дроби?

[Вашкевич Виктор]

А есть ли давление в облачке летящей дроби?

Это что-то из еще не написанного?

[Alow]

Разумеется не интересует 
Вот гифочки рисовать да псевдонаучные слова писать - это пожалуйста, а как дело доходит до расстановки сил - так в кусты 
Это ожидаемо и понятно, не Вы первый 

какое отношение заданный вами вопрос, имеет отношение к теме? у вас комплексы неполноценности нарисовались?

[Alow]

Кстати, Аллоу, проведу небольшой ликбез. Таки даром, т.е. бесплатно.
Вот это модель.
Которой у Вас нет 

Это не модель, а пояснение. Не надо путать. Картинка просто поясняет, а не является доказательством.

[Alow]

умеет
однако, согласитесь, что и оспорить это сложно ))
Карусель, к сожалению, не подходит, нужно состояние невесомости. Вакуум да, не принципиален, но любая другая среда внесет дополнительные сложности, которые нужно будет учитывать.
А так - факт совершенно однозначный: пуля не долетает до Земли, упруго сжимает вакуум и возвращается к МКС совершая вокруг нее движение по эллиптической орбите.
Заметьте, что для наблюдателя НА пуле всё выглядит так, как будто МКС, обладая массой, притягивает пулю к себе... ну Вы понимаете что это значит

Земля летит быстрее пули. и вакуум её не тормозит.  Она уже 5млрд лет летает вокруг Солнца.

[nailfor]

какое отношение заданный вами вопрос, имеет отношение к теме? у вас комплексы неполноценности нарисовались?

Самое прямое

Ведь если Вы не в состоянии расставить силы, рисовать гифики можно совершенно любые.
Я вот думаю, что атом - это вот такая штука

можно до потери пульса обсуждать как оно там летает

[nailfor]

Это не модель, а пояснение.

Конечно не модель. Это - ахинея. 

Картинка просто поясняет, а не является доказательством.

Раузмеется не является. Доказательства у Вас попросту нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это что-то из еще не написанного?

Туповат был Ваня бедный , Бисмарка с насморком не может сравнить.
Чем, б.., облачко дроби отличается от облачка протонов?

[Alow]

Ну вот если атомная бомба взрывается, - какие составляющие там создают давление?
А на Солнце все время  что-то взрывается - вот от этого и дует солнечный ветер.
И если солнечный ветер постоянно дует от Солнца, значит давление там есть.
А какое именно? - об этом должна наука думать, а не отрицать давление.

И в газовом баллоне есть давление, но там нет давления вакуума. Термоядерные реакции происходят на Солнце локально, и происходит выброс вещества. и вакуум здесь не при делах.

[nailfor]

Земля летит быстрее пули. и вакуум её не тормозит.  Она уже 5млрд лет летает вокруг Солнца.

Вы в этом уверены? 

Как же плохо Вы знаете классическую физику 

[nailfor]

Термоядерные реакции происходят на Солнце локально, и происходит выброс вещества.

умгум... Значит, после термоядерной реакции Солнце производит водород, так? Ведь его больше всего в солнечном ветре
И раз уж Солнце светит уже "5млрд лет" то раньше его размеры были заметно больше, ведь так?

А скажите, вот имеется 2 атома водорода ну типа такого:  (P)-(e)  +  (P)-(e) потом бац! И получили атом гелия, ну типа такого (e)-(P-N-P-N)-(e)
Не подскажите, откуда у них там взялся нейтрон? 

[Zhelj]

Херню ты многократно говорил.
В мире притяжения нет, есть контактное давление.

Если я говорю херню, то ещё большую херню городишь ты. Например, бытовой пылесос у тебя не сосёт пыль, а пыль внутрь пылесоса заталкивает воздух. Только небольшой вопрос: а зачем в этом случае пылесос должен работать?

[Alow]

Конечно не модель. Это - ахинея. 
Раузмеется не является. Доказательства у Вас попросту нет.

Есть у меня доказательства без картинок.
Законы отличия разных объектов от одинаковых объектов
Если два объекта возникли в результате разных взаимодействий, ИЛИ у них разные физические свойства, ИЛИ при взаимодействии с третьим объектом возникают разные результаты, то это разные объекты. Здесь логика "ИЛИ"

Закон определения одинаковости объектов
Если два объекта возникли в результате одинаковых взаимодействий, И у них одинаковые физические свойства, И при взаимодействии с третьим объектом возникают одинаковые результаты, то это одинаковые объекты Здесь логика "И".

Если поместить два заряда разных знаков, в зоне действия их  полей, то эти заряды притянутся  по прямой.
Если поместить электрон и протон в зоне действия их полей, то они создадут атом водорода. Кулоновские силы будут стремится соединить протон и электрон. Только центробежные силы могут этому помешать. Для этого протоны должны вращаться и тащить электроны. У меня на картинке атом кислорода.
Так что картинка просто показывает, то , что доказано законами.