Моделируем реальное пространство

[Вячеслав Комогоров]

И чего он притянет или отталкнет?

оттолкнет или притянется к рядом стоящему предмету, зависит от расстояния.

[Вячеслав Комогоров]

Надо проверить отношение массы и заряда для электрона, через силу.
А мне просто лень...

А учитывая что это просто ля-ля, занятие пустое. Ты сможешь выделить электрон, для измерения у него силы?

[Владимир Липатов]

А учитывая что это просто ля-ля, занятие пустое. Ты сможешь выделить электрон, для измерения у него силы?

Вячеслав, я не знаю.
Мы имеем массу и заряд электрона - что мешает ? - лень!

Мы имеем то, что : нейтрон = протон + электрон.
Наверное здесь нарушение масс и энергий.
Надо бы проверить! - лень.

[Вячеслав Комогоров]

Мы имеем массу и заряд электрона - что мешает ? - лень!

Владимир, мы никогда не будем иметь массу, а уж заряд и подавно электрона, как и его самого. Это просто математика и не более.

[Владимир Липатов]

Владимир, мы никогда не будем иметь массу, а уж заряд и подавно электрона, как и его самого. Это просто математика и не более.

Вячеслав, не мешайте мне лениться !

[zero43]

Все есть Мысль. Вселенная представляет собой мысленный образ (КИБАЛИОН).

Мысль чего? Ну, что мыслит?

Вселенная это объем вселяющий в себя материю.

Сначала материя (минеральный мир), потом искусственный (Растительный и животный) созданный мыслеформами Сущностей Минерального мира достигших стадии творения. Так что не Вселенная а Галактики.

[Владимир Липатов]

Мысль чего? Ну, что мыслит?

Вселенная это объем вселяющий в себя материю.

Сначала материя (минеральный мир), потом искусственный (Растительный и животный) созданный мыслеформами Сущностей Минерального мира достигших стадии творения. Так что не Вселенная а Галактики.

Вселенная - это потому, что все ленятся.

99.9 % людей вообще не умеют мыслить.
Просто они говорят и действуют по шаблонам.
А кто умеет мыслить - тот это делает 1 % от общего своего времени в сутки.

Зато критиковать и контролировать - это легко!
Достал подходящий шаблон - проверил - если не подходит, то это фигня или лажа.
Вот такой простой разговор.

***

А чтобы животинка начала мыслить,
тогда надо ей создать невыносимые условия для реализации своих физиологических потребностей.
Типо: ни пожрать, ни поспать, ни посрать, ни потрахаться...
Вот тогда появится разум и мысли!

[Владимир Липатов]

Надо бы сказать, что пространство (вектор координат) и подпространство (инерция и вектор скорости),
являются прообразом сознания и подсознания.

Небольшой ликбез:
Одна нейронка не может себя корректировать. Либо потухнет, либо пойдёт в разнос. ТАУ ребята, читайте про положительную и отрицательную обратную связь.
Вот поэтому в мозгах пара нейронок. Первая - рабочая, вторая - для контроля. Потом сон и они меняются ролями.

[Владимир Липатов]

Владимир, мы никогда не будем иметь массу, а уж заряд и подавно электрона, как и его самого. Это просто математика и не более.

Вячеслав, с нуклонами и электронами - вроде бы всё понятно.
Непонятно то - как моделировать фотоны ?

На дискретной сетке я могу запустить волну и частицу.
Только получается так, что частица превращается в волну.

Это при том, что я считаю свет разновидностью резонанса.
Ну и как теперь быть ?

[Вячеслав Комогоров]

Вячеслав, с нуклонами и электронами - вроде бы всё понятно.
Непонятно то - как моделировать фотоны ?
На дискретной сетке я могу запустить волну и частицу.
Только получается так, что частица превращается в волну.
Это при том, что я считаю свет разновидностью резонанса.
Ну и как теперь быть ?

Владимир, ты говоришь о "сетке", которая является возможностью, потенциалом, для "запуска" волны и частицы. ТО бишь сетка, является поверхностью, возможностью проявить нуклон и электрон. Но ведь сетка, в свою очередь подвергается деформации, что позволяет сделать твой процесс видимым. "Нуклон", это своего рода "место", Рыков говорил о нем, как о позитроне (позиции). Естественно движение, как изменение в образе сетки, будет формировать волну. Рассмотри падение капли на поверхность воды. капля маленькая, но вызывает натяжение поверхности и первым, что откликается на это натяжение, границы водоема: берега и дно. И не важно океан это или стакан, в поверхности заложена потенциальная возможность границ. Сетка твоя, уже прообраз волны, это потенциал твоих возможностей осуществлять "видимые" действия. Относись к фотону как к фото, которое позволяет увидеть действия. Это видимое проявление потенциала твоих действий.

[Вячеслав Комогоров]

 я считаю свет разновидностью резонанса.
Ну и как теперь быть ?

Я как-то писал: ток - напряжение - индуктивность, как: Отец - Сын - Дух, - это неразрывная троица,  в твоём случае, фотон выступает в роли Духа. То, что позволяет тебе совершать видимые действия.

[Владимир Липатов]

оттолкнет или притянется к рядом стоящему предмету, зависит от расстояния.

Вячеслав, а вот эту мысль я считаю более интересной.

частицы на минимальном расстоянии конечно же отталкиваются, а по мере удаления - притягиваются.
дальше - снова отталкиваются, а потом снова притягиваются, и т.д.

Именно на этом строятся атомарные и молекулярные структуры.

А иначе - ну никак ничего хорошего не выходит.

[Вячеслав Комогоров]

Вячеслав, а вот эту мысль я считаю более интересной.

частицы на минимальном расстоянии конечно же отталкиваются, а по мере удаления - притягиваются.
дальше - снова отталкиваются, а потом снова притягиваются, и т.д.

Именно на этом строятся атомарные и молекулярные структуры.

А иначе - ну никак ничего хорошего не выходит.

Владимир, прилично уже звучит, здесь кроится, и мысль Мотовилова, о постоянном-переменном токе, который рисует в виде стрелок и черточек, и Женины конуса, только не ромбики. Конусов в природе нет, высота - линейная функция, а диаметр нелинейная, в природе у конуса не может быть вершины, "пи" не позволит (линейные и нелинейные размеры не совпадают), поэтому вершина  одного конуса (у Дмитрия стрелка), переходит в основание другого. (у Дмитрия черточка). Знаешь, почти у каждого участника, что-то присутствует от нормального представления, но мешает приверженность к "СМ". Как без частиц? Мой родственник, остепенённый начальник отдела математического анализа В "Гдрофизе", (уже на пенсии) выслушав меня, согласился что отдельных частиц нет, но сказал: "ну как без частиц, надо же что-то считать?" Надо! не спорю, но в пределах видимого мира, а не виртуального. Вспомнилось твое увлечение пределами, вполне хватит определения "необходимости и достаточности".

[Владимир Липатов]

Владимир, прилично уже звучит, здесь кроится, и мысль Мотовилова, о постоянном-переменном токе, который рисует в виде стрелок и черточек, и Женины конуса, только не ромбики. Конусов в природе нет, высота - линейная функция, а диаметр нелинейная, в природе у конуса не может быть вершины, "пи" не позволит (линейные и нелинейные размеры не совпадают), поэтому вершина  одного конуса (у Дмитрия стрелка), переходит в основание другого. (у Дмитрия черточка). Знаешь, почти у каждого участника, что-то присутствует от нормального представления, но мешает приверженность к "СМ". Как без частиц? Мой родственник, остепенённый начальник отдела математического анализа В "Гдрофизе", (уже на пенсии) выслушав меня, согласился что отдельных частиц нет, но сказал: "ну как без частиц, надо же что-то считать?" Надо! не спорю, но в пределах видимого мира, а не виртуального. Вспомнилось твое увлечение пределами, вполне хватит определения "необходимости и достаточности".

Вячеслав.
Тут же вот какое дело. Нам надо сперва понять существование подпространства - как причину инерции и носителя вектора скорости.
Да, фотон - это безусловно волна, со своей частотой и поляризацией.
Только фотон распространяется в подпространстве.

Где мой топор ?
Ещё раз говорю - постройте математическую модель с координатами частиц и их инерцией.
Пока своими ручками этого не сделаете - ничего не поймёте.

[zero43]

частицы на минимальном расстоянии конечно же отталкиваются, а по мере удаления - притягиваются.
дальше - снова отталкиваются, а потом снова притягиваются, и т.д.

Именно на этом строятся атомарные и молекулярные структуры.

А иначе - ну никак ничего хорошего не выходит.

Не выходит в научениях?!"!!!

Есть кон Вселенной Подобное устремляется к подобному (частотный принцип), другой кон утверждает движение энергии от избытка к дефициту.
Не притягивается или отталкивается а устремляется.

Я же говорил, пока не выкинете из бошек напиханный наученный хлам, ничего у вас не "выйдет"!!!!

[zero43]

Нам надо сперва понять существование подпространства

!!!!!!!!!!!!! Ну до чего тупые эти наученные непонятно кем и зачем. У вас же уже есть и темная материя и темная энергия и черные дыры и прочая темная чего то там!!!
Продолжаете придумывать несуществующие Сущности?
То что вы называете подпространство другой частотный диапазон пространственной структуры среды..

[Ltlekz49]

Вселенная это объем вселяющий в себя материю.

Вселенная - это материя, пространство - свойство материи, её физическая величина, мера геометрических свойств - размеров, формы, положения и движения материи.

[Владимир Липатов]

Где мой топор ?

ЧТО это за фигня:
То что вы называете подпространство другой частотный диапазон пространственной структуры среды..
У Рыкова нахватались ? Его тему давно пора закрыть. А самому написать прогу сложно ?

А это что такое:
Вселенная - это материя, пространство - свойство материи, её физическая величина, мера геометрических свойств - размеров, формы, положения и движения материи.
Выпендриться решил ? А где время, температура, энтропия... ?

[Менделеев2]

Я прошу - не сильно отвлекайтесь от темы.

Да, я предложил безумие для физика.
Это когда фундаментальные величины приравнял к единице.

Однако в моделировании так и получается.
Время измеряется в кадрах, а не в секундах.
А расстояние измеряется в пикселях, но не в метрах.

Кто это делал - тот поймёт.

Градиент напряженности поля, как град. плотности пикселей, пойдет?

[Владимир Липатов]

Градиент напряженности поля, как град. плотности пикселей, пойдет?

Привет, Александр.
Ну Вы же видели мои проги и исходники могли скачать.
Единственное что я придумал - это отобразить потенциал через градиент цвета.