Мёрзлые идиоты

[ER*]

Сверху-то вечная мерзлота, и даже не просто снег. А под ним 120 град.

И? Дальше что? Где связь с процессом таяния / выпадения снега на поверхности? в огороде бузина, а в кольской скважине 120  градусов. А в ядре 6000. А в Харькове Каравашкин. ))

Логика. ))

[sergey_B_K]

при изменении длин плеч прибора майкельсона, половинки фотона

Вы слышите себя? Половинки фотона сложить? А фотон вообще-то по концепции делим? 

[sergey_B_K]

И? Дальше что? Где связь с процессом таяния / выпадения снега на поверхности? в огороде бузина, а в кольской скважине 120  градусов. А в ядре 6000. А в Харькове Каравашкин. ))

Логика. ))

Так Вы же сами описали эту связь. Девичья память? Повторить?
"СтОит лишь немного понизить среднюю температуру на Земле, выпадет больше снега, белый снег отразит больше солнечного света, станет ещё холоднее, выпадет ещё больше снега... и т.д., круг замкнулся. Такие события вполне могли происходить в истории Земли. Термодинамическим законам ледяная Земля не противоречит"
И здесь дурака включили...

[ER*]

Так Вы же сами описали эту связь. Девичья память? Повторить?
"СтОит лишь немного понизить среднюю температуру на Земле, выпадет больше снега, белый снег отразит больше солнечного света, станет ещё холоднее, выпадет ещё больше снега... и т.д., круг замкнулся. Такие события вполне могли происходить в истории Земли. Термодинамическим законам ледяная Земля не противоречит"
И здесь дурака включили...

Где связь с температурой в кольской скважине? Вы мне моими цитатами зубы не заговаривайте, тезис в студию. Температура в кольской скважине 120, значит ЧТО? Что сверху не может быть льда? )) Это тезис? ))

[ER*]

"Бестезисность" - типичный признак альта. И, вроде, и сказать что-то хочет, а получается набор слов. Как собака, ничего сказать не может. ))

[sergey_B_K]

Где связь с температурой в кольской скважине? Вы мне моими цитатами зубы не заговаривайте, тезис в студию. Температура в кольской скважине 120, значит ЧТО? Что сверху не может быть льда? )) Это тезис? ))

А как модет у ВАс быть температура внутри выше, если "белый снег отразит больше солнечного света, станет ещё холоднее, выпадет ещё больше снега... и т.д., круг замкнулся". Если же сама Земля греет, то ваши альбедо до задницы. 

"Бестезисность" - типичный признак альта. И, вроде, и сказать что-то хочет, а получается набор слов. Как собака, ничего сказать не может. ))

Самокопанием занимаетесь, гражданин? 

[ER*]

А как модет у ВАс быть температура внутри выше, если "белый снег отразит больше солнечного света, станет ещё холоднее, выпадет ещё больше снега... и т.д., круг замкнулся".   +@-Самокопанием занимаетесь, гражданин? 

А как минусовая температура  на поверхности Земли связана с температурой в глубине? В ядре вообще 6000 градусов, а полярная шапка не тает. ))

Если же сама Земля греет, то ваши альбедо до задницы.

Это только в Харькове альбедо поверхности Земли до задницы. У вас дислексия?

На поверхности Земли поток от Солнца ок. 1400 Вт./м^2, от тепла ядра Земли ок. 0,1 Вт./м^2.

Знаете, какую температуру имеет поверхностъ излучающая  0,1 Вт./м^2? Конечно не знаете, и посчитать не сможете, откуда альту такое асилить?  )) Но я Вам скажу: 36 К°. Такую температуру имела бы поверхность Земли, без нагрева Солнцем.

Да сильно помогает тепло ядра предотвратить обледенение Земли. )) Мощная подпорка. ))

[Milyantsev]

Вы слышите себя? Половинки фотона сложить? А фотон вообще-то по концепции делим? 

по концепции не делим.

но в приборе при смещении половинок они прекрасно складываются.
интерференция сохраняется.
в достаточно больших пределах.

вывод. фотон это цуг волн.

нет я понимаю что таким доводом я поставил науку с ушей на ноги.
но я не виноват.
против опыта не попрёшь.

[sergey_B_K]

А как минусовая температура  на поверхности Земли связана с температурой в глубине? В ядре вообще 6000 градусов, а полярная шапка не тает. ))

Это только в Харькове альбедо поверхности Земли до задницы. У вас дислексия?
Знаете, какую температуру имеет поверхностъ излучающая  0,1 Вт./м^2? Конечно не знаете, и посчитать не сможете, откуда альту такое асилить?  )) Но я Вам скажу: 36 К°. Такую температуру имела бы поверхность Земли, без нагрева Солнцем.

Да сильно помогает тепло ядра предотвратить обледенение Земли. )) Мощная подпорка. ))

Да, релятивисты могут что-угодно насчитать. Не новость. А потом всех доставать своей диспексией. Что, так и не проходит у Вас? Тяжёлый случай в медицинской практике И красный фонарь не помогает?... 

[ER*]

Да, релятивисты могут что-угодно насчитать.

Да, образованные люди могут посчитать многое. )) Не очень образованные могут погуглить Стефана-Больцмана, и тоже многое посчитать по теме.

И лишь тупые альты будут что-то там бубнить про влияние температуры в кольской скважине на таяние/выпадение снега. ))

[Alexpo]

В адрес того, кто как раз строго доказал абсурдность фотона, показал условия фотоэффекта с точки зрения классического волнового формализма, показал условия формирования стабильной системы атома, звёзд, галактик?

Это мы уже проходили

II. Общие характеристики и типичные повадки альтов (продолжение).

      7а'. В некоторых, особо тяжелых, случаях альты убеждены, что уже разгромили ортодоксальную науку и/или международную мафию сторонников СТО/ОТО/квантовой механики, и теперь всемирное признание, букеты, конфеты и портреты - только вопрос времени. Это у них получается тем легче, что oтсутствие реакции мирового сообщества на очередную глупость, написанную ими на заборе (варианты: выставленную в интернете, напечатанную за свой счет, опубликованную издательством "Ламберт Академик Паблишинг"), альты считают сокрушительной победой над силами реакции (синдром неуловимого Джо - см.).

[Олег Владимирович Лавринович]

Такую температуру имела бы поверхность Земли, без нагрева Солнцем.

Если бы образовавшийся лед и снег не были теплоизоляцией. А ледника на поверхности достаточно, чтоб поверхность не остывала ниже нуля, пусть и в Антарктиде при минус 90.  Излучать ледник не дает, поэтому и промерзание е должно бы быть. Под льдами ПЛЮСОВАЯ.

[Олег Владимирович Лавринович]

В ядре вообще 6000 градусов, а полярная шапка не тает. ))

Подтаивает. Но сверху намерзает. Круговорот

[Олег Владимирович Лавринович]

Такую температуру имела бы поверхность Земли, без нагрева Солнцем.

Буде Земля каменной без атмосферы и воды, таки, да! А вот в шубе, и 0,1 значение имеет. Конечно, не запаришься, о подо льдами, выше нуля. Есть спутник Сатурна, Европа, весь покрыт по оценке , 100 км льдами(холодно там) но, подо льдами, вода. И водой извергаются трещины в нем. А спутник вшивенький , атмосферы нет и от Солнца далеко. Оно оттуда, как лампочка 40 ватт за сто метров. Хреново греет.

[ER*]

Буде Земля каменной без атмосферы и воды, таки, да! А вот в шубе, и 0,1 значение имеет. Конечно, не запаришься, о подо льдами, выше нуля. Есть спутник Сатурна, Европа, весь покрыт по оценке , 100 км льдами(холодно там) но, подо льдами, вода. И водой извергаются трещины в нем. А спутник вшивенький , атмосферы нет и от Солнца далеко. Оно оттуда, как лампочка 40 ватт за сто метров. Хреново греет.

Да, под поверхностью может быть даже очень тепло, если теплопроводность плохая, а ядро достаточно горячее. Но "достаточно тепло" - ещё не означает мощного переноса тепла. Т.е. поверхность может быть очень холодной, а ядро очень горячим. Одно другому не мешает.

Буде Земля каменной без атмосферы и воды, таки, да!

Состав поверхности вообще не играет особой роли при 0,1 Вт/м2. Температура поверхности пропорциональна корню четвёртой степени от коэффициента излучения. Даже если он изменится в 10 раз, температура поверхности изменится незначительно. При 0,1 Вт/м2, без Солнца, десятки кельвинов - потолок для любой поверхности. А под поверхностью, да, может быть даже весьма тепло. ))

[viktor_chumak]

Буде Земля каменной без атмосферы и воды, таки, да! А вот в шубе, и 0,1 значение имеет. Конечно, не запаришься, о подо льдами, выше нуля. Есть спутник Сатурна, Европа, весь покрыт по оценке , 100 км льдами(холодно там) но, подо льдами, вода. И водой извергаются трещины в нем. А спутник вшивенький , атмосферы нет и от Солнца далеко. Оно оттуда, как лампочка 40 ватт за сто метров. Хреново греет.

Лучший комментарий.



Единственное, пожалуй, возможное объяснение появлению массивных льдов на поверхности Земли - отсутствие атмосферы. Чтобы заморозить океаны Земли, необходимо откачать воздух из атмосферы - океаны закипят и начнут замерзать.

Впрочем, может быть и ещё одно объяснение.... Но об этом чуть попозже.

[Олег Владимирович Лавринович]

При 0,1 Вт/м2, без Солнца, десятки кельвинов - потолок для любой поверхности. А под поверхностью, да, может быть даже весьма тепло. ))

Поверхность, пусть. Есть пример ,Антарктида. Чем не оледенение? Однако, при таком оледенении, подо льдами тепло. Земля не промерзает из-за слабенького потока тепла и недр.  Но появление мерзлоты , местами глубже 1 км,  загадка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Единственное, пожалуй, возможное объяснение появлению массивных льдов на поверхности Земли - отсутствие атмосферы. Чтобы заморозить океаны Земли, необходимо откачать воздух из атмосферы - океаны закипят и начнут замерзать

Подо льдами ,все равно будет тепло. Но откачивать не обязательно! Можно добавить из подземных резервуаров сжатого воздуха. До сих пор в плотных породах, типа слоев калийной соли, встречаются включения , мульды, газовые пузыри в сотню метров в диаметре  с азотом и давлением в 200-700 атмосфер. А если их было много когда-то?  При выходе газа и расширении он заморозил  и пути своего выхода, получилась мерзлота, и охладил поверхность, получился ледник. И атмосферу изменил. Была углекисло парокислородная   , стала азотно кислородная, а пар сконденсировался сперва в ледник, а потом стек в океаны. Углекислоту утилизировали моллюски.

[Milyantsev]

Единственное, пожалуй, возможное объяснение появлению массивных льдов на поверхности Земли - отсутствие атмосферы. Чтобы заморозить океаны Земли, необходимо откачать воздух из атмосферы - океаны закипят и начнут замерзать.

Впрочем, может быть и ещё одно объяснение.... Но об этом чуть попозже.

Антарктида покрылась льдом всего 300 лет назад!!!!!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=CriIpoX4joQ

[Alexpo]

Антарктида покрылась льдом всего 300 лет назад!!!!!!!!

Не слушайте разных неучей.
Это опровергается элементарной арифметикой.

Максимальная толщина льда 4,8 км, его рост сейчас 5 см в год. Дальше грубую оценку возраста льда считайте сами...