Диалектика мышления и познания. Рассудок,Разум, Ум. Антропоцоциогенез.

[Юра 1001]

Представляю вашему вниманию работу "Диалектика мышления и познания. Рассудок, Разум, Ум".
Ссылка на работу:
 https://vixra.org/abs/1907.0219
https://vixra.org/pdf/1907.0219v1.pdf

ОТ  АВТОРА

Цель исследований данной работы − собрание всей значимой информации о нейрофизиологических основах функций отражения органами чувств человека действительного мира, устройства и принципа работы полушарий мозга с целью анализа и оценки возможности форм и способов мышления по формированию объективных представлений об источнике, причинах и механизмах мироустройства. Объективной оценки предела познавательной возможности человека. Анализ методологических способов познания, достижений в аналитической философии и недостатков современного инструментального средства научной коммуникации (аппарата современной математики). Выявление необходимых условий построения окончательной эпистемологической модели картины мироздания.
Книга содержит изложение фундаментальных проблем познания, подходов к их решению и достижений философской мысли в этой области знания. Дана картина филогенеза (становления и развития) отражательных функций живых существ и человека. Широко освещены нейрофизиологические основы отражательных функций ЦНС и мозга. Приведены сведения о сущности рассудочной (аналитической) и разумной (ассоциативной) форм мышления человека и формировании на основе их взаимодействия диалектического мышления. Проанализирована зависимость используемой методологии исследований от доминирования в работе диалектического ума одной из форм мышления. Определены две теоретико-аналитические отрасли знания, вербальные и символические инструментальные средства которых способны обеспечить построение объективной картины мироздания. Проведён анализ всеобъемлющих законов философии диалектического материализма и состояния операционного аппарата современной математики на их методологическую пригодность для исследования действительности в теоретической форме. Предъявлены требования к математической отрасли с целью приведения математического мышления и его операционного аппарата, играющего роль инструментально-символической базы физически статусной коммуникации в науке, в соответствие объективным качественным и количественным данным о причинно-следственных связях и отношениях пространственно-временных форм материи в процессах их взаимодействия и взаимоперехода друг в друга.
Книга даёт концентрированное изложение фундаментальных проблем гносеологии (познания), методов, способов и средств их решения. Расширяет кругозор читателей и резко сокращает сферу предметных изысканий специалистов в области познания источников, причин и механизмов мироустройства. Книга знакомит с методами, способами и приёмами формирования собственного объективно-диалектического мышления. Побуждает к полезным и плодотворным интеллектуальным занятиям.
Для широкого круга читателей. 

[Юра 1001]

Похоже людям  не интересно к устроено их мышление и сознание. Чем и как они думают.
Ну , а чего собственно ждат- то людей в эпоху поголовного животного потребительства ? 

[Pribavkin]

( http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1554836667/500 )  пост № 541:
"Собственно выбирать то можно только из двух фундаментальных сил : силы магнитного порядка связи родовых начал и силу электрического порядка связи этих же начал. Других СИЛ  в природе просто нет.
Но Вы выбрали неправильно.
Силы электрического порядка связи начал за притяжение МАССИВНЫХ тел (масс) не отвечают. Вы ответили правильно, что сила взаимодействия электрических сил подчиняется закону КУЛОНА. Эти силы отвечают за притяжение /отталкивание ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ.

А вот за притяжение ТЕЛ (масс) отвечает сила магнитного порядка связи родовых начал мироздания. И это закон известен сейчас как закон притяжения тел.
Но массы тел есть совокупная величина круговых магнитных токов этих тел.  Величина замкнутых круговых магнитных токов тела и есть его  МАССА.
То есть подставляя вместо величины замкнутых круговых магнитных токов  массу как их величину получаем формулу притяжения масс."

Дело в том, что силы гравитационного притяжения масс вообще нет, а вместо Закона Всемирного Тяготения (ЗВТ)
надо писать Закон Всемирного Приталкивания (ЗВП). То есть сама формула ЗВТ Ньютона правильная, только его название надо сменить на ЗВП.
Причём о силах приталкивания во времена Ньютона писал ещё швейцарский физик Жорж-Луи Лессаж, автор теории тяготения.
Ньютон расписался в бессилии в попытках объяснения механизма его теории тяготения, которая действует во всемирных масштабах - именно по этому поводу он произнес свою знаменитую фразу: "Гипотез я не измышляю!"
А у Лесажа физический механизм описывается просто и понятно, причём вполне логичной оказалась формула Ньютона.
Но, поскольку Ньютон был возведён на божницу и поставлен рядом с Богами, то естествоиспытатели игнорируют теорию Лесажа уже 300 лет.
Авиценна писал: "Истина не бывает сложной, если она истина". 
У Эйнштейна есть высказывание, связанное с его несогласием с квантовой моделью Бора:
"Если невозможно объяснить что-то шестилетнему ребенку - значит это ложно".
Теория круговых магнитных токов Райкова как причина притяжения тел непонятна даже академикам, значит, она неверна. 
Так вот - теорию тяготения Лесажа можно объяснить шестилетнему ребёнку.

[Pribavkin]

Я являюсь сторонником теории, которая изложена в книге автора по фамилии В.Я.Бриль.
В 1995 году в издательстве СП-б “Наука” вышла монография: В.Я.Бриль “Кинетическая теория гравитации и основы единой теории материи”. 436 страниц.

http://www.shaping.ru/news_server/news/lincks/bril.htm
В.Я. Бриль. "Единая теория материи."
В настоящее время успешно развиваются две фундаментальные теории: теория физического вакуума и теория суперструн. Объединение “в одном флаконе” идей, заложенных в этих теориях, позволило выйти на новый уровень понимания Природы. Сделано это в вышедшей в 1995 году монографии : В.Я. Бриль “Кинетическая теория гравитации и основы единой теории материи”, СПб, “Наука”, 436 стр., причем в этой работе заложены основы именно Единой теории материи, включающей не только теорию полей, но и теорию вещества.
Успеха удалось достичь, введя всего два основных постулата:
а) старинная, однако, созвучная современной теории физического вакуума гипотеза Лесажа о существовании фона космических частиц, ответственных за передачу полевых видов информации и б) предположение , что эти частицы имеют сильно вытянутую струнообразную форму. Последнее оказалось достаточным для устранения тех серьезных противоречий гипотезы Лесажа наблюдениям, на которые указывали Пуанкаре, Лоренц и другие критики этой гипотезы. Кроме того, на основе последнего предположения получены струнные модели всех стабильных элементарных частиц (см. рис.). Используемые в настоящее время термины “физический вакуум”, “эфир” и т.п., менее удачны, чем вводимое гипотезой Лесажа понятие “ фон космических частиц”, ибо последнее более четко отражает дискретный характер соответствующей материальной субстанции.
Попытки обнаружить новые, не известные в начале века факты, которые противоречили бы такой модернизированной гипотезе Лесажа, не увенчались успехом. Вместо этого выявлено множество (более 200 !) количественных и качественных следствий этой гипотезы, вполне адекватных известным наблюдениям в области микро–, макро–, гео– и астрофизики, все они получены с единых позиций, без привлечения специальных гипотез, причем, некоторые из них носят характер предсказаний, часть из которых уже подтвердилась, причем, на количественном уровне.

[Дрозд]

Я являюсь сторонником теории, которая изложена в книге автора по фамилии В.Я.Бриль.
В 1995 году в издательстве СП-б “Наука” вышла монография: В.Я.Бриль “Кинетическая теория гравитации и основы единой теории материи”. 436 страниц.

http://www.shaping.ru/news_server/news/lincks/bril.htm
В.Я. Бриль. "Единая теория материи."
В настоящее время успешно развиваются две фундаментальные теории: теория физического вакуума и теория суперструн. Объединение “в одном флаконе” идей, заложенных в этих теориях, позволило выйти на новый уровень понимания Природы. Сделано это в вышедшей в 1995 году монографии : В.Я. Бриль “Кинетическая теория гравитации и основы единой теории материи”, СПб, “Наука”, 436 стр., причем в этой работе заложены основы именно Единой теории материи, включающей не только теорию полей, но и теорию вещества.
Успеха удалось достичь, введя всего два основных постулата:
а) старинная, однако, созвучная современной теории физического вакуума гипотеза Лесажа о существовании фона космических частиц, ответственных за передачу полевых видов информации и б) предположение , что эти частицы имеют сильно вытянутую струнообразную форму. Последнее оказалось достаточным для устранения тех серьезных противоречий гипотезы Лесажа наблюдениям, на которые указывали Пуанкаре, Лоренц и другие критики этой гипотезы. Кроме того, на основе последнего предположения получены струнные модели всех стабильных элементарных частиц (см. рис.). Используемые в настоящее время термины “физический вакуум”, “эфир” и т.п., менее удачны, чем вводимое гипотезой Лесажа понятие “ фон космических частиц”, ибо последнее более четко отражает дискретный характер соответствующей материальной субстанции.
Попытки обнаружить новые, не известные в начале века факты, которые противоречили бы такой модернизированной гипотезе Лесажа, не увенчались успехом. Вместо этого выявлено множество (более 200 !) количественных и качественных следствий этой гипотезы, вполне адекватных известным наблюдениям в области микро–, макро–, гео– и астрофизики, все они получены с единых позиций, без привлечения специальных гипотез, причем, некоторые из них носят характер предсказаний, часть из которых уже подтвердилась, причем, на количественном уровне.

Все эти теории ошибочны ибо строят на жестких формированиях, которые называют "частицами". 
Но уже сам атом не является "жестким" образованием. В нем нет ни поверхности, ни оболочки, и это просто название группы из электромагнитных полей.
Всё, что есть во вселенной - это самые различные электромагнитные поля.

[Вячеслав Комогоров]

Всё, что есть во вселенной - это самые различные электромагнитные поля.

поле чем засеешь, то и пожнешь. А вот с эл. магнитными потоками я бы согласился. Предки их Эфирными потоками называли.