Википедийные отрицатели и критики Эйнштейна

[Юрий Пиотровский]

Википедийные отрицатели и критики Эйнштейна

Отрицателей и критиков Эйнштейна, которые издали книги против него,  существует много (более 300), но здесь приведём только самых авторитетных, имена которых имеются в википедии.

ДАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОЛЖНА ИМЕТСЯ В ЛЮБОМ ЧЕСТНОМ УЧЕБНИКЕ ФИЗИКИ!


Отрицатели и критики СТО Эйнштейна:

Википедия: Ульянов Владимир (Ленин) отрицал косвенно, неявно, 1909 г.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87

Википедия: Ленард, Филипп (1862 — 1947)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF

Википедия: Тимирязев, Аркадий Климентьевич (1880 — 1955)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

ВикиВики: Ацюковский, Владимир Акимович (1930 — )

http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/%D0%90%D1%86%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Отрицатели и критики ОТО Эйнштейна:

Википедия: Логунов, Анатолий Алексеевич.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Отрицатели и критики Квантовой механики Эйнштейна:



Отрицатели и критики философии Эйнштейна:

Ленин. Материализм и эмпириокритицизм. 1909 г.

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА К ЗНАТОКАМ И КОРИФЕЯМ, ДОПОЛНЯТЬ СПИСОК, ЖЕЛАТЕЛЬНО С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЦИТАТАМИ.

[Вашкевич Виктор]

Википедийные отрицатели и критики Эйнштейна

Отрицателей и критиков Эйнштейна, которые издали книги против него,  существует много (более 500), но здесь приведём только самых авторитетных, имена которых имеются в википедии.

 

Отрицатели и критики СТО Эйнштейна:

Википедия: Ленард, Филипп (1862 — 1947)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF

Википедия: Тимирязев, Аркадий Климентьевич (1880 — 1955)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

ВикиВики: Ацюковский, Владимир Акимович (1930 — )

http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/%D0%90%D1%86%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Отрицатели и критики ОТО Эйнштейна:

 

Отрицатели и критики Квантовой механики Эйнштейна:

 

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА К ЗНАТОКАМ И КОРИФЕЯМ, ДОПОЛНЯТЬ СПИСОК, ЖЕЛАТЕЛЬНО С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЦИТАТАМИ.

Удивительный дебил это Юрий Пиотровский.
Это наверно даже не человек, а бот.

[Zhelj]

Википедийные отрицатели и критики Эйнштейна
Отрицателей и критиков Эйнштейна, которые издали книги против него,  существует много (более 300), но здесь приведём только самых авторитетных, имена которых имеются в википедии.
ДАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОЛЖНА ИМЕТСЯ В ЛЮБОМ ЧЕСТНОМ УЧЕБНИКЕ ФИЗИКИ!

Отрицатели и критики СТО Эйнштейна:
Википедия: Ленард, Филипп (1862 — 1947)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF
Википедия: Тимирязев, Аркадий Климентьевич (1880 — 1955)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

ВикиВики: Ацюковский, Владимир Акимович (1930 — )

http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/%D0%90%D1%86%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Отрицатели и критики ОТО Эйнштейна:
Отрицатели и критики Квантовой механики Эйнштейна:
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА К ЗНАТОКАМ И КОРИФЕЯМ, ДОПОЛНЯТЬ СПИСОК, ЖЕЛАТЕЛЬНО С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЦИТАТАМИ.
[img]https:/

А разве их отрицание и критика не имеет под собой основания?

[Zhelj]

Удивительный дебил это Юрий Пиотровский.
Это наверно даже не человек, а бот.

Удивительный дебил этот Вашкевич.
Это наверно даже не человек, а бот.

[Alexpo]

Википедийные отрицатели и критики Эйнштейна

Отрицатели и критики СТО Эйнштейна:
Википедия: Ульянов Владимир (Ленин) отрицал косвенно, неявно, 1909 г.
Википедия: Ленард, Филипп (1862 — 1947)
Википедия: Тимирязев, Аркадий Климентьевич (1880 — 1955)
ВикиВики: Ацюковский, Владимир Акимович (1930 — )

 
Поржал....
Ленин в 1909 году ни косвенно, ни явно Эйнштейна не отрицал. Это галлюцинация Пиотровского.

Ленард - нацик, воевавший с еврейской физикой. Западло ему была еврейская теория. В топку!

Тимирязев отрицал не только СТО, но и квантовую механику до кучи. Причём с чисто философских позиций (за идеализм), поскольку профессионально этими вопросами не занимался. Так что аргументы этого доморощенного философа тоже в топку!

Фамилию фрика Ацюковского в приличном обществе лучше не произносить. В топку!

Ну кто там ещё остался?

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА К ЗНАТОКАМ И КОРИФЕЯМ, ДОПОЛНЯТЬ СПИСОК, ЖЕЛАТЕЛЬНО С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЦИТАТАМИ.

Поскольку сам Пиотровский ни одной цитаты не привёл и знаний не показал, то мы его к знатокам уж точно не отнесём. 

[Alexpo]

А разве их отрицание и критика не имеет под собой основания?

Не имеет.

[Вашкевич Виктор]

Поржал....
Ленин в 1909 году ни косвенно, ни явно Эйнштейна не отрицал. Это галлюцинация Пиотровского.

   [......]

Как это? Как это?  Ленинская работа "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии" -  разве не отрицание Лениным релятивизма?
В работе Ленин имя Эйнштейна не назвал, потому что его имени в научной литературе еще не было, но релятивизм, как реакционную философию,  заклеймил, как реакционную.

[Herodotus]

Как это? Как это?  Ленинская работа "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии" -  разве не отрицание Лениным релятивизма?
В работе Ленин имя Эйнштейна не назвал, потому что его имени в научной литературе еще не было, но релятивизм, как реакционную философию,  заклеймил, как реакционную.

Бедный глупый Вашкевич... Тов. Ленин выступал против философского релятивизма, а не против теории относительности. Тов. Ленин любил специально для вашкевичей рассказывать немецкий анекдот насчёт "коновал есть коновал" - про такого же тупого прусского полковника, который не отличал доктора философии от доктора медицины. 

[Вашкевич Виктор]

Бедный глупый Вашкевич... Тов. Ленин выступал против философского релятивизма, а не против теории относительности. Тов. Ленин любил специально для вашкевичей рассказывать немецкий анекдот насчёт "коновал есть коновал" - про такого же тупого прусского полковника, который не отличал доктора философии от доктора медицины. 

Ага.  Умненький Херодотус будет меня дурака учить, как Ленин  физику с философией перепутал.

[Herodotus]

Ага.  Умненький Херодотус будет меня дурака учить, как Ленин  физику с философией перепутал.

Нет, я вас, дураков, принципиально не учу. Я вас только диагностирую. 

[Sevrikov A.S.]

Нет, я вас, дураков, принципиально не учу. Я вас только диагностирую. 

а вам что платят за эйнштейна?

[Zhelj]

Не имеет.

До сих пор нет обоснованного вывода преобразований координат СТО. Все выводы, начиная с вывода самого Эйнштейна, ошибочны. Вывод, предоставленный вами, Alexpo , шит белыми нитками. Ваше голословное утверждение не убедительно. Поэтому отрицание теории и критика СТО имеют под собой основание.

Нет, я вас, дураков, принципиально не учу. Я вас только диагностирую. 

Не так давно я попросил дать вывод преобразований координат СТО. Вывод предоставленный Херодотусом был ложным, напоминал больше вывод 4 = 5. После этого херодотус показал прекрасное умение хамить в мой адрес и адрес моей семьи. Вывод: его диагнозы такая же ложь, как и защищаемая им СТО.

[Sevrikov A.S.]

1)До сих пор нет обоснованного вывода преобразований координат СТО.
2)Все выводы, начиная с вывода самого Эйнштейна, ошибочны.
3)Вывод, предоставленный вами, Alexpo , шит белыми нитками.
3)Ваше голословное утверждение не убедительно.
4)Поэтому отрицание теории и критика СТО имеют под собой основание.
5)Не так давно я попросил дать вывод преобразований координат СТО. Вывод предоставленный Херодотусом был ложным, напоминал больше вывод 4 = 5. После этого херодотус показал прекрасное умение хамить в мой адрес и адрес моей семьи. Вывод: его диагнозы такая же ложь, как и защищаемая им СТО.

1)Бла 2)Бла 3)Бла 4)Бла 5)Разбирайтесь сами
(смотри как стабильно ты врешь, ни одного слова правды)

[Zhelj]

1)Бла 2)Бла 3)Бла 4)Бла 5)Разбирайтесь сами
(смотри как стабильно ты врешь, ни одного слова правды)

В данном случае врёшь ты. Я предложил в теме "вопрос знатокам по СТО" разобраться, но это не входило в твои интересы. Ты начал хамить, а я не вижу смысла доказывать что либо ведущим себя подобным образом.
Тебе не нравится моё доказательство, приведи свой вывод преобразований координат. Я покажу тебе где ты врёшь (или не разобрался?). А обвинять меня во лжи глупо, поскольку я добиваюсь правды от науки. Ложь не входит в мои интересы. Докажи логично и физически обоснованно истинность твоего мировоззрения и я соглашусь с тобой.
Но пока я вижу только ложь и хамство в твоей стороны. Будь правдив и вежлив и тебе отвечу тем же. 

[celitel]

А говорили шо идиоты закончились. Вона скока набежало.

[Вашкевич Виктор]

Нет, я вас, дураков, принципиально не учу. Я вас только диагностирую. 

Да-да! Могильщиков своих Вы диагностируете.
Нужен им ваш диагноз...


https://www.youtube.com/watch?v=-YEaWv-AmFs

Вскипит их разум возмущенный
На смертный бой вести готов, - и только вас и видели.

[Дмитрий Мотовилов]

Отрицателей и критиков Эйнштейна, которые издали книги против него,  существует много (более 300),

Я  бы этих хритиков адрисателей самих легко отрицнул бы. Невежи они и безграмотные.  Жаль, нищетой скован по рукам и ногам и брошен в свинарник совковой  России... 

[Дмитрий Мотовилов]

Цитата: Zhelj от 05 Август 2020, 18:20:37

А разве их отрицание и критика не имеет под собой основания?

Не имеет.

Потому  что дурни и невежи.

[Zhelj]

Не имеет.
 Потому  что дурни и невежи.

Дурень и невежа это ты, Мотя. Мог бы и сам увидеть, что в СТО противоречий, как у Жучки блох.

Я  бы этих хритиков адрисателей самих легко отрицнул бы.

Отрицни на форуме, кто тебе мешает?

Невежи они и безграмотные. 

Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Жаль, нищетой скован по рукам и ногам и брошен в свинарник совковой  России... 

То, что ты из свинарника, видно по тебе. Такие как ты свиней позорят: люди не отделяют добрых и честных свиней от вас, злых и лживых подонков из свинарника.

[Alexpo]

До сих пор нет обоснованного вывода преобразований координат СТО. Все выводы, начиная с вывода самого Эйнштейна, ошибочны. Вывод, предоставленный вами, Alexpo , шит белыми нитками. Ваше голословное утверждение не убедительно.

Не буду разубеждать вас в ваших галлюцинациях, ибо они исключительно ваши проблемы. А мы это уже давно проходили и классифицировали:

II. Общие характеристики и типичные повадки альтов.

     1. Альты очень плохо и поверхностно знают предмет, который берутся исследовать и "реформировать".

2. Альты категорически недооценивают уровень сложности и количество неизвестного им материала. Поэтому

3. Свои проблемы с пониманием доводов профессионалов альты относят на счёт "лживости, глупости и бессмыслицы официальной науки."

           3a. Альты не могут себе представить, что кто-то может понимать то, чего они сами понять не в состоянии

4. Полная необучаемость альтов (поскольку зачем же учиться вранью) и их неспособность замечать свои ошибки, даже когда на них указывают и подробно объясняют.

    4a. Как правило, такие объяснения, оставаясь непонятыми, только укрепляют альтов в их заблуждениях и повышает их самооценку - т.н. контрэффект Даннинга-Крюгера (см. п. 3а).