Википедийные отрицатели и критики Эйнштейна

[Мастеров АВ]

Читаем Википедию: Украина (топоним)

название «Украина» происходит от древнерусского слова «украина» — приграничная область, земля у края

[Herodotus]

Джордано Бруно жиды сожгли за то,
что тот говорил, что - Земля круглая.
Сожгли спустя 1800 лет после того,
как радиус Земли был измерен.

 

Враньё. Сожгла римская инквизиция за ересь (отрицание посмертного воздаяния за грехи, веру в переселение душ и т.д.), чернокнижие и волшебство. Учение о множественности обитаемых миров (а не о шарообразности Земли - с этим у католической церкви в 1600 году от Р.Х. проблем уже давно не было) шло довеском, примерно как мелкое хулиганство в деле о разбое.  "=?

[Вашкевич Виктор]

Враньё. Сожгла римская инквизиция за чернокнижие и волшебство. Учение о множественности обитаемых миров (а не о шарообразности Земли - с этим у католической церкви в 1600 году от Р.Х. проблем уже давно не было) шло довеском, примерно как мелкое хулиганство в деле о разбое.  "=?

Так значит утверждения  нонешних  астрофизиков о начале Вселенной  "Большим Взрывом"- мелкое хулиганство?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Враньё. Сожгла римская инквизиция за ересь (отрицание посмертного воздаяния за грехи, веру в переселение душ и т.д.), чернокнижие и волшебство. Учение о множественности обитаемых миров (а не о шарообразности Земли - с этим у католической церкви в 1600 году от Р.Х. проблем уже давно не было)... 

Цэ так...
Также как и Лавуазье не за науку казнили, а как откупщика. С ним и ещё нескольких.

[Herodotus]

Так значит утверждения  нонешних  астрофизиков о начале Вселенной  "Большим Взрывом"- мелкое хулиганство?

Нет. Заявления о вечности и бесконечности Вселенной - мелкое хулиганство. В этом вопросе, как ни странно, церковь была права, а Бруно ошибался. Но жечь его всё равно не следовало, даже за чернокнижие. 

[Вашкевич Виктор]

Нет. Заявления о вечности и бесконечности Вселенной - мелкое хулиганство. В этом вопросе, как ни странно, церковь была права, а Бруно ошибался. Но жечь его всё равно не следовало, даже за чернокнижие. 

Это по мнению ортодоксальных физиков церковь была права. Потому что нынешняя физика - поповщина.  Ну а  насчет жечь, -  обязательно нужно было жечь. Да сам Джордано Бруно умышленно делал все, чтоб его сожгли, потому что считал по примеру Христа,  что только своей смертью он  сможет утвердит истину.

[Zhelj]

Теория это некоторая систематизация логическая, из которой следуют алгоритмы расчета алгебраические, геометрические. Постулаты это ограничения применимости теории в случае  ТО - величина скорости света и идентичность физических процессов или основа теории в случае СМ- дробный электрический заряд.
Преобразование Лоренца входят в  ТО без физического смысла, но возможно осмысление постулатов что-то прояснит. Идентичность физических процессов может быть разная, да и процессов немало. Физические законы кроме ТО открыты для однородного времени, привязаного к движению Земли. Эйн работает с  векторным временем и утверждает идентичность физических законов однородного времени и векторного. Возражений здесь масса. Это значит ТО может быть справедлива в очень ограниченных технических условиях и там где есть физический смысл применения преобразования Лоренца. Можно ещё вспомнить о математических казусах, типа деления на вектор в размерности скорости для векторного пространства. Уже постулат скорости света ограничивает  ТО применением в вакууме.

О каких ограничениях в применении теории выговорите? Если в математике 4 = 5 или 7, то можно ли применять такую математику хотя бы ограничено? А если любое число равно любому числу, тогда как?
Если по прямой от покоящейся точки №1, которая в начальный момент времени (t = 0) совпадает с движущейся со скоростью v другой точкой №2, происходит движение в течении промежутка времени t, то расстояние между точками определяется по формуле L = v t или по формуле L = A v t, где A² = 1/(1 - v²/c²)?
Какая из этих формул более правильная? Я считаю что первая. А ты?
А в СТО обе формулы правильны для одного отрезка L. Получается, что v t = A v t, где величина А не равна единице. И меня уже сколько лет упорно убеждают, что это научное равенство, которое я не понимаю по своей неграмотности, глупости и тупости.
Ещё раз записываю уравнение: \[ v t = \frac{v t}{\sqrt{1 - v^2/c^2}} \]
Докажите, что это строгое научное уравнение, а не абсурд.  (при v = 0 или  t = 0 уравнение не абсурдно, но 0 = 0)

[Herodotus]

О каких ограничениях в применении теории выговорите? Если в математике 4 = 5 или 7, то можно ли применять такую математику хотя бы ограничено? А если любое число равно любому числу, тогда как?
Если по прямой от покоящейся точки №1, которая в начальный момент времени (t = 0) совпадает с движущейся со скоростью v другой точкой №2, происходит движение в течении промежутка времени t, то расстояние между точками определяется по формуле L = v t или по формуле L = A v t, где A² = 1/(1 - v²/c²)?
Какая из этих формул более правильная? Я считаю что первая. А ты?
А в СТО обе формулы правильны для одного отрезка L. Получается, что v t = A v t, где величина А не равна единице. И меня уже сколько лет упорно убеждают, что это научное равенство, которое я не понимаю по своей неграмотности, глупости и тупости.
Ещё раз записываю уравнение: \[ v t = \frac{v t}{\sqrt{1 - v^2/c^2}} \]
Докажите, что это строгое научное уравнение, а не абсурд.  (при v = 0 или  t = 0 уравнение не абсурдно, но 0 = 0)

Дедушка снова перенапрягся, и неудивительно. Он много лет выдумывает бессмысленные формулы вроде \[ v t = \frac{v t}{\sqrt{1 - v^2/c^2}}, \] а по своей неграмотности, тупости и глупости воображает, будто они имеют какое-то отношение к СТО. 

[Дмитрий Мотовилов]

Постулаты это ограничения применимости теории в случае  ТО - величина скорости света и идентичность физических процессов или основа теории в случае СМ- дробный электрический заряд.

Це таки еси брихня пся крев.
Преобразования Лоренца согласно орто-вике

...
 получены из предположения ...
1. постулата одинаковости скорости света во всех системах отсчёта (являющегося упрощённой формулировкой требования ковариантности электродинамики относительно искомых преобразований, и
2. распространением принципа равноправия инерциальных систем отсчёта — принципа относительности — на электродинамику), как это делается в специальной теории относительности (СТО)

То есть. Как и говорил вам ранее Мотовилов, ложность СТО проистекает из:
1.  давно опровергнутого Саньяком и Фуко постулата "постоянства" скорости света
2.  ложности толкования уравнений Максвелла  в качестве ЭМ поля как физической реальности.

Нет  такого постоянства и такого ЭМ поля. На все вопросы отвечал и отвечу. Ещё жив и надеюсь, стараюсь.

[Zhelj]

Дедушка снова перенапрягся, и неудивительно. Он много лет выдумывает бессмысленные формулы вроде \[ v t = \frac{v t}{\sqrt{1 - v^2/c^2}}, \] а по своей неграмотности, тупости и глупости воображает, будто они имеют какое-то отношение к СТО. 

Так чему равно расстояние между точками начал отсчёта СО в преобразованиях координат в СТО в момент времени t: ,
\[ v t  \] или \[  \frac{v t}{\sqrt{1 - v^2/c^2}}, \]
Ты можешь ответить Herodotus, или ты только хамить можешь?
Кстати, Herodotus один из подонков, которые превратили науку в религию и с её помощью калечат наших детей. А когда им об этом говорят в ответ слышны обвинения в неграмотности, тупости и глупости.

[mnarsianin]

О каких ограничениях в применении теории выговорите? Если в математике 4 = 5 или 7, то можно ли применять такую математику хотя бы ограничено? А если любое число равно любому числу, тогда как?
Если по прямой от покоящейся точки №1, которая в начальный момент времени (t = 0) совпадает с движущейся со скоростью v другой точкой №2, происходит движение в течении промежутка времени t, то расстояние между точками определяется по формуле L = v t или по формуле L = A v t, где A² = 1/(1 - v²/c²)?
Какая из этих формул более правильная? Я считаю что первая. А ты?
А в СТО обе формулы правильны для одного отрезка L. Получается, что v t = A v t, где величина А не равна единице. И меня уже сколько лет упорно убеждают, что это научное равенство, которое я не понимаю по своей неграмотности, глупости и тупости.
Ещё раз записываю уравнение: \[ v t = \frac{v t}{\sqrt{1 - v^2/c^2}} \]
Докажите, что это строгое научное уравнение, а не абсурд.  (при v = 0 или  t = 0 уравнение не абсурдно, но 0 = 0)

Мне очень повезло, не вникала вТО очень долго, только физические форумы повлияли и невлияние спутников на атмосферу по ТО.
Результаты ознакомления с теорией всех времён и народов.
1. Размерность скорости в теории с вектором времени математически не верна.
2. Преобразование Лоренца получается из:
    1/v^'2. + 1/c². = 1/v².   Физический смысл этого выражения возможно можно приспособить к проводнику в магнитном поле под прямым углом. Как это можно привязать для общего случая движения с субсветовой скоростью неизвестно.
3. В постулате о постоянстве скорости свет ясно сказано: теория наиболее действительна в вакууме.  Наш мир цветной из- за разложения света в разных средах, где он движется с разной скоростью. Какое небо голубое!
Постулат об идентичности физических процессов вызывает массу вопросов. Большая часть физических процессов необратимы во времени, законы открыты для однородного времени. А Эй -н вводит векторное время.
Животный мир Земли приспособлен к однородному времени, нет глаз на затылке, изменение направления олько через поворот.
И у меня свои тараканы. Спутники околоземные это неинерциальные система отсчета, они запущены с условием уравновешивания силы вращения (сила гравитации) и силы центробежной.
Мне важно убрать ТО от спутников. ТО из науки можно убрать только прекращением финансирования.

[Дмитрий Мотовилов]

3. В постулате о постоянстве скорости свет ясно сказано: теория наиболее действительна в вакууме.  Наш мир цветной из- за разложения света в разных средах, где он движется с разной скоростью. Какое небо голубое!

Многоуважаемый! Вы мендуете. За это небо ЧК Рухадзе послал Мендю матерком. Читайте и развивайте извилины СВ.

[mnarsianin]

Многоуважаемый! Вы мендуете. За это небо ЧК Рухадзе послал Мендю матерком. Читайте и развивайте извилины СВ.

А конкретика где?
Окрики, трёп.

[Дмитрий Мотовилов]

А конкретика где?
Окрики, трёп.

Дык, без чувствительного стимула не обойтись. Представляете, если для каждого я буду школьным учителем?  Читайте дискуссии здесь и справочники в Сети, что такое постоянство скорости света. Пример Менди показывает, что даже моё объяснение для этого дтн оказалось доступным - лишь когда Рухадзе ему по балде настучал. Верю в вашу способность самостоятельно читать, уважать и  развиваться.

[Дмитрий Мотовилов]

Кстати, хотя бы у сапожника жели спросите. Дурак-дураком, а самостоятельно по моей наводке допёр до сути.
 

[Юрий Пиотровский]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Логунов,_Анатолий_Алексеевич
Очень авторитетный дядька.

Сылка не работает, но спасибо. Гуглим: Логунов против ОТО и получаем:

Википедия: Логунов, Анатолий Алексеевич

 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87


ЦИТАТА:

Эйнштейн в ОТО отождествил гравитацию с метрическим тензором риманова пространства, но этот путь привёл к отказу от гравитационного поля как физического поля, а также к утрате фундаментальных законов сохранения. Именно поэтому от этого положения Эйнштейна нам необходимо полностью отказаться.
    — Лекции по теории относительности и гравитации: Современный анализ проблемы (1987), стр. 240


6.01.2008.  Академик А.А. Логунов против постулатов А.Эйнштейна


https://dxdy.ru/topic11289.html

[Дмитрий Мотовилов]

Ловко пытается скрыть и защитить суть СТО 

[Herodotus]

Так чему равно расстояние между точками начал отсчёта СО в преобразованиях координат в СТО в момент времени t: ,
\[ v t  \] или \[  \frac{v t}{\sqrt{1 - v^2/c^2}}, \]
Ты можешь ответить Herodotus, или ты только хамить можешь?
Кстати, Herodotus один из подонков, которые превратили науку в религию и с её помощью калечат наших детей. А когда им об этом говорят в ответ слышны обвинения в неграмотности, тупости и глупости.

Дорогой читатель! Дедушка глупенький и тупенький. Дедушка не понимает, что измеренные в разных ИСО расстояния будут разные. Когда ему об этом напоминают, дедушка обижается и грязно ругается. Не будь как дедушка. 

[Юрий Пиотровский]

Поржал....
Ленин в 1909 году ни косвенно, ни явно Эйнштейна не отрицал. Это галлюцинация Пиотровского.

Ленард - нацик, воевавший с еврейской физикой. Западло ему была еврейская теория. В топку!

Тимирязев отрицал не только СТО, но и квантовую механику до кучи. Причём с чисто философских позиций (за идеализм), поскольку профессионально этими вопросами не занимался. Так что аргументы этого доморощенного философа тоже в топку!

Фамилию фрика Ацюковского в приличном обществе лучше не произносить. В топку!

Ну кто там ещё остался?

Поскольку сам Пиотровский ни одной цитаты не привёл и знаний не показал, то мы его к знатокам уж точно не отнесём. 

Согласен. У Ленина не было в работе имени Эйнштейна, но Ленин был антиэнергетистом, антимахистом, а Эйнштейн был энергетистом, махистом..

Смотри мою тему от 25.06.2015



Был ли Ленин против Теории Относительности Эйнштейна?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=443537.0

[Дмитрий Мотовилов]

измеренные в разных ИСО расстояния будут разные.

Це ж е брихня