Чудо-юдо фактор Лоренца

[ABC11]

Если преподают СТО это не значит, что это истина в последней инстанции. И те знания, о которых я тебе сказал, ты не усвоил. Не в коня корм. Глупец, ты не понял смысла тебе сказанного и уподобился грамотею, который с пионерским энтузиазмом опираясь на веру в науку утверждает, что Земля плоская..

СТО перевёл на личность с чем и поздравляю! Похоже каков в жизни, таков и на форуме. Неуловимый Джон...

[Milyantsev]

Я взываю к вашей адекватности. Вывод формул нужен в первую очередь лично вам, а не мне. Вывод, который сделал Лоренц, оставляет желать лучшего, Вывод Эйнштейна также не повторим, вывод Бергмана - равносилен доказательству, что 4 = 5, вывод Минковского страдает тем же, Угаров повторяет Минковского, Вики тоже поднаторело на выводах преобразований, даже участник форума ER* отметился на этом поприще. У меня собран колумбарий выводов преобразований координат (ПЛ), но все они содержат либо ложные решения, либо мухлёж, либо подтасовку.

ты забыл мой правильный вывод ПЛ. графический. на схеме.

[Zhelj]

СТО перевёл на личность с чем и поздравляю! Похоже каков в жизни, таков и на форуме. Неуловимый Джон...

Глупец, ты не заметил, что на личность первым перешёл ты. Так что свои поздравления принимай сам. Я тебя просил самостоятельно вывести формулы СТО. Что ты мне на это ответил? Если твоя религия не позволяет тебе трогать святыни физики, то не требуй, чтобы другие веровали в твой бред.

ты забыл мой правильный вывод ПЛ. графический. на схеме.

Извините, но ваша анимация отражает ПЛ графически, а к выводу ПЛ никакого отношения не имеет. Если бы вы сделали вывод, вы бы не смогли получить то, что вы изобразили.
Если есть желание я могу рассказать почему я считаю СТО хуцпой, но это долгая история.

[ABC11]

Глупец, ты не заметил, что на личность первым перешёл ты. Так что свои поздравления принимай сам. Я тебя просил самостоятельно вывести формулы СТО. Что ты мне на это ответил? Если твоя религия не позволяет тебе трогать святыни физики, то не требуй, чтобы другие веровали в твой бред. Извините, но ваша анимация отражает ПЛ графически, а к выводу ПЛ никакого отношения не имеет. Если бы вы сделали вывод, вы бы не смогли получить то, что вы изобразили.
Если есть желание я могу рассказать почему я считаю СТО хуцпой, но это долгая история.

У меня к Вам нет вопросов по Лоренц-фактору, но что обозначает Ваша кликуха, Желя? неужели славянскую богиню? С чем и поздравляю. Вот и я говорю, какая в жизни, такая и на форуме...

[Zhelj]

У меня к Вам нет вопросов по Лоренц-фактору, но что обозначает Ваша кликуха, Желя? неужели славянскую богиню? С чем и поздравляю. Вот и я говорю, какая в жизни, такая и на форуме...

А у меня есть к вам вопрос по Лоренц-фактору: если вывод этого фактора без математического подлога невозможен и в природе его не существует (нет ни замедления времени, ни соответствующего коэффициенту деформации тел), то для чего этот бред изучается в учебных заведениях?
Кликухи это у вас, глупцов и невежд...О их значении у вас вопросов не задаю.
Да, славянскую богиню скорби зовут Желя. Скорбь это естественное чувство человека, переживающего печальное событие. Глупость человеческая тоже приносит скорбь о человеке, ум потерявшем. Похоже, что одним из таких людей являетесь вы, ABC11.

[Milyantsev]

Извините, но ваша анимация отражает ПЛ графически, а к выводу ПЛ никакого отношения не имеет. Если бы вы сделали вывод, вы бы не смогли получить то, что вы изобразили.

почему нет?
любой вывод сопровождается некими чертежами и схемами!!!!!!!!!!!!!!
без этого никак.

например мы легко можем рисовать схему к выводу формул эйнштейном. в его статье.

[Вашкевич Виктор]

почему нет?
любой вывод сопровождается некими чертежами и схемами!!!!!!!!!!!!!!
без этого никак.

например мы легко можем рисовать схему к выводу формул эйнштейном. в его статье.

И надо тебе влезать в эту жидовскую хуцпу?
Будешь шабесгоем-зомби, как Мастеров.

[Zhelj]

почему нет?
любой вывод сопровождается некими чертежами и схемами!!!!!!!!!!!!!!
без этого никак.

например мы легко можем рисовать схему к выводу формул эйнштейном. в его статье.

Я тоже думал, что это так, пока не начал рисовать схему к выводу формул Эйнштейном в его статье "К электродинамике движущихся тел", § 3 Теория преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой.
Сначала я думал, что я просто чего-то не понимаю, потом я понял, что я многого не понимаю, потом я понял, что мне где-то морочат голову...
К конце-концов я понял, что СТО - это хуцпа, что нарисовать схему к выводу формул Эйнштейном физически невозможно: получается как минимум два рисунка одного события. Одно тело раздваивается. У Бергсона это выливается в то, что круг у него одновременно и элипс. Попробуйте изобразить круг, который является элипсом или элипс, который который круг. Сомневаюсь, что у вас это получится.
Как изобразить изменение неизменяемого масштаба я не придумал. И у вас это вряд ли получится. А как изобразить равенство 4 = 5 если 6 - 3 = 6? Но всё это объединено в СТО.
Я не прошу мне верить, я предлагаю проверить это тебе самому.

[Milyantsev]

Я тоже думал, что это так, пока не начал рисовать схему к выводу формул Эйнштейном в его статье "К электродинамике движущихся тел", § 3 Теория преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой.

легко.

https://www.youtube.com/watch?v=DIXeJ-BeGbA

[ABC11]

легко.

https://www.youtube.com/watch?v=DIXeJ-BeGbA

Создать ролик по 2 мерному пространству это круто. Имеем 2 оси х, у и ляля! Перемещаемся по плоскости. В нашем мире 3 оси координат, x, у, z. Длина, ширина и высота! Тут и напасть, четвёртая координатау преобразования Лоренца и куда ее присобачить? Ну да, Ваш ролик нам подскажет и куда влепить наблюдателя. Могу подсказать, что он увидет:

[Milyantsev]

Создать ролик по 2 мерному пространству это круто. Имеем 2 оси х, у и ляля! Перемещаемся по плоскости. В нашем мире 3 оси координат, x, у, z. Длина, ширина и высота! Тут и напасть, четвёртая координатау преобразования Лоренца и куда ее присобачить?

а прикол в том что две координаты не изменяются!!!!!!!!!!!!!!!!!!

вот почему нам хватит для анализа всего две.  х. t.

[Zhelj]

а прикол в том что две координаты не изменяются!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вот почему нам хватит для анализа всего две.  х. t.

Прикол в том, что если две координаты не меняются, то для анализа хватит одной оси координат х.
Пусть в “покоящемся” пространстве имеется некоторая система отсчёта (К) с осью координат Х с началом отсчёта в точке О, снабженная масштабом и некоторым числом часов, и пусть все часы в системе будут в точности одинаковы.
И пусть на этой оси находится некоторое событие N, которое в момент времени t будет находиться на расстоянии L_О-N  от точки О.
И пусть вдоль оси Х равномерно движется материальная точка О’, которая в момент времени t = 0 совпадала с точкой О. Поэтому при t > 0 точка О’ будет находиться не расстоянии  L_O-O’ от точки О, при этом пусть L_O-O’ < L_О-N.
     Определить расстояние L_O’-N от точки О’ до события N и время t’, с которым будет пройдено это расстояние, если точка O' будет двигаться со скоростью света с.

Постройте анимацию и вы увидите, что расстояние L_O’-N = L_О-N  - L_O-O’.
Посредством часов, находящихся в системе, и с помощью световых сигналов указанным в § 1 способом определим время t  системы для всех  точек последней. При этом окажется, что все синхронно идущие часы системы показывают один и тот же момент времени одновременно.
Из физики мы знаем, что скорость точки О’ будет v = L_O-O'/t. Отсюда L_O-O' = v t
Если LО-N  = х, а L_O’-N = x’, то получается, что x’ = x – v t

Время  t' определится как  t’ = L_O’-N /c = x’ /c . Отсюда  с t' = x – v t.
Разделив оба уравнения на скорость с получим:   t' = x /c – v t /c.
СТО принимает по умолчанию (это один из методов хуцпы), что координата х не любая величина, а координата точки, движущейся со скоростью с, то есть x = c t.
Отсюда  t' = с t /c – v t /c = t – v c t/c2  = t – v x/c2.
Ответ будет: x’ = x – v t и  t'= t – v x/c2.
Ничего не напоминает?

[ABC11]

а прикол в том что две координаты не изменяются!!!!!!!!!!!!!!!!!!

вот почему нам хватит для анализа всего две.  х. t.

Прикол в том, что преобразовании Лоренца 4 координаты и изменены две под свои реалии.

Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры {\displaystyle (n-1,\;1)}(n-1,\;1) находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство Минковского).

В Вашем ролике он двухмерен.
Кстати, что увидет наблюдатель;

[Zhelj]

Прикол в том, что преобразовании Лоренца 4 координаты и изменены две под свои реалии.

Координаты чего? материи, пространства, времени или твоих половых органов?

Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры {\displaystyle (n-1,\;1)}(n-1,\;1) находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство Минковского).

Особое отношение к навешиванию лапши на уши имеют преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры {\displaystyle (n-1,\;1)}(n-1,\;1)которые находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство или конус Минковского). А если в этот континуум включить массу, заряд и освещённость, то будет семимерный континуум. Но и это не предел фантазиям физиков.

В Вашем ролике он двухмерен.
Кстати, что увидет наблюдатель;

Двухмерен ваш экран компьютера, а континуум вашего наблюдателя зависит от его фантазии.

[ABC11]

Координаты чего? материи, пространства, времени или твоих половых органов?

Очем мы говорим, вспомнили. Советую таблетку №6 для памяти.

[alexand]

Желя,.Лоренц-фактор.можно.принять.эмпирически-приблизительно,
на.основе.экспериментов,.подтверждающих,.что.энергия.частиц
растет.асимптотически.с.приближением.к.скорости.света,
никогда.не.преодолевая.ее.

Л-фактор---коэффициент.асимптоты.в.формуле.зависимости
энергии.от.скорости,.на.субсветовых.скоростях.
Его.можно.обосновать.математически.

И.достаточно.точно.Л-фактор.пока.не.проверен,.только.общая.идея.

Можно.ридумать.множество.подобных.коэффициентов,
на.принципе.асимптотического.приближения.

[ABC11]

Двухмерен ваш экран компьютера, а континуум вашего наблюдателя зависит от его фантазии.

Верно подмечено. Если присмотнется к ролику Миланцува с его одной координатоу х и это выглядет 1 мерной проэкцией.
Кстати, наука, наукой, а фантазии это к фантастам.

[ABC11]

И.достаточно.точно.Л-фактор.пока.не.проверен,.только.общая.идея.

Проверен и не раз Лоренц фактор. К примеру, разогнали в БАКе протон почти до света и увеличилась его масса в 7550 раз. И до этого проверяли, но здесь самые впечатляющие пезультаты.

[alexand]

Ну.а.спец.Кастро.сказал,.что.пока.нет.точных.методов
измерения.энергии.

[ABC11]

Ну.а.спец.Кастро.сказал,.что.пока.нет.точных.методов
измерения.энергии.

Лоренц-фактор гласит, что при увеличении скорости масса возрастает. Обратный Лоренц-фактор, что при ускорении время замедляется.
Если так сказал Кастро, то флаг ему в руки. Кстати, какую энергию он имел ввиду?