Чудо-юдо фактор Лоренца

[Zhelj]

Визуальный отсчёт, и визуальное измерение - две большие разницы.
Но глупый этого не поймёт.

Так не понимаете разницы между визуальностью и оптическим прибором или между отсчётом и измерением?

[Ltlekz49]

Так не понимаете разницы между визуальностью и оптическим прибором или между отсчётом и измерением?

Это ты не понимаешь.
Практически все измерительные приборы выдают результат измерения в виде либо числа(цифровые) либо деления шкалы (аналоговые).
и считывается результат измерения глазами, т.е. визуально.
А вот положения космических объектов измеряется именно оптическими методами, и в этих измерениях присутствует неустранимая ошибка из за задержки распространения света.
Эту ошибку можно учесть лишь вычислениями, зная расстояние и угловую скорость объекта, но расстояния часто остаются неизвестными.

[Zhelj]

Это ты не понимаешь.
Практически все измерительные приборы выдают результат измерения в виде либо числа(цифровые) либо деления шкалы (аналоговые). и считывается результат измерения глазами, т.е. визуально.

Это я не хуже вас знаю, но вам был задан конкретный вопрос, на который вы "забыли" ответить.

А вот положения космических объектов измеряется именно оптическими методами, и в этих измерениях присутствует неустранимая ошибка из за задержки распространения света.
Эту ошибку можно учесть лишь вычислениями, зная расстояние и угловую скорость объекта, но расстояния часто остаются неизвестными.

Насколько мне известно, кроме оптических методов (прямое наблюдение телескопами), существует и радиолокационное измерение. Эти методики измерений с последующими вычислениями погрешностей позволяет с достаточной точностью определить положение объекта, расстояние до него и скорость в данный момент времени. В данном случае речь надобно вести не об ошибке, а о погрешности, которая заложена в методику измерения, и которая зависит от параметров движения объекта.

[Ltlekz49]

Это я не хуже вас знаю, но вам был задан конкретный вопрос, на который вы "забыли" ответить. Насколько мне известно, кроме оптических методов (прямое наблюдение телескопами), существует и радиолокационное измерение. Эти методики измерений с последующими вычислениями погрешностей позволяет с достаточной точностью определить положение объекта, расстояние до него и скорость в данный момент времени. В данном случае речь надобно вести не об ошибке, а о погрешности, которая заложена в методику измерения, и которая зависит от параметров движения объекта.

Радиолокация применяется лишь для околоземных объектов, а дальше - радиоастрономия, по сути не отличающаяся от оптики - те же ЭМ волны от наблюдаемого объекта.
И расчётные поправки - это согласись не результат прямого измерения.
Вот даже положения Пионеров определяется неверно, ибо при расчёте поправок считают скорость света постоянной, но ведь они вышли за пределы Солнечной Системы и эфир там уже не участвует в движении СС, отсюда и вопли об "аномальном ускорении" аппаратов.

[Zhelj]

Радиолокация применяется лишь для околоземных объектов, а дальше - радиоастрономия, по сути не отличающаяся от оптики - те же ЭМ волны от наблюдаемого объекта.

Так и радиолокация по сути не отличается от оптики  - те же ЭМ волны от наблюдаемого объекта. И не надо играть словами: радиолокация, визуальные измерения, радиоастрономия, суть одна - наблюдение за объектом.

И расчётные поправки - это согласись не результат прямого измерения.

Повторяю ещё раз: в прибор может быть заложена погрешность, которая зависит от параметров движения объекта. Это говорит о том, что чтобы определить место положения объекта в данный момент времени необходимо иметь его данные в прошлые моменты времени.

Вот даже положения Пионеров определяется неверно, ибо при расчёте поправок считают скорость света постоянной, но ведь они вышли за пределы Солнечной Системы и эфир там уже не участвует в движении СС, отсюда и вопли об "аномальном ускорении" аппаратов.

Ну и кто по вашему мнению виноват, что при расчёте поправок считают скорость света постоянной: приборы или результаты измерений? Именно об этом я и речь веду, а вы о моём непонимании талдычите. Так это только то, о чём вы сказали, а по моему есть и то, о чём вам не говорят.

[ABC11]

Так и радиолокация по сути не отличается от оптики  - те же ЭМ волны от наблюдаемого объекта. И не надо играть словами: радиолокация, визуальные измерения, радиоастрономия, суть одна - наблюдение за объектом.

Сейчас даже на катерах стоят локаторы это для ориентации в космосе.

[Zhelj]

Сейчас даже на катерах стоят локаторы это для ориентации в космосе.

Твои катера бороздят просторы Вселенной, поэтому ты такое трепло.

[Виталий Николаевич.]

    ото ошибочна ...  я уже писал про аномальное ускорение вояджера и про то что америкосы в 2018 отправили спутник предназначенный для коррекции при межпланетных перелётох...  и прибавьте неудачные советские и американские запуски к марсу...  не работают преобразования альбертика-милевой..  америкосы просекли это и молчат  ....  и ржут 

сколько марсианских миссий закончилось неудачно?  от преждевременного входа в атмосферу? так что мазги ото сокращает .. и ничего более.   

[Zhelj]

    ото ошибочна ...  я уже писал про аномальное ускорение вояджера и про то что америкосы в 2018 отправили спутник предназначенный для коррекции при межпланетных перелётох...  и прибавьте неудачные советские и американские запуски к марсу...  не работают преобразования альбертика-милевой..  америкосы просекли это и молчат  ....  и ржут 
сколько марсианских миссий закончилось неудачно?  от преждевременного входа в атмосферу? так что мазги ото сокращает .. и ничего более.   

И я о том же. Единственная поправка:
Преобразования Милевы для советских и американских запусков к марсу не предназначались, они нужны были для того, чтобы только Альбертику на уши лапши навешать, а получилось, что целая толпа учёных до сих пор эту лапшу расхлёбывают. Кто им виноват, что они жидовскую хуцпу в ранг ведущей теории произвели?

[ABC11]

Твои катера бороздят просторы Вселенной, поэтому ты такое трепло.

Один недоумок сравнил радиоволны со светомЮ за тем рассказал, что РЛС только космос отслежипает. Как можно серьёзно с ним общаться? С юмором у него тоже полный швах.

[Виталий Николаевич.]

    Пока ото единственная гипотеза .. да именно гипотеза а не теория .. объясняющая боле или менеё эксперименты на интерферометрах .. но прежде чем что то ломать надо что то новое построить. и сделать это удобоперевариваемой мозгами для  среднего члена общества ...  но вот это например http://ivanik3.narod.ru/TO/Burlankov/GTTcGRBurl.pdf

никуда не годиться

[Виталий Николаевич.]

    при радиолокации венеры пришлось вносить коррекцию чтоб работало . небольшую .. но  не по альбертику.. и до сих пор препады высот на поверхности венеры - спорны .. хотя вошли в земные нормы (после поправки)

максимальные различия высот — 13 км (на Земле — 20 км).

[Zhelj]

Один недоумок сравнил радиоволны со светомЮ за тем рассказал, что РЛС только космос отслежипает. Как можно серьёзно с ним общаться? С юмором у него тоже полный швах.

Не знаю какие жиды и на какой помойке преподавали тебе, ABC11, знания о радиоволнах и о спектре видимого света, но локаторы катеров для ориентации в космосе твоё изобретение. С твоим сраным юмором и в сортире общаться неудобно. 

[Zhelj]

    Пока ото единственная гипотеза .. да именно гипотеза а не теория .. объясняющая боле или менеё эксперименты на интерферометрах .. но прежде чем что то ломать надо что то новое построить.

Говорят, что гипотезы, объясняющие данные, полученные при эксперименте на интерферометре, появились ещё во времена Ньютона и Ломоносова, в теории эфирных вихрей, а первые намёки на то, что Земля в потоке эфира неподвижна, есть в Ведах. Вы этот намёк сами найдёте или процитировать?
Надеюсь вы поняли, что результат экспериментов на интерферометрах объясняется неподвижностью Земли в эфире?

и сделать это удобоперевариваемой мозгами для  среднего члена общества ...  но вот это например http://ivanik3.narod.ru/TO/Burlankov/GTTcGRBurl.pdf
никуда не годиться

Мне кажется, что не менее интересна теория движения Фоминского Л. П., с которой Бурланков в силу обстоятельств не был знаком. 
Книга "Тайны мальтийского икса или к теории движения" издана в 1998 году "ВIДЛУННЯ", Черкассы, 100 экз.

[Вашкевич Виктор]

Говорят, что гипотезы, объясняющие данные, полученные при эксперименте на интерферометре, появились ещё во времена Ньютона и Ломоносова, в теории эфирных вихрей, а первые намёки на то, что Земля в потоке эфира неподвижна, есть в Ведах. Вы этот намёк сами найдёте или процитировать?
Надеюсь вы поняли, что результат экспериментов на интерферометрах объясняется неподвижностью Земли в эфире?Мне кажется, что не менее интересна теория движения Фоминского Л. П., с которой Бурланков в силу обстоятельств не был знаком. 
Книга "Тайны мальтийского икса или к теории движения" издана в 1998 году "ВIДЛУННЯ", Черкассы, 100 экз.

Говорят, что кур доят...

[Zhelj]

Говорят, что кур доят...

А ещё говорят, что такое говно, как Пи3девич, в три xyя eбyт. Заколебал, мерзавец, своей лабудой.
Эта мерзость даже не поняла куда она насрала.

[Мастеров АВ]

А ещё говорят, что такое говно, как Пи3девич, в три xyя eбyт. Заколебал, мерзавец, своей лабудой.
Эта мерзость даже не поняла куда она насрала.

Отправь этого болтливого мудака в ИГНОР
и забудь.

[Виталий Николаевич.]

       Эх ....  зачем ?? зачем вы ругаетесь?   Ведь он прав! только ото на данное время
 признано наукой! каким бы способом это не было сделано! Я имею в виду
наблюдение за распространением света вдоль осей  паралельных У и Z  ... в движущейся системе к  ....  Сегодня плотненько и внимательно посмотрел в 1000 раз наверное на кинематическую часть Альбертика  и обалдел. Нашёл ошибку не связанную с Малевой..   Такое впечатление что что , в этой ошибке послание мне от давно умершего человека  и разрешение её показать...  Я вдруг понял что ругать Эйнштейна не надо .. даже за эту ошибку .. он работал почти в той же опере балете.. и довольно основательно. В понедельник открою тему о этой ошибке .. пока можно и отдохнуть ... а чтоб меня не считали за сумашедшего .. подумайте над физическим смыслом этих формул - http://skrinshoter.ru/s/211120/4KaS7l31?a
и этой   http://skrinshoter.ru/s/211120/mkMJJRnC

[Вашкевич Виктор]

Отправь этого болтливого мудака в ИГНОР
и забудь.

Воот! Скажи, кто твой друг...
Желя и Мастеров - заединщики. 
Отправьте в ИГНОР и забудьте. 
Ждите,  когда за вами придут по списку.

https://www.youtube.com/watch?v=knONkfyXFQQ&ab_channel=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Я списки в Генеральную Прокуратуру  готовлю.

[Zhelj]

Воот! Скажи, кто твой друг...
Желя и Мастеров - заединщики. 
Отправьте в ИГНОР и забудьте. 
Ждите,  когда за вами придут по списку.
https://www.youtube.com/watch?v=knONkfyXFQQ&ab_channel=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Я списки в Генеральную Прокуратуру  готовлю.

Во первых, Мастеров мне не друг и не заединщик,
а во-вторых твои списки такое же говно, как и ты сам. Противно об этом говорить.