Маятник Фуко и вращение Земли

[Zhelj]

Найди рисунок поверхности земли, где изображена траектория полета космического аппарата на фоне Земли. Первое, что обращает на себя внимание, это то, что полет происходит по синусоиде. Время от времени траектория образует петлю. Синусоида, как раз и говорит о  движении и прецессии поверхности, над которой находится станция.

Найди рисунок поверхности земли, где изображена траектория движения твоего автомобиля на поверхности Земли. Только огромная фантазия позволит тебе увидеть, что движение автомобиля по дороге происходит по синусоиде. А твой автомобиль не космический аппарат, движущийся по инерции. Петли его траектории и прецессия поверхности это твоя глупость, которую можно объяснить только твоей ложью. 

Земля столь огромна, что ни один ЛА не может облететь ее "вокруг". Рассмотри рабочие моменты в космосе, ты увидишь только горизонт. По расчетам одного из университетов США, не помню название, года четыре тому, если вех живущих на планете люде, поставить спина к спине, плечо к плечу, то занимаемая ими площадь составит 45 кв. км. В общем-то острова хватит. Но с домами, дачами, полями, лесами, горами, заводами и пр. и пр. человек занимает обширные территории.

Перестань дурковать и ты увидишь, что не только ЛА, но и корабли обходят вокруг земного шара. Людей на Земле не много, но это не повод вешать им лапшу на уши. Технический уровень развития позволяет людям знать о планете Земля чуть больше, чем знает отдельно взятая обезьяна.

[Вашкевич Виктор]

  [ ...........]

 Вспоминай геометрию - науку о Земле. Напомню, вся СС, со всеми Планетами, их путниками, размеры планет, и пр. - всё поддается геометрическому построению. Циркуль, карандаш, линейка, не обманут и, с ними не поспоришь.

У тебя неверная геометрия.
Ты строишь циркулем  замкнутые круги, а во вселенной все движется по спиралям.
Так что, все твои построения неверные. Спирали должны быть.  Спирали!

[Zhelj]

Про силу "притяжения" говорят многие, только чем земля "тянет" умалчивают.

Да, не все объясняют силу притяжения потоком эфира, который движется из космоса в глубь Земли.

Вот в СТО и придумали термин, "гравитация".

В СТО многое придумали, а вот про то, что врать плохо, забыли.

Если был внимательным читая мой пост, я писал о кажущемся петлеобразном движении.

Движение вокруг Земли ты называешь кажущимся или петлеобразным? Я называю такое движение витками вокруг Земли.

Но ты и не рассмотрел в "нете" траекторию ЛА на землей, иначе упомянул бы и о синусоиде,  возникающей в следствии прецессии Земли.

Не ври, Колмогоров. Интернет говорит о вращении МКС (ЛА?) вокруг Земли. Речь о синусоиде и прецесии Земли ведут обычно хитрожопые мозгокруты, засерающие людям мозги.

Вспоминай геометрию - науку о Земле. Напомню, вся СС, со всеми Планетами, их путниками, размеры планет, и пр. - всё поддается геометрическому построению. Циркуль, карандаш, линейка, не обманут и, с ними не поспоришь.

Это относится к тебе в первую очередь. Построй при СО покоящейся относительно Земли, это же сделай при покое Солнца, при покое галактики. Сложи всё это вместе и ты увидишь где ты врёшь. Циркуль, карандаш, линейка, не обманут и, с ними не поспоришь.

[Zhelj]

У тебя неверная геометрия.
Ты строишь циркулем  замкнутые круги, а во вселенной все движется по спиралям.
Так что, все твои построения неверные. Спирали должны быть.  Спирали!

А про точки отсчёта кто должен помнить? Пушкин или Желя? Спирали относительно чего? Если принято, что Земля неподвижна (такая СО), что движется по спирали?
Или вы расскажете как хвост машет собакой?

[Вячеслав Комогоров]

Да, не все объясняют силу притяжения потоком эфира, который движется из космоса в глубь Земли. Циркуль, карандаш, линейка, не обманут и, с ними не поспоришь.

Короче, ты очередной "сера!"

[Zhelj]

Короче, ты очередной "сера!"

А ты очередной лжец и хитрожопый мозгокрут. Тебе не нужна физика, тебе нужно самоудовлетворение.

[Вячеслав Комогоров]

А ты очередной лжец и хитрожопый мозгокрут. Тебе не нужна физика, тебе нужно самоудовлетворение.

Только совершенно глупый, не догадается набрать в нете: "траектория ЛА, над  поверхностью Планеты".

[Zhelj]

Только совершенно глупый, не догадается набрать в нете: "траектория ЛА, над  поверхностью Планеты".

Набери в нете: "траектория ЛА, над  поверхностью Планеты" и убедись в совершенстве твоей глупости.

[Вячеслав Комогоров]

Набери в нете: "траектория ЛА, над  поверхностью Планеты" и убедись в совершенстве твоей глупости.

Ты хочешь сказать, что у нас разный интернет? Или у тебя как в пословице: "Смотришь в книгу, видишь фигу". Тебя учили в школе, что такое синусоида.

[Zhelj]

Ты хочешь сказать, что у нас разный интернет? Или у тебя как в пословице: "Смотришь в книгу, видишь фигу". Тебя учили в школе, что такое синусоида.

Или у тебя как в пословице: "Смотришь в книгу, видишь фигу". Синусоида - это график колебательного процесса - маятника, переменного электричества. График ЛА плохо стыкуется с синусоидой. На развёртке шара траектория ЛА напоминает синусоиду, но это окружность. Ты это знаешь?

[Вячеслав Комогоров]

Или у тебя как в пословице: "Смотришь в книгу, видишь фигу". Синусоида - это график колебательного процесса - маятника, переменного электричества. График ЛА плохо стыкуется с синусоидой. На развёртке шара траектория ЛА напоминает синусоиду, но это окружность. Ты это знаешь?

Начинаешь соображать, и движение шара с прецессией даст окружность. Вот только летают ли вокруг Земли - вопрос. Есть интересный ролик: "Необычный полет Шаттла в космос". Обрати внимание на падающую параллельным курсом разгонную ступень, понаблюдай за горизонтом, откуда появляется и куда исчезает. Тяжело с тобой беседовать, ты привык читать, а не думать. Попробуй понять, что такое Солнцестояние, может прояснится что-нибудь в голове. Пока только у Мотовилова прозвучало. что не летают космические корабли, вот куда подбросили, оттуда и падать начинают, медленно кружась, а космонавты витки считают. А ты читай, про полеты на Марс, Луну и пр. 

[Zhelj]

Начинаешь соображать, и движение шара с прецессией даст окружность.

Это ты не соображаешь, что движение шара с прецессией движения по окружности не создаёт.

Вот только летают ли вокруг Земли - вопрос. Есть интересный ролик: "Необычный полет Шаттла в космос". Обрати внимание на падающую параллельным курсом разгонную ступень, понаблюдай за горизонтом, откуда появляется и куда исчезает. Тяжело с тобой беседовать, ты привык читать, а не думать.

Я делю ролики на вероятные и не вероятные. Если я привык читать, а не думать, то ты подумай как определить несколько реален этот ролик.

Попробуй понять, что такое Солнцестояние, может прояснится что-нибудь в голове.

Я знаю что это, а в твоей голове, кажись, бред.

Пока только у Мотовилова прозвучало. что не летают космические корабли, вот куда подбросили, оттуда и падать начинают, медленно кружась, а космонавты витки считают. А ты читай, про полеты на Марс, Луну и пр. 

Читал. Бред Мотовилова часть этой информации.

[Вячеслав Комогоров]

Это ты не соображаешь, что движение шара с прецессией, движения по окружности не создаёт. Я делю ролики на вероятные и не вероятные. Если я привык читать, а не думать, то ты подумай как определить несколько реален этот ролик.

Если бы ты знал, что такое Солнцестояние, тебе бы по силам было познать и движение ЛА в космосе. Ролик, ты скорее всего не видел, возможно даже не нашел.

[Zhelj]

Если бы ты знал, что такое Солнцестояние, тебе бы по силам было познать и движение ЛА в космосе.

По моей информации Солнцестояние имеет отношение к наклону оси вращения на орбите движения Земли вокруг Солнца, к которой прецессия ни сном, ни духом... Движение ЛА к ней тоже отношения не имеет.
Если считаешь  иначе, объясни.

Ролик, ты скорее всего не видел, возможно даже не нашел.

Ролик не видел и даже не искал. Есть желание показать - выложи, а самому мне искать иголку в стогу сена - лишняя трата времени.

[Вячеслав Комогоров]

По моей информации Солнцестояние имеет отношение к наклону оси вращения на орбите движения Земли вокруг Солнца, к которой прецессия ни сном, ни духом... Движение ЛА к ней тоже отношения не имеет.
Если считаешь  иначе, объясни. Ролик не видел и даже не искал. Есть желание показать - выложи, а самому мне искать иголку в стогу сена - лишняя трата времени.

Солнцестояние было и до наклона оси, это связано с динамикой движения планеты. Ты веришь привычному: "Вокруг Солнца", тогда как это никем не подтверждено, это всего лишь Гипотеза, которая была выгодна только католичеству. Я уже писал, что СС без особых сложностей выстраивается геометрическими построениями. Наверно можно и на компьютере, но я пользовался циркулем и карандашом. Работа объемная, но выполнима. Количество планет, их порядок и размеры (в соотношении), наличие или отсутствие Спутников, все вычерчивается при помощи циркуля и карандаша. Мне надо поехать к матушке, ухаживаю за ней, там тоже компьютер, продолжим. Пока набери в Яндекс, "Необычный полет на Шаттле в космос", желтая такая заставка, камеры установлены на каждой из ступеней, понаблюдай за горизонтом, и падающей параллельным курсом разгонную ступень. Ролик не большой, времени много не займет.

[Zhelj]

Солнцестояние было и до наклона оси, это связано с динамикой движения планеты.

До наклона оси Солнце не стояло, оно по небу гуляло, это связано с динамикой движения планеты.

Ты веришь привычному: "Вокруг Солнца", тогда как это никем не подтверждено, это всего лишь Гипотеза, которая была выгодна только католичеству.

Я верю астрономам, предоставившим данные наблюдений. В верю Ходькову и Виноградовой, на основе геологии выдвинувших гипотезу развития Солнечной системы, а католичество не моя вера.

Я уже писал, что СС без особых сложностей выстраивается геометрическими построениями. Наверно можно и на компьютере, но я пользовался циркулем и карандашом. Работа объемная, но выполнима. Количество планет, их порядок и размеры (в соотношении), наличие или отсутствие Спутников, все вычерчивается при помощи циркуля и карандаша.

Кроме циркуля и карандаша, для которых гелиоцентрическая и геоцентрическая системы абсолютно равнозначны, существуют законы физики, логики и здравого смысла.
гелиоцентрическая система соответствует закону сохранения импульса пары тел: звезды и планеты.
Логика говорит:все планеты вращаются вокруг звезды.
Здравый смысл подсказывает: не могут все планеты, кроме Земли, вращаться вокруг Солнца, в то время как Солнце вместе с планетами вращается вокруг Земли.

Мне надо поехать к матушке, ухаживаю за ней, там тоже компьютер, продолжим. Пока набери в Яндекс, "Необычный полет на Шаттле в космос", желтая такая заставка, камеры установлены на каждой из ступеней, понаблюдай за горизонтом, и падающей параллельным курсом разгонную ступень. Ролик не большой, времени много не займет.

Открыл. Там много разных роликов. Что и где ты там увидал я так и не понял. Горизонт как горизонт, разгонная ступень снята с движущегося объекта. Может я не туда или не так смотрел? Расскажи подробно что и где ты видел. Может ролик фальшивка, может у тебя глюки, может я поверю, что Шаттл не летал.

[Вячеслав Комогоров]

Там много разных роликов.

htts://youtu.be/z1wAZuNUwx8

[Zhelj]

htts://youtu.be/z1wAZuNUwx8

  Нет.
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

[Laletin Alexandr]

Почему опыт с маятником Фуко приводят в качестве доказательства вращения земли, если колебания маятника обусловлены силой трения в точке подвеса?

  Маятник Фуко реагирует на силу кориолиса, потому его запускают по линии север-юг, в этом случае происходит изменение радиуса его вращения, чем севернее, тем радиус вращения, относительно оси вращения Земли вокруг собственной оси,  меньше и следовательно избыточное количество движения, запасенное при движении по большему радиусу, в крайней южной точке, будет смещать маятник вправо, по ходу вращения Земли. При движении на север, смещение будет опять же вправо, то есть уже против хода вращения Земли. Потому маятник и подтверждает вращение Земли вокруг собственной оси.  Если же маятник запустить точно по линии запад-восход, то есть точно по линии вращения Земли, то никакого смещения ни влево ни вправо происходить не будет, что прямо доказывает отсутствие влияния точки подвеса на колебания маятника.

[Zhelj]

  Маятник Фуко реагирует на силу кориолиса, потому его запускают по линии север-юг, в этом случае происходит изменение радиуса его вращения, чем севернее, тем радиус вращения, относительно оси вращения Земли вокруг собственной оси,  меньше и следовательно избыточное количество движения, запасенное при движении по большему радиусу, в крайней южной точке, будет смещать маятник вправо, по ходу вращения Земли. При движении на север, смещение будет опять же вправо, то есть уже против хода вращения Земли. Потому маятник и подтверждает вращение Земли вокруг собственной оси.  Если же маятник запустить точно по линии запад-восход, то есть точно по линии вращения Земли, то никакого смещения ни влево ни вправо происходить не будет, что прямо доказывает отсутствие влияния точки подвеса на колебания маятника.

Это не совсем так. Если маятник запустить на полюсе (близко от Земной оси), то направление запуска роли играть не будет. Земля под маятником будет вращаться. На экваторе наоборот, вращаться не будет. Об этом говорят эксперименты. Откуда ваши данные?