Проблема выбора

[viktor_chumak]

Наткнувшись на любопытную публикацию:

https://hi-news.ru/research-development/mozhet-li-nauka-stat-amoralnoj-opyt-proshlogo-pokazyvaet-chto-da.html?

решил написать несколько строк по этому поводу. Автор



как всегда в таких случаях, ни хрена не понимает в том, о чём пишет. И вряд ли вообще понимает хоть что-то хоть в чём-то: "Архитектура и градостроительство", "Немецкий язык в сфере технического перевода", «... являюсь действующим сценаристом медиа-компании TheSoul Publishing» — и швец и жнец и на дуде



игрец. Первая же фраза всё расставляет по своим местам: «...В истории имеется множество примеров того, что наука имеет свойство часто балансировать на грани добра и зла...» — это она про математику? Если коротко, дамочка евгенику осуждает. Разбор текста не имеет смысла, но поднятая тема — про евгенику — интересна.

Есть такая теория — теория Ч.Дарвина. Теория Дарвина заключается в том, что живые существа эволюционируют под действием естественного отбора. Эволюционируют — значит развиваются, улучшаются, приспосабливаются к изменениям окружающей среды. Причём происходит это всё стихийно, под влиянием естественных факторов природной среды. С эволюцией никто не спорит, эволюции никто не возражает, поскольку, мол, это естественный процесс. Природа, мол, всегда права, так что эволюция оценивается положительно. Почему же на евгенику сыпятся проклятия? Бредовость и шизофреничность тех аргументов, которыми забрасывают евгенику оппоненты, очевидна, но их стоит рассмотреть подробнее.

Претензии к евгенике заключаются в том, что эволюция-де естественна, а евгеника — искусственна. Вот об этом и поговорим.

Заходит покупатель в магазин (любой магазин) — что он там делает? Выбирает товар, ясное дело. Идёт молодой мужчина в кафе, в кино или на танцы (любое место скопления людей) — что он там делает? Выбирает тов... подругу жизни, ясное дело. Гладит человек кошку — почему? Потому что кошка — домашнее животное. А как оно стало домашним? Приручили, ясное дело. Путём отбора (выбирали наиболее покладистых). Естественного отбора или противоестественного?

Каждый ежесекундный выбор каждого человека на планете — он естественный или искусственный? Выбор марки сигарет, цвета обуви, типа машины, любимой еды, места для прогулки, марки телефона — в чём естественность или искусственность этого выбора (отбора)? Все люди нашей планеты ежесекундно производят выбор (отбор) того или другого. Они это делают естественно или искусственно? Кто возьмётся судить? Кто сумеет отличить естественность от неестественности? Чем одно отличается от другого и что лучше? И, самое главное, почему «естественное» (хаотическое, бессмысленное, беспорядочное) лучше «искусственного»? И чем лучше?

На самом деле вся эта бредятина носит религиозный характер — мол, господу виднее. На самом деле вся эта бредятина носит раболепно-дебильный характер. Господу может и виднее, но живём-то здесь мы, люди, наверное нам нужно самим решать, что хорошо и что плохо. А господь пусть там решает, у себя — на небесах, в своей епархии. Богу — богово, кесарю — кесарево. а человеку — человечье. Мы не должны ждать милости от природы — во всех, подчёркиваю, во всех смыслах.

[viktor_chumak]

Окончание.

Эволюция носит, как я уже писал, хаотически-беспорядочный характер. Упорядочить и систематизировать эволюционный процесс — вот задача евгеники. И удивительно здесь то, что искусственный отбор считается нормальным явлением при селекции (отборе) растений — выведении более урожайных сортов пшеницы, например. Искусственный отбор считается нормальным явлением при селекции (отборе) животных — более шерстистых овец, например. А как только дело касается человека, так тут же визг и истерика — НИЗЗЯ!!! Фантастическое лицемерие! Так что, так и будем сидеть и ждать у моря погоды — глядишь, появится какая-нибудь «хорошая», «полезная» мутация? Так что ж вы, тупари безмозглые, не можете понять очевидную вещь — признание какой-либо мутации хорошей и полезной и есть отбор, причём отбор искусственный — это и есть евгеника! И отличается он только тем, что «хорошая» и «полезная» мутация происходит хаотически-беспорядочно, носит случайный характер, а евгеника призывает к целенаправленным изменениям. Чем хаос и беспорядок лучше планирования? Да тем, что при хаосе и случайном выборе никто ни за что не отвечает — мол, пути господни неисповедимы. Дураку понятно, у Бога, в отличие от учёных, не спросишь, к ответственности не призовёшь и под арест не посадишь. Так в том-то и дело — с учёных хоть какой-никакой спрос есть!

Отрицание евгеники есть проявление трусости и слабоумия, это путь человека, махнувшего на всё рукой, это отсутствие целенаправленности и равнодушие к происходящему. Это тем более странно, что сам человеческий образ жизни и является по самой своей сути евгеникой — отбором самых жизнестойких. Итог налицо: наша планета — планета дураков. Я писал об этом:

«...Разве женщины в поисках мужа ищут мужчину поумнее?  Нет! Вот и плодятся идиоты, коих на планете 99%. Разве на выборах голосуют за кандидатов,  которые поумнее? Нет! Разве начальниками назначают людей поумнее? Нет!  Разве  выражение"чересчур умный" является похвалой? Нет! "Умный" означает плохой, чужой, подозрительный, странный, а глупый  - значит наш, хороший, понятный. Планета дураков! Кто не согласен, может выглянуть в окно и  спросить себя — разве умные ТАК живут? Так живут на планете дураков, ненавидящих друг  друга».

«...Ведь дураков на нашей планете — пруд пруди. Их подавляющее большинство — сорняки растут везде, они агрессивны и жизнестойки, а розы или орхидеи, увы, наоборот. За дураками — будущее, не очень-то светлое. Символ грядущего — бардак в голове».

Естественный отбор — отбор дураками дураков, причём делающийся по-дурацки. Их ведь большинство — дураков-то, и с каждым днём их всё больше и больше — миллиарды идиотов, сутками напролёт пялящихся в телевизор.