Для того, чтобы не загружать тему «иудейский и индуистский космогенез» предлагаю русским людям версию глубочайших Знаний Основ Мироздания, его Законов, методики познания миров и постижения предназначения человечества.
Да сразу рецепт вечного счастья публикуй, чего уж мелочиться.
Эти знания заложены в Веды, которые представляют из себя довольно обширный круг документов славянских и арийских народов.
Ну-ка покажи нам хоть один исторический документ из этого "обширного круга", соответствующий твоему пониманию содержания вед.
Поскольку сегодня эти документы имеют утерянные фрагменты и достаточно серьёзные разночтения, я достаточно произвольно выделил из них русский вариант
?!
Удивиться и не подняться.

Из всей праиндоевропейской и, по большей части, изначально - устной традиции, ты сумел вычленить славянский лингво-исторический элемент? Более того, логично сопоставить материал, должным образом оформить и привести здесь в популярном изложении?
Сэр, да Вы есть гений!
для того, чтобы иметь более или менее общую картину мироздания.
Что-то жиденько для ведающего глубочайшие знания об основах мироздания. А ведь так хорошо начал...
Поэтому с благодарностью приму обоснованные поправки в собственные измышления.
Ага-ага. Плавали - знаем. Любые поправки встречает твоя буйная истерика и поток псевдоисторических словес ни о чем. Почему и серьезно говорить с тобой абсолютно бессмысленно.
Я очень благодарен Асову Александру Игоревичу за его безценный вклад в сбор, оформление и распространение Вед.
То есть вот ему вот:
" В мае 2012 года три крупнейших
родноверческих объединения России («Круг языческой традиции », «Союз славянских общин славянской родной веры», «Велесов круг») признали теории Асова на почве
мифологии и фольклористики
псевдонаучными и наносящими вред «славянской вере»"
(Википедия)
Ы!
Предлагаю начать с Свято-Русских Вед, с книги Коляды, с Коло Рода (начальные времена)
"Сильмариллион" еще забыл упомянуть. И "Детей Хурина".

Кстати, прикол - приколом, но ведь даже сам Асов, в своем предисловии к "Русским Ведам", если не ошибаюсь (уточнять, честно признаюсь - лень) пишет, что подобные его сочинения подобны легендариуму Толкина и финскому народному эпосу "Калевала" - то есть представляют собой вещь литературно переработанную, вторичную...
То есть даже сам автор делает существенный отступ от документалистики, более склоняясь к художественному творчеству по соответствующей тематике. И только ведающий веды ведун великий Zhelj-Самопысецъ принимает их всецело, полностью и без остатка.

...от рождения Мира красного, от рождения Света Белого.
И до пятидесяти оттенков серого.

«До рождения Света Белого тьмой кромешною был окутан Мир. Был во тьме лишь Род – Прародитель наш. Род – Родник Вселенной, Отец богов»
Пояснения.
Нафиг нам твои пояснения, ссылку на документальный источник гони, писец ты наш шелестун.
Род – Бог народа русского, его прародитель.
А тот же Рыбаков, который, кстати, и отличается наиболее свободным подходом к трактовке весьма спорных вопросов указывает, что прежде патриархального представления о Роде, был культ Рода и Рожаниц - чему, по всей видимости, предшествовала эпоха матриархата.
Ыыы!
Подробнее чти его "Язычество древних славян".
Сегодня наука говорит о материи, их которой состоит всё, что представляет из себя объективную реальность, что дано нам в ощущениях, что дано нам в чувствах наших.
Следовательно Род – это та материя, из которой возникла Вселенная, осознанная родом человеческим.
Теоретическое научное представление непереложимо на действительность, минуя редукционные поправки. Поэтому твоя попытка связать белое с горячим весьма забавляет.
Это только присказка, сказка впереди.
Как пелось в одной детской песенке:
"Не бойся сказки, бойся лжи..."
Я бы добавил - лжи таких болтунов, как местный Zhelj.