Доказательство Эйнштейна «парадокса близнецов»- это преднамеренная фальшивка.

[gs dissident]

Вы начали свою статью со лжи.

Общая теория относительности не используется для доказательства парадокса близнецов.
Вы лжете. С точки зрения принципа относительности системы отсчета наравноправны.

СТО четко оговаривает критерий, при котором системы отсчета равноправны - если они движутся прямолинейно и равномерно (инерциальны).

Это не наш случай.

Юрий,Небесная канцелярия никогда не лжёт,у нас не бывает ни Эйнштейнов ни путиных.
И ты оказывается ваще в  Принцип относительности  не разбираешься.
 Принцип относительности гласит,что"с точки зрения движущейся системы...."далее читай то,что я написал выше."...всё происходит так же,как в покоющейся".

[Вашкевич Виктор]

Каким местом СТО связана с законом сохранения энергии?

Вот этим местом:


ЭНЕРГИЯ ПО ЭЙНШТЕЙНУ
                                

[Иван Горин]

я просил не формулы.
я просил расчёт с цифрами.

например для моей задачки.

дано.
близнец разгоняется сутки. с перегрузкой q=9.8
а потом летит 50 лет туда и 50 назад. со скоростью 0.5с

найти замедление часов на каждом участке пути.

За сутки не разогнаться до половины скорости света с таким ускорением!
А если разонаться, то коэффициент замедления на участках торможения и ускорения будет 0,956.
На участках постоянной скорости замедления не будет, так как системы становятся равноправными.
Время разгона до 0,5с с ускорением 9,8 м/сек² составит по земным часам 177 суток 3 часа 42 мин.  2,45 сек.

[gs dissident]

Милянцев У меня показано,что:
2*(формала)=1*(формула) https://vixra.org/pdf/2008.0211v1.pdf
это и есть "доказательство Эйнштейна" а не показал он его нам,потому,что испужался ответной реакции.
формула простая сам подставляй если делать нечего,можешь ваще любую другую  формулу придумать,всё равно будет 2/1.

[Юрий Б.]

Принцип относительности гласит,что"с точки зрения движущейся системы...."далее читай то,что я написал выше."...всё происходит так же,как в покоющейся".

Это ложь, полностью этот принцип формулируется так:

Системы отсчеты в общем случае не равноправны.

Равноправными они могут быть только в том случает, и только в том случае, если обе они - покоятся, или движутся прямолинейно и равномерно.

То что Вы написали:

"с точки зрения движущейся системы...."далее читай то,что я написал выше."...всё происходит так же,как в покоющейся".

- это просто брехня, геббельсятина, клевета на принцип относительности.

[Milyantsev]

Время разгона до 0,5с с ускорением 9,8 м/сек2 составит по земным часам 177 суток 3 часа 42 мин.  2,45 сек.

Иван Горин супер математик. умеет считать.

ну пусть будет пол года!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
то есть два года на круг.

На участках постоянной скорости замедления не будет, так как системы становятся равноправными.

а вот здесь эйнштейн с тобой не согласен.
цитата :
''Расчет показывает, что это опережение в два
раза больше отставания на втором и четвертом этапах процесса''.

 а вот на втором втором и четвертом этапах замедление составит 100 лет умножить на 0.866.
13.4 года за сто лет полёта

где разница в два раза по эйнштейну??????????????????????????????????

[celitel]

За сутки не разогнаться до половины скорости света с таким ускорением!
А если разонаться, то коэффициент замедления на участках торможения и ускорения будет 0,956.
На участках постоянной скорости замедления не будет, так как системы становятся равноправными.
Время разгона до 0,5с с ускорением 9,8 м/сек² составит по земным часам 177 суток 3 часа 42 мин.  2,45 сек.

Почему я не люблю математиков?
Да ты просто не умеешь их готовить.
Не один ли х,р. Врямя при любом раскладе нельзя делить.
Хоть опсрись.
Сто лет занимаются ананизмой и что то продвинулось?

[Milyantsev]

ну пусть будет пол года!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
то есть два года на круг.

кстати два года это только время на разгоны и торможения.
на этом этапе часы замедлятся не долее чем на пару суток!!!!!!!!!!!!!!!!

а это огромная разница с 13.4 года за сто лет полёта

============================

как и следовало ожидать все реляты на конкретном примере сели в лужу
 

[Иван Горин]

кстати два года это только время на разгоны и торможения.
на этом этапе часы замедлятся не долее чем на пару суток!!!!!!!!!!!!!!!!

Примерно на  ОДИН МЕСЯЦ!
177*4(1-0,956)=31 сутки

[Ost]

Примерно на  ОДИН МЕСЯЦ!
177*4(1-0,956)=31 сутки

Ускорение постоянно в собственной системе отсчёта.

[Ost]

Том 2, Ландау.

[Milyantsev]

Примерно на  ОДИН МЕСЯЦ!
177*4(1-0,956)=31 сутки

что за цифра 0,956?
даже при скорости 0.5с корень  лоренца  всего 0.866 !!!!!!!!

а у нас наблюдатель ускоряется медленно пол года!!!!!!!
от нуля до 0.866
да там и сутки разницы не наберётся.

[Milyantsev]

вы ошиблись.
даже с постоянной скоростью 0.5с корень лоренца равен 0.866.
при этом замедление  за 177 суток составит   23 суток!!!!!!!!

а у нас разгон с нуля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
значит разница будет намного меньше

думайте

[gs dissident]

Том 2, Ландау.

Последняя формула похожа на туфту,хотя она возможно соответствует эйнштейновой ОТО.раньше я тоже так "думал",когда думать вообще не собирался.

[Milyantsev]

хотя она возможно соответствует эйнштейновой ОТО

ОТО  она вообще не соответствует.
в ней нет  потенциала поля ускорения!!!!!!!!!
в ото всё через потенциал.

[Ost]

вы ошиблись.
даже с постоянной скоростью 0.5с корень лоренца равен 0.866.
при этом замедление  за 177 суток составит   23 суток!!!!!!!!

а у нас разгон с нуля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
значит разница будет намного меньше

думайте

Это при условии, что в ракете ускорение искусственной гравитации постоянно и равно \(g=9.80665\).
Если ускорение постоянно относительно наблюдателя, тогда будет 30 сут: 16 час: 53 мин: 22.295 сек.

[gs dissident]

ОТО  она вообще не соответствует.
в ней нет  потенциала поля ускорения!!!!!!!!!
в ото всё через потенциал.

Милянцев,не спорьте,так как в ОТО Вы пока ещё не разбираетесь.

[Milyantsev]

Это при условии, что в ракете ускорение искусственной гравитации постоянно и равно \(g=9.80665\).
Если ускорение постоянно относительно наблюдателя, тогда будет 7 сут: 16 час: 13 мин: 20.574 сек.

ну вот это уже ближе к истине.

итого у нас 4 этапа. два ускорения и два торможения.
всего месяц за два года перегрузок.

и 13.4 года за сто лет полёта.

получается что аферист эйнштейн врал прямым текстом , когда писал что разница должна быть в два раза.

да в принципе и без расчёта эта ложь эйнштейна была понятной.
чисто логически

[Ost]

ну вот это уже ближе к истине.

итого у нас 4 этапа. два ускорения и два торможения.
всего месяц за два года перегрузок.

и 13.4 года за сто лет полёта.

получается что аферист эйнштейн врал прямым текстом , когда писал что разница должна быть в два раза.

да в принципе и без расчёта эта ложь эйнштейна была понятной.
чисто логически

Я забыл умножить на 4, исправил.

[gs dissident]

да в принципе и без расчёта эта ложь эйнштейна была понятной.
чисто логически

ну да,а я ваще свёл третий этап к условной секунде в результате абсолютно-упругого удара.