Доказательство Эйнштейна «парадокса близнецов»- это преднамеренная фальшивка.

[Юрий Б.]

"Замедлением" времени объясняют обнаружение мюонов в космических лучах,

А парадокс близнецов кто придумал? Он ведь опирается именно на яко бы замедление времени.

Не "замедлением" времени, а разностью НАЧАЛЬНОЙ ТОЧКИ времени, идущего СИНХРОННО, в разных "часовых поясах" - объясняются эти явления.

Один близнец перемещался с солнечным часами из Ленинграда в Лондон, по его солнечным часам прошло 2 часа.
А другой близнец оставался в Лениграде, по его солнечным часам прошло 5 часов.
Вот так вот.
Часы СИНХРОННЫ (за один час солнечные часы повсюду отсчитывают один час).
Но при этом при помощи солнечных часов получено "замедление времени" одного из близнецов.

МАЛОГРАМОТНЫЕ люди могут называть это "замедлением времени".

Дескать, время в Ленинграде и в Лондоне течет с разной скоростью.

Но мы-то знаем, что солнечное время там и там синхронно, разнится НУЛЕВАЯ ТОЧКА отсчета местного времени для разных долгот.

Точно так же, разной "нулевой точкой" идущих СИНХРОННО часов объясняется наблюдаемое "замеделение времени" мююнов - часы повсюду идут СИНХРОННО, но разнится нулевая точка для разных "часовых поясов", мююн, переходя из одного "часового пояса" в другой, испытывает "замедление времени", но оно такое же кажущееся, как для путешественника, переходящего из одного часового пояса в другой.

[Юрий Б.]

Ещё раз: Опыт ММ однозначно показал увлечение эфира веществом.

Не однозначно: увлечение - одно из возможных объяснений, но не единственное.

[Юрий Б.]

Вот уж извини, доказывать давно доказанное идиотам - бессмыслица.

Увы и ах: опыты давно показали несоответствие законов Ньютона реальности.

Хотите опровергать учебники?

[Zhelj]

Каким местом СТО связана с законом сохранения энергии?

Объяснение простое. Вашкевич умственно больной. Он не видит проблемы там где они есть и видит там, где их нет. Обратите внимание на тон его сообщений и всё станет ясно. 

[Milyantsev]

У Вас неправильная формула: в ней не учтено ускорение, с которым движется наблюдатель.

Ключевой постулат ОТО: движущийся с ускорением наблюдатель не сможет отличить свое состояния от стояния в гравитационном поле, ускорение наблюдателя и гравитация неразличимы.

Где у Вас в этой формуле ускорение наблюдателя а?

Нету?

ещё раз.
слушай внимательно.
1. данную формулу мне дали сами релятивисты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ссылку я дал.

2. ускорение не влияет на замедление часов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
тем более в нашей задачке при движении по кругу.

дошло?

[Zhelj]

Не "замедлением" времени, а разностью НАЧАЛЬНОЙ ТОЧКИ времени, идущего СИНХРОННО, в разных "часовых поясах" - объясняются эти явления.

Один близнец перемещался с солнечным часами из Ленинграда в Лондон, по его солнечным часам прошло 2 часа.
А другой близнец оставался в Лениграде, по его солнечным часам прошло 5 часов.
Вот так вот.
Часы СИНХРОННЫ (за один час солнечные часы повсюду отсчитывают один час).
Но при этом при помощи солнечных часов получено "замедление времени" одного из близнецов.

МАЛОГРАМОТНЫЕ люди могут называть это "замедлением времени".

Дескать, время в Ленинграде и в Лондоне течет с разной скоростью.

Но мы-то знаем, что солнечное время там и там синхронно, разнится НУЛЕВАЯ ТОЧКА отсчета местного времени для разных долгот.

Точно так же, разной "нулевой точкой" идущих СИНХРОННО часов объясняется наблюдаемое "замеделение времени" мююнов - часы повсюду идут СИНХРОННО, но разнится нулевая точка для разных "часовых поясов", мююн, переходя из одного "часового пояса" в другой, испытывает "замедление времени", но оно такое же кажущееся, как для путешественника, переходящего из одного часового пояса в другой.

А вам не показалось, что в ваше рассуждение о замедлении времени вкралась излишняя неопределённость?

[Вашкевич Виктор]

ещё раз.
слушай внимательно.
1. данную формулу мне дали сами релятивисты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ссылку я дал.

     [.........]

А ты, дебил, и ухи развесил.  "...сами релятивисты ему дали" - раззява.
"Бойтесь данайцев,  дары приносящих..."
Враг хитер и коварен.

[Юрий Б.]

1. данную формулу мне дали сами релятивисты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Значит, дали ошибочную.

Вы же знаете, какие у нас "орты".

2. ускорение не влияет на замедление часов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В ОТО - влияет.

В ОТО - гравитация неотличима по своим проявлениям от ускорения.

Раз гравитация влияет на часы, значит, влияет и ускорение.


Так что Ваша проблема в том, что Вы критикуете вместо ТО Эйнштейна собственное (вернее, почерпнутое и интернетовских "ортов") мнение о ней.

Как не существует в мире двух абсолютно одинаковых людей, так не существует абсолютно одинакового понимания теории относительности (или любой иной теории) даже у двух людей. Каждый из людей имеет "свою собственную" теорию относительности. Эта "собственная" теория относительности, т.е. "собственное" понимание этой теории субъектом, определяется множеством причин, таких как глубина и широта общего и специального образования, интенсивность и область научной деятельности, цель изучения теории относительности, наличием ума, наконец. И эта "собственная" теория относительности субъекта далеко не всегда совпадает с "канонической" теорией Эйнштейна. Такой субъект находит противоречия и опровергает именно "свою собственную" теорию относительности, однако выводы делает о "несостоятельности" эйнштейновской теории. Честный субъект должен сделать вывод лишь о "несостоятельности" своего понимания теории относительности. - В.М.Мясников

Вы совершенно верно пришли к выводу о несостоятельности теории, не содержащей зависимость хода часов от ускорения.

Беда в том, что Вы ошибочно посчитали эту ошибочную теорию ТО Эйнштейна.

[Юрий Б.]

А вам не показалось, что в ваше рассуждение о замедлении времени вкралась излишняя неопределённость?

Более подробно - здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=308263.msg3495440#msg3495440

[Milyantsev]

Значит, дали ошибочную.

Вы же знаете, какие у нас "орты".

ну ты жирный троль.
я же дал ссылку на форум где модераторы четыре злобных релятивиста.
которые ссылаются на самого ландау.
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1456495569/100

[Milyantsev]

В ОТО - влияет.

В ОТО - гравитация неотличима по своим проявлениям от ускорения.

Раз гравитация влияет на часы, значит, влияет и ускорение.

нет не влияет.
формулу я дал.
жду вашей формулы для расчёта замедления времени при движении по кругу.

[Zhelj]

Более подробно - здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=308263.msg3495440#msg3495440

А ещё более подробно + из первых уст - это "к электродинамике движущихся тел", познать пробовали?

[Zhelj]

ну ты жирный троль.
я же дал ссылку на форум где модераторы четыре злобных релятивиста.
которые ссылаются на самого ландау.
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1456495569/100

А чем вам Эйнштейн не угодил?

[Ltlekz49]

Не "замедлением" времени, а разностью НАЧАЛЬНОЙ ТОЧКИ времени, идущего СИНХРОННО, в разных "часовых поясах" - объясняются эти явления.

БЛЯ!!!
   Ну вот как разговаривать с идиотами, только матом.
   ДЛЯ БЛИЗНЕЦОВ НАЧАЛЬНАЯ ТОЧКА ОДНА - их одновременное рождение.
   А дальше идёт простая ложь, рассчитанная на идиотов незнакомых с элементарными понятиями физики - время это физическая величина, мера движения материи - ЕДИНАЯ ДЛЯ ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ и ни от какого движения не зависящая, и с пространством никак не завязанная.
Время никуда не идёт, не имеет "темпа хода" - оно лишь измеряет темп движения материи.

Один близнец перемещался с солнечным часами из Ленинграда в Лондон, по его солнечным часам прошло 2 часа.
А другой близнец оставался в Лениграде, по его солнечным часам прошло 5 часов.
Вот так вот.
Часы СИНХРОННЫ (за один час солнечные часы повсюду отсчитывают один час).
Но при этом при помощи солнечных часов получено "замедление времени" одного из близнецов.

МАЛОГРАМОТНЫЕ люди могут называть это "замедлением времени".

Дескать, время в Ленинграде и в Лондоне течет с разной скоростью.

Но мы-то знаем, что солнечное время там и там синхронно, разнится НУЛЕВАЯ ТОЧКА отсчета местного времени для разных долгот.

Точно так же, разной "нулевой точкой" идущих СИНХРОННО часов объясняется наблюдаемое "замеделение времени" мююнов - часы повсюду идут СИНХРОННО, но разнится нулевая точка для разных "часовых поясов", мююн, переходя из одного "часового пояса" в другой, испытывает "замедление времени", но оно такое же кажущееся, как для путешественника, переходящего из одного часового пояса в другой.

Заткнись пожалуйста Юрий со своими часовыми поясами - в космосе их нет.

[Ltlekz49]

Не однозначно: увлечение - одно из возможных объяснений, но не единственное.

Увлечение эфира движением вещества - единственное соответствующее ВСЕМ наблюдаемым физическим свойствам эфира и его взаимодействия с веществом.

[Ltlekz49]

Увы и ах: опыты давно показали несоответствие законов Ньютона реальности.

Хотите опровергать учебники?

Да не свизди.
Покажи ссылку на опровержение Ньютона, которую лжецы набрались наглости включить в "учебник".

[Ltlekz49]

Значит, дали ошибочную.

Не ошибочную, а ложную - вся СТО/ОТО - ложь от начала до конца, не соответствующая природе.

В ОТО - влияет.
В ОТО - гравитация неотличима по своим проявлениям от ускорения.
Раз гравитация влияет на часы, значит, влияет и ускорение.

На часы РАДИКАЛЬНО влияет даже простой удар молотка, а вот на время - физическую величину, меру движения материи,  не влияют никакие физические взаимодействия, время - единая для всей вселенной мера движения материи.

[Ltlekz49]

ну ты жирный троль.
я же дал ссылку на форум где модераторы четыре злобных релятивиста.
которые ссылаются на самого ландау.
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1456495569/100

Они дали тебе ложную формулы - у них просто нет правильных.
Зато есть другие ложные, на которые они ссылаются, когда им указывают на ложь в этой.
Именно так поступает Геродот, а когда сказать нечего, он посылает - это его последний козырный аргумент.

[Milyantsev]

время это физическая величина, мера движения материи - ЕДИНАЯ ДЛЯ ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ и ни от какого движения не зависящая, и с пространством никак не завязанная.
Время никуда не идёт, не имеет "темпа хода" - оно лишь измеряет темп движения материи.

ну ты пойми суть.
при движении в эфире взаимодействия между ядрами и электронами будет запаздывать по диогонали. так?

[Вашкевич Виктор]

Они дали тебе ложную формулы - у них просто нет правильных.
Зато есть другие ложные, на которые они ссылаются, когда им указывают на ложь в этой.
Именно так поступает Геродот, а когда сказать нечего, он посылает - это его последний козырный аргумент.

К Херодоту нужно идти с маузером.