Доказательство Эйнштейна «парадокса близнецов»- это преднамеренная фальшивка.

[ABC11]

ВНИМАНИЕ!!! формулы из ворда не отпечатались,сейчас я пытаюсь их записать Короче,с формулами ничего не вышло-ворд долбанутый,надо переставлять,завтра дам ссылку на виХру-там всё тип-топ.

Это Лоренц-фактор, где сходу видно, что парадокс близнецов - сказочка про белого быка.

Кстати, неужели парадокс сотворил Эйнштеин? Кажись кто-то другой.

[Юрий Б.]

Это Лоренц-фактор, где сходу видно, что парадокс близнецов - сказочка про белого быка.

Парадокс близнецов я давно разъяснил и растолковал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=308263.0 .

[Zhelj]

Парадокс близнецов я давно разъяснил и растолковал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=308263.0 .

Однако все эти разъяснения и растолкования полностью противоречат тому, что создало этот парадокс.
Есть версия, что теория относительности создано событием, схожим с парадоксом близнецов.
Рассказывают, что Эйнштейн, сразу после свадьбы с Милевой Марич уехал в кругосветное путешествие, а вернувшись через семь месяцев домой застал супругу на девятом месяце беременности.
Сравните с парадоксом. Эти истории близнецы и братья. Вся СТО крутится вокруг этого парадокса.
Вероятность того, что теория относительности создана не Альбертом, а Милевой очень высока. Её, как говорится, обстоятельства подпёрли...

[Zhelj]

Парадокса близнецов не существует, так как ничего не говорится о движении
близнеца-путешественника внутри ракеты.
Не то, что, например, парадокс тараканов.
Неподвижного - на земле и подвижного - внутри ракеты...

Парадокса не существует, доказала Милева и Эйнштейну пришлось согласиться, что после их первой брачной ночи и семи месячного его путешествия у Милевы согласно теории относительности наступил девятый месяц беременности. И только потом, после выхода в свет книги, появился парадокс близнецов. 

[ABC11]

Парадокс близнецов я давно разъяснил и растолковал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=308263.0 .

Об чём и глаголю; Прикинем Лорен-фактор. При разгоне к световой скорости время торозиться, но и масса увеличивается. Долго ли протянет кто-либо весмвший к примеру 100 кг, а в результате стал весить 500 кг? Наука рулит!

[Zhelj]

Об чём и глаголю; Прикинем Лорен-фактор. При разгоне к световой скорости время торозиться, но и масса увеличивается. Долго ли протянет кто-либо весмвший к примеру 100 кг, а в результате стал весить 500 кг? Наука рулит!

Ты сперва выясни с какого "П" (пол, палец, потолок, перепуг) этот фактор появится. Время лаптём тормозить будешь или свой зад в расход пустишь? Массу сосед займёт или соседка понесёт? Наука не рулит, наука пи3дит, тебя, лоха, разводит. А ты, лопух, ей тупо веруешь. 

[Ltlekz49]

Ты сперва выясни с какого "П" (пол, палец, потолок, перепуг) этот фактор появится. Время лаптём тормозить будешь или свой зад в расход пустишь? Массу сосед займёт или соседка понесёт? Наука не рулит, наука пи3дит, тебя, лоха, разводит. А ты, лопух, ей тупо веруешь.

Это брат не наука, это вполне официальная ЛЖЕНАУКА.
А комиссия по лженауке борется именно с нормальной наукой о природе.

[ABC11]

Ты сперва выясни с какого "П" (пол, палец, потолок, перепуг) этот фактор появится. Время лаптём тормозить будешь или свой зад в расход пустишь? Массу сосед займёт или соседка понесёт? Наука не рулит, наука пи3дит, тебя, лоха, разводит. А ты, лопух, ей тупо веруешь.

Не верую, а кое что знаю в отличае от тебя.

[Ltlekz49]

Не верую, а кое что знаю в отличае от тебя.

То, что ты знаешь - по преимуществу и представляет собой ложь, в которую ты ВЕРУЕШЬ, коль бог мозгами обделил.

[Zhelj]

Не верую, а кое что знаю в отличае от тебя.

А что ты знаешь? что ты лох? ты знаешь, что тебя, как лоха, разводят, или точно знаешь, что "равенство " 6 - 3 = 6 (аналогичная формула есть в СТО) это истина в последней инстанции?

Все твои знания, ABC11, соответствуют этому рисунку.
Рожа с высунутым языком это твой кумир или это олицетворение твоих знаний?

[Zhelj]

То, что ты знаешь - по преимуществу и представляет собой ложь, в которую ты ВЕРУЕШЬ, коль бог мозгами обделил.

Согласен. Можно было ответить и так. Благодарю за подсказку.

[ABC11]

То, что ты знаешь - по преимуществу и представляет собой ложь, в которую ты ВЕРУЕШЬ, коль бог мозгами обделил.

тема;- Re: "Доказательство Эйнштейна «парадокса близнецов»- это преднамеренная фальшивка". О чём и я говорю? Что-то нетак? Похоже в отличае от Жели, которая утверждает, что умеет читать у Вас в этом напряг.

[Zhelj]

тема;- Re: "Доказательство Эйнштейна «парадокса близнецов»- это преднамеренная фальшивка". О чём и я говорю? Что-то нетак? Похоже в отличае от Жели, которая утверждает, что умеет читать у Вас в этом напряг.

Да, тема о ложности СТО вообще и о парадоксе близнецов в частности. А вы, ABC11, упорно пытаетесь доказать, что ваши оппоненты читать не умеют. Я вам указываю первоисточник "К электродинамике движущихся тел", учебники Бергмана, Уварова, теории Минковского, ER*, и настоятельно рекомендую не тупо веровать им, а проанализировать информацию. Если ваша женская логика отвергает логику вообще, то вам не стоит высказывать своё мнение по поводу данной темы.
Я понимаю Милеву, которая доказала мужу, что если у него с первой брачной ночи во время его путешествия прошло семь месяцев, то у неё, сидящей дома, с той же самой ночи наступил девятый месяц беременности...
Но ведь вы не Милева, а я не Эйнштейн.

[ABC11]

Да, тема о ложности СТО вообще и о парадоксе близнецов в частности. А вы, ABC11, упорно пытаетесь доказать, что ваши оппоненты читать не умеют. Я вам указываю первоисточник "К электродинамике движущихся тел", учебники Бергмана, Уварова, теории Минковского, ER*, и настоятельно рекомендую не тупо веровать им, а проанализировать информацию. Если ваша женская логика отвергает логику вообще, то вам не стоит высказывать своё мнение по поводу данной темы.
Я понимаю Милеву, которая доказала мужу, что если у него с первой брачной ночи во время его путешествия прошло семь месяцев, то у неё, сидящей дома, с той же самой ночи наступил девятый месяц беременности...
Но ведь вы не Милева, а я не Эйнштейн.

Теории Минковского это что? Учебники Бергмана это это где? Милева это кто? Ну и шутки у Вас...
Кстати, в теме логика не в счёт, только знания темы, или преобразовывайте далее ось координат z.

[Zhelj]

Теории Минковского это что? Учебники Бергмана это это где? Милева это кто? Ну и шутки у Вас...

После ваших обвинений меня в незнании СТО это сообщение заставляет широко развести руки и сказать: Ну и шутки у Вас...

Кстати, в теме логика не в счёт, только знания темы, или преобразовывайте далее ось координат z.

Кстати, даже если в теме логика не в счёт, а только ваше "знание" темы, то и в этом случае ось координат z не будет шевелиться в вашей заднице. Но к врачу сходите, проверьтесь. Возможно это глисты.

[Zhelj]

На выражение для L_{фактора} посмотрите пристально, не торопясь. Может всё и откроется.

На выражение для L_{фактора} смотрят пристально, не торопясь многие... давно смотрят, с 1905 года. Не всем открывалась ложная сущность его. И мне он открылся не так давно, четверти века не прошло. Но и по сей день творит чудеса в физике этот фактор: замедляет время, сокращает расстояния...
А ведь если смотреть на него пристально, не торопясь, то перед глазами стоит обыкновенный скоростной коэффициент, который определяет только скорость, да и то не всю, а только определённую.

[Гришин Станислав Григорьевич]

На выражение для L_{фактора} смотрят пристально, не торопясь многие... давно смотрят, с 1905 года. Не всем открывалась ложная сущность его.
И мне он открылся не так давно, четверти века не прошло. Но и по сей день творит чудеса в физике этот фактор: замедляет время, сокращает расстояния...
А ведь если смотреть на него пристально, не торопясь, то перед глазами стоит обыкновенный скоростной коэффициент, который определяет только скорость,
да и то не всю, а только определённую.

Да нет, в факторе Лоренца две скорости, скорость движения ИСО и скорость движения в этой ИСО.
А в парадоксе близнецов - одна. Это скорость движения ИСО (ракеты). Таким образом, фактор Лоренца
в парадоксе близнецов вычислить невозможно... Отсюда я и делаю вывод, что парадокса близнецов
не существует. Более того, если заменить близнецов тараканами (один из которых бегает внутри ракеты)
то и тогда парадокса близнецов-тараканов не будет. Почему?

[Zhelj]

Да нет, в факторе Лоренца две скорости, скорость движения ИСО и скорость движения в этой ИСО.

И скорость движения в этой ИСО - скорость света (её квадрат сидит в знаменателе)

А в парадоксе близнецов - одна. Это скорость движения ИСО (ракеты). Таким образом, фактор Лоренца
в парадоксе близнецов вычислить невозможно...

Святая наивность, скорость света в парадоксе близнецов сидит по умолчанию.

Отсюда я и делаю вывод, что парадокса близнецов не существует. Более того, если заменить близнецов тараканами (один из которых бегает внутри ракетыто и тогда парадокса близнецов-тараканов не будет. Почему?

Потому, что не существует замедления времени.

[ABC11]

Да нет, в факторе Лоренца две скорости, скорость движения ИСО и скорость движения в этой ИСО.

В Лоренц-факторе 2 скорости. Скорость свеа и какую имеем или пожелаем, но не более света.

[Zhelj]

В Лоренц-факторе 2 скорости. Скорость свеа и какую имеем или пожелаем, но не более света.

Это утверждение от непонимания теории. Скорость v - это скорость ИСО S' и никакая другая.