Доказательство Эйнштейна «парадокса близнецов»- это преднамеренная фальшивка.

[ABC11]

Это утверждение от непонимания теории. Скорость v - это скорость ИСО S' и никакая другая.

скорость vи скорость с, которая = скорости света, запомните.

[Zhelj]

скорость vи скорость с, которая = скорости света, запомните.

О каких скоростях речь ведёшь? что запоминать надобно?
А может тебе запомнить надобно, что информация должна быть ясной и чёткой?
Напоминаю, что скорость величина векторная. Направление вектора желательно указывать.

[ABC11]

О каких скоростях речь ведёшь? что запоминать надобно?
А может тебе запомнить надобно, что информация должна быть ясной и чёткой?
Напоминаю, что скорость величина векторная. Направление вектора желательно указывать.

Одень очки и расззуй зенки. Скорость в Лоренц-факторе обозначаются буквами v, c.

[Zhelj]

Одень очки и расззуй зенки. Скорость в Лоренц-факторе обозначаются буквами v, c.

Это тебе, лапочка, надобно одеть очки и разуть зенки чтобы понять как вектора скоростей (каких?) v и с влияют на размеры тел, на их массу, на длительность физического процесса.
Попробуй решить несколько физических задач, чтобы прояснить ситуацию.

[Гришин Станислав Григорьевич]

...скорость движения в этой ИСО - скорость света (её квадрат сидит в знаменателе)

И что же внутри ракеты движется со скоростью света?

Святая наивность, скорость света в парадоксе близнецов сидит по умолчанию.

По умолчанию кого? И откуда она упала и с какой стати?

Потому, что не существует замедления времени.

Это не ответ. Ответ должен именно это доказать.
Например, из рассмотрения сторонним наблюдателем выражения для величины временного цикла в движущихся относительно него СТО-часах.

[Ltlekz49]

И что же внутри ракеты движется со скоростью света?По умолчанию кого? И откуда это видно, и с какой стати?Это не ответ. Ответ должен именно это доказать.
Например, из рассмотрения выражения для L_фактор-а.

Замедления времени и деформации пространства нет по ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Время - физическая величина, мера движения материи, ни от какого движения не могущая зависеть.
Пространство - физическая величина, мера геометрических свойств материи, так же не допускающая  своего изменения от какого либо движения материи.
Обе эти физические величины ОСНОВНЫЕ, т.е. отражающие наиболее общие свойства материи.

[Zhelj]

И что же внутри ракеты движется со скоростью света?

Так и я о том,что внутри ракеты движутся только зрительные восприятия космонавтов, которые к СТО отношения не имеют.

По умолчанию кого? И откуда это видно, и с какой стати?

По умолчанию условий расчёта преобразований координат. Это видно из формул, применяемых в расчёте.

Это не ответ. Ответ должен именно это доказать.
Например, из рассмотрения выражения для L_фактор-а.

То, что в формулах СТО фигурирует "равенство" 6 - 3 = 6 (можно 4 = 5, что равнозначно) доказательством не является? Извините, но "равенство" 6 - 3 = 6 я доказать не смогу. А вы?
Однако я могу рассказать, как СТО "получает" такое "равенство".

[Zhelj]

Замедления времени и деформации пространства нет по ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Время - физическая величина, мера движения материи, ни от какого движения не могущая зависеть.
Пространство - физическая величина, мера геометрических свойств материи, так же не допускающая  своего изменения от какого либо движения материи.
Обе эти физические величины ОСНОВНЫЕ, т.е. отражающие наиболее общие свойства материи.

Согласен.

[Milyantsev]

https://youtu.be/6pTCjRrcR20?t=179

он правда так сказал?
можно ссылку на источник?

[gs dissident]

https://youtu.be/6pTCjRrcR20?t=179

он правда так сказал?
можно ссылку на источник?

Вы ничего не преувеличивали?
мало ли что пишут в инете.К тому же нужен анализ истории вопроса и год высказывания.

[Milyantsev]

Вы ничего не преувеличивали?
мало ли что пишут в инете.К тому же нужен анализ истории вопроса и год высказывания

да я сам в шоке.
но в интернете полно таких статей.
https://galactikka.com/news-56963a58bd0470c3268b4569
https://www.nytimes.com/1996/09/29/magazine/tomorrow-never-knows.html
Альберт Эйнштейн в 1932 году очень ясно дал понять, что «нет ни малейшего указания на то, что $ (ядерная $) энергия когда-либо будет доступна. Это означало бы, что атом придется разбивать по желанию ''.
Albert Einstein who in 1932 made it very clear that ''there is not the slightest indication that $(nuclear$) energy will ever be obtainable. That would mean that the atom would have to be shattered at will.''

[gs dissident]

да я сам в шоке.
но в интернете полно таких статей.
https://galactikka.com/news-56963a58bd0470c3268b4569
https://www.nytimes.com/1996/09/29/magazine/tomorrow-never-knows.html
Альберт Эйнштейн в 1932 году очень ясно дал понять, что «нет ни малейшего указания на то, что $ (ядерная $) энергия когда-либо будет доступна. Это означало бы, что атом придется разбивать по желанию ''.
Albert Einstein who in 1932 made it very clear that ''there is not the slightest indication that $(nuclear$) energy will ever be obtainable. That would mean that the atom would have to be shattered at will.''

1932? действительно странно-надо почитать историю физики,что тогда успели уже придумать. "=?

[Zhelj]

1932? действительно странно-надо почитать историю физики,что тогда успели уже придумать. "=?

А версию истории физики, по которой парадокс близнецов создан Милевой Марич, почитать не желаешь? Лично мне эта версия нравится. Очень реалистична, хотя и не доказуема.

[Юрий Б.]

Долго ли протянет кто-либо весмвший к примеру 100 кг, а в результате стал весить 500 кг? Наука рулит!

В своей системе отсчета космонавт весит по прежнему 100 кг.