научный метод познания мира не верен

[Driver1]

Вкратце суть проблемы такова:В средние века в мире науки господствовала церковная парадигма, которая объясняла явления в природе божественным проявлением.

Многие ученые были в те времена в оппозиции, так как научные открытия не вписывались в церковный взгляд на мир. В результате буржуазных революций церковь была отделена от государства и мракобесие церкви закончилось.

Ученые предложили свою парадигму познания мира - научный взгляд.
Они предложили подтверждать научные теории экспериментом, а на основе результатов экскрементов делать логические выводы.

Но человечество не вздохнуло свободно, свободы рациональной мысли не наступало. Научный метод познания мира - не верен и привел к тяжким последствиям.
Например психиатры прикрываясь якобы научной позицией сломали жизни миллионам здоровых людей. Или другой пример - учение Дарвина само по себе псевдо научно, но этот аферист Дарвин сумел насадить свои ущербные идеи в обществе и теперь школьники изучают его теорию в школе. Еще один тревожный пример - это существование запретной археологии, когда исторически находки, которые не вписываются в существующие теории, отвергаются учеными. А те, кто предлагает пересмотреть научные теории, подвергаются гонениям и становятся изгоями.

Получается, что у горе-ученых не правильны факты, а не их лживые теории.В чем же ущербность научной современной парадигмы? Почему ученые повторяют судьбу своих предшественников - попов Ватикана? Почему ученые несут опасность для общества?Вопрос очень серьезный. Одна из ошибок научного сообщества - это слепое доверие к устоявшейся точке зрения. Это очень опасно, так как на мировоззрении ученых строится правовая система государств, если мировоззрение ученых не верно - права миллионов людей могут быть попраны. Но ученые относятся к этому очень легкомысленно. Они рассуждают так - раз меня учили в институте определенным знаниям, значит эти знания - истинны.


Другой пример ущербности ученых - это не готовность осознать границы познанного и неготовность столкнуться с неведомым. Этому вообще не учат в институте и когда ученый сталкивается с неведомым он трусит перед неведомыми и начинает всячески придумывать стереотипные оправдания. Хороший пример - преступное поведение психиатров при диагностировании шизофрении. Психиатры столкнулись с жалобами людей на голоса в голове и психиатры почему-то решили, что они имеют дело с галлюцинациями. И такая точка зрения стала устоявшейся. Сегодня психиатры даже не задумываются над тем, что причина голосов в голове может быть и в другом.

Преступное желание выдать желаемое за действительное - вот чем страдает современный ученый. Вы скажите - ученые хорошо работают - они насыщают рынки сбыта новыми товарами. Это действительно так - новые товары удовлетворяют спрос людей. Но к сожалению у человечества существует много потребностей, которые ученые не в силах удовлетворить в силу своей ущербности. Психиатрия - это хороший пример.

Я запостил эту же статью на форуме журнала наука и жизнь и меня сразу же забанили. Ученые не терпимы к другому мнению. Он трусливы и не слышат голоса разума. И в этом они похожи на попов - попы никогда не с кем не спорят на своих форумах - они сразу банят носителя оппозиционного мнения.

Я утверждаю, что не только плохи идеи ученых. Я утверждаю, что ученые по себе как люди ущербны. Вы скажите - это же фашизм! Да и почему собственно ученые плохи - хорошие люди, такие интеллигентные и т.д. Я утверждаю, что ученые УЩЕРБНЫ как мыслящие существа - они не могут полноценно мыслить и из-за этого погибли или страдают миллионы людей.

Но вы скажите мыслительные способности ученых находятся в пределах нормы или даже выше нормы. Но этого НЕДОСТАТОЧНО.Ученые слишком МНОГО НА СЕБЯ ВЗЯЛИ и они не несут никакой ответственности за свои деяния, за тяжкие последствия своей деятельности.Так в чем же проблема ущербности ученых? Дело в том, что у человека есть несколько мыслительных центров, которые работают совершенно по-разному. Научная парадигма познания мира предусматривает использование только логического центра мышления.Про другие центры мышления ученые и не слышали...

А на практике все великие научные открытия совершаются не с помощью логического мыслительного центра. Но методология научного познания умалчивает об этом.Вы скажите - но ведь этому не учат в институтах. И ученые не виноваты в том, что они ущербные люди. Так в чем же проблема? Учите этому, а не можешь мыслить полноценно и разносторонне - иди работай дворником, а не ученым. Почему миллионы людей должны страдать из-за ущербности ученых?


Позорные ученые продемонстрировали свой облик.

Теория Дарвина - не верна, Теория Эйнштейна - не верна.

Официальная наука - это лживая старуха, которая себя дискредитировала.

[Laletin Alexandr]

В средние века в мире науки господствовала церковная парадигма, которая объясняла явления в природе божественным проявлением.

Вам про средние века так вот рассказали, а вы так вот и поверили! Ну просто сама наивная невинность.  Для начала размышлений надо порыскать как следует по теме, узнать что почем, а уж опосля делать выводы. Все было далеко не так, как вам о том рассказали, потому все ваши домыслы не стоят ничего.

[Вашкевич Виктор]

Вкратце суть проблемы такова:В средние века в мире науки господствовала церковная парадигма, которая объясняла явления в природе божественным проявлением.

       [.......]

Все так, но эти стенания - плач Ярославны.
Нужно ставить вопрос - что делать? - и конкретно отвечать на него.
Кто виноват? И конкретно указать пальцем на Путина и Чубайса, на элиту РАН.

[Дмитрий Мотовилов]

Науку стремятся опозорить фактами банкротства знания и заменить религией.
Однако вопрос не в несовершенстве науки. Она априори всегда несовершенна.
Вопрос в несовершенстве структуры власти. Правят большевики и меченосцы-солдафоны, воры и бандиты.
И что это означает, спросите вы? Я скажу, что.
То, что источники всех благ, настоящие учёные, находятся в рабстве и отлучены от управления делами государства. Соответственно и настоящую науку правящие вместо них дебилы подменили лженаукой и поставили в научное сообщество вместо тружеников науки своих послушных лжеучёных.
 &7-+)

[Вашкевич Виктор]

Науку стремятся опозорить фактами банкротства знания и заменить религией.
Однако вопрос не в несовершенстве науки. Она априори всегда несовершенна.
Вопрос в несовершенстве структуры власти. Правят большевики и меченосцы-солдафоны, воры и бандиты.
И что это означает, спросите вы? Я скажу, что.
    [........]

Если бы правили большевики...
С большевиками, как адептами ленинского мировоззрения,  было покончено в 37-38 годах.
А сейчас где большевики? Нет большевиков.
Один я большевик, а все остальные бандиты да пидорасы.

[Zhelj]

Если бы правили большевики...
С большевиками, как адептами ленинского мировоззрения,  было покончено в 37-38 годах.
А сейчас где большевики? Нет большевиков.
Один я большевик, а все остальные бандиты да пидорасы.

Если бы правили большевики, то мракобесие сегодня процветало бы кровавыми пятнами расстрелов. И слава Богу, что нет большевиков, они сами себя расстреляли.
И ты, Витя, не большевик, а пидорас, канающий под большевика, в самом отвратительном смысле этого слова.

[Вашкевич Виктор]

Если бы правили большевики, то мракобесие сегодня процветало бы кровавыми пятнами расстрелов. И слава Богу, что нет большевиков, они сами себя расстреляли.
И ты, Витя, не большевик, а пидорас, канающий под большевика, в самом отвратительном смысле этого слова.

Не уважаешь опричников?  Не уважаешь Малюту Скуратова и Лациса?
Так хоть бояться должен.

[Вячеслав Комогоров]

То, что источники всех благ, настоящие учёные, находятся в рабстве и отлучены от управления делами государства.
 

Дмитрий, у настоящего ученого не будет времени вникать во все государственные дела.

[celitel]

Охотно верю что у Дарвина есть слабые стороны, но это только по тому что последующие поколения ученых сплошь бездари. А на Дарвина давить не надо. У него все в ажуре. Приберитесь лучше в своих мозгах.

[Вашкевич Виктор]

Охотно верю что у Дарвина есть слабые стороны, но это только по тому что последующие поколения ученых сплошь бездари. А на Дарвина давить не надо. У него все в ажуре. Приберитесь лучше в своих мозгах.

Если Дарвин и прав, то только в отношении тебя.
Прав  его оппонент  французский ученный Фабр.

[Pribavkin]

Науку стремятся опозорить фактами банкротства знания и заменить религией.
Однако вопрос не в несовершенстве науки. Она априори всегда несовершенна.
Вопрос в несовершенстве структуры власти. Правят большевики и меченосцы-солдафоны, воры и бандиты.
И что это означает, спросите вы? Я скажу, что.
То, что источники всех благ, настоящие учёные, находятся в рабстве и отлучены от управления делами государства. Соответственно и настоящую науку правящие вместо них дебилы подменили лженаукой и поставили в научное сообщество вместо тружеников науки своих послушных лжеучёных.
 &7-+)

Профессор Мотовилов прав! Потому как деньгами науки распоряжаются структуры власти, которые в науке не разбираются.
А Комиссию по лженауке создали именно структуры власти, - чтобы легче было управлять настоящими учёными.

[Вашкевич Виктор]

Профессор Мотовилов прав! Потому как деньгами науки распоряжаются структуры власти, которые в науке не разбираются.
А Комиссию по лженауке создали именно структуры власти, - чтобы легче было управлять настоящими учёными.

У профессора Мотовилова его теория потоков энергии не верна. Ложная теория. Он неверно отвечает на основной вопрос философии.
Правильная теория должна быть теорией потоков  материи.

[celitel]

Если Дарвин и прав, то только в отношении тебя.
Прав  его оппонент  французский ученный Фабр.

Абсолютно согласен. Тебя изобрели большевики ленинцы. Они таких сотнями штамповали. По всему видно здорово не заморачивались по поводу разума. Вам он ни к чему.

[Вашкевич Виктор]

Абсолютно согласен. Тебя изобрели большевики ленинцы. Они таких сотнями штамповали. По всему видно здорово не заморачивались по поводу разума. Вам он ни к чему.

Что дарвиновская обезьяна  может судить о разуме?

[Pribavkin]

У профессора Мотовилова его теория потоков энергии не верна. Ложная теория. Он неверно отвечает на основной вопрос философии.
Правильная теория должна быть теорией потоков  материи.

Я, кажись понял, где у профессора Мотовилова материя зашифрована! Она в слове "потоки"!
То есть получается, что слов "потоки энергии" ему и в самом деле необходимо и достаточно.
Потому как слова "потоки материи" - это "масло масляное".
Материя не может остаться без движения, то есть без энергии. А энергия - это не клунья. которая сидит без движения.
Энергия - это само движение потока, то есть материи.
В то же время поток не может быть без материи, так как что-то должно быть в потоке.
В природе есть только один достоверный случай, когда нет потоков энергии - отсутствие потоков мысли в голове у Вашкевича!
У него ни одна мозговая извилина даже не шелохнётся!

[celitel]

Профессор Мотовилов прав! Потому как деньгами науки распоряжаются структуры власти, которые в науке не разбираются.
А Комиссию по лженауке создали именно структуры власти, - чтобы легче было управлять настоящими учёными.

Это уже говорит о том что там нет настоящих ученых. Настоящий ученый не продается за пайку хлеба.

[Вашкевич Виктор]

Я, кажись понял, где у профессора Мотовилова материя зашифрована! Она в слове "потоки"!
То есть получается, что слов "потоки энергии" ему и в самом деле необходимо и достаточно.
Потому как слова "потоки материи" - это "масло масляное".
Материя не может остаться без движения, то есть без энергии. А энергия - это не клунья. которая сидит без движения.
Энергия - это само движение потока, то есть материи.
В то же время поток не может быть без материи, так как что-то должно быть в потоке.
В природе есть только один достоверный случай, когда нет потоков энергии - отсутствие потоков мысли в голове у Вашкевича!
У него ни одна мозговая извилина даже не шелохнётся!

Ну ты тут отлично продемонстрировал свою принадлежность к партии середины.

[Вячеслав Комогоров]

теория потоков энергии не верна.
Правильная теория должна быть теорией потоков  материи.

Любой поток, не зависимо от того что ты в нем представляешь, является прежде всего, энергетической сущностью. И представлен будет "разностью потенциалов". Материя, слишком "размазанное" слово, ты никогда не узнаешь, что внутри материи. Сколь не дели, пили, строгай ее, изучать будешь только поверхность. И рентген тебе не поможет, запатентован был аппарат "дефектоскоп", он лишь определяет дефекты, в исследуемом объеме, дополнительные поверхности и не более.

[Вашкевич Виктор]

Любой поток, не зависимо от того что ты в нем представляешь, является прежде всего, энергетической сущностью. И представлен будет "разностью потенциалов". Материя, слишком "размазанное" слово, ты никогда не узнаешь, что внутри материи. Сколь не дели, пили, строгай ее, изучать будешь только поверхность. И рентген тебе не поможет, запатентован был аппарат "дефектоскоп", он лишь определяет дефекты, в исследуемом объеме, дополнительные поверхности и не более.

Это неверно.

[Вячеслав Комогоров]

Это неверно.

Что неверно? Что никто ни когда не скажет, что внутри материи? Или ты можешь сказать?  Или что Рентген-аппарат запатентован не "дефектоскопом"? Что неверно?