А ещё некоторые постоянно фиксируют вокруг себя маленьких зелёных крокодильчиков. Если белочка пришла. ))
Пушка, вертикально закреплённая на движущемся вагоне тоже наклоняется, чтобы снаряд приобрёл боковую скорость? И кто ж её наклоняет? Не иначе, сам Каравашкин. )) Вы втираете какую-то дичь. )) Полное непонимание механизма аберрации. ))
Смешно кое-что иное... )) Как Каравашкин вывел из ПЛ... нарушение ПО. )) Полосы смещаются, пушка наклоняется, а Пуанкаре ничего не понимал в математике ПЛ, и только никому не известный Каравашкин-з-Харкива всех разоблачил. ))
Ну, тут вопрос не в знании или незнании, а в наличии элементарной ответственности перед предметом исследования, отсутствие которой Вы тоже оголтело демонстрируете.
Так говорите, пушка наклоняется по ходу движения? А конечно же не знаете, что у снаряда его скорость складывается со скоростью самой пушки и наклон этот обусловлен всего лишь наличием сопротивления воздуха, тормозящем снаряд. В вакууме этот наклон делать не нужно, откуда и растут ноги у Балистической теории Ритца, отвергаемой для света не только классической физикой, но и самим релятивизмом...
Также не знаете, что этот наклон сохраняется и в системе отсчёта, по отношению к которой движется источник.
Одним словом, уже не знаете какую напраслину возвести, какую глупость в менторском тоне изречь, лишь бы не признать, что этот "товарисч
не из Харькова" просто вытащил за ушко да на солнышко всю неизлечимую глупость релятивизма, всю его бездарность и безнравственность. Будь релятивисты попорядочнее, сами этой глупостью не забивали бы мозги целые сто лет ни себе, ни другим. Но альты есть альты... В их удолбанности всё равно: ведро вращается вокруг оси или Вселенная вокруг ведра. Тупеньке з зверячим оскалом. И это неизлечимо.
