Видел Бога

[ЮрийС.]

Привет!
Я видел Бога несколько раз.Интересует информация о том,кто также видел Бога.
Читал,что видят Бога Волхвы.
Как мне связаться с Волхвами?

[Добрыня Никитич]

Привет!
Я видел Бога несколько раз.Интересует информация о том,кто также видел Бога.
Читал,что видят Бога Волхвы.
Как мне связаться с Волхвами?

Запросто! В любой психбольнице ...

[nowikow17]

Привет!
Я видел Бога несколько раз.Интересует информация о том,кто также видел Бога.
Читал,что видят Бога Волхвы.
Как мне связаться с Волхвами?

Бога нельзя увидеть и остаться в живых.

Поэтому Сын Божий и пришел в облике человека
Иисуса Христа.

Исход .33 глава.
..И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
И сказал Господь: вот место у Меня, стань на этой скале;
когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду;
и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня
сзади, а лице Мое не будет видимо [тебе].

[Игорь.]

Бога нельзя увидеть и остаться в живых.

Поэтому Сын Божий и пришел в облике человека
Иисуса Христа.

Исход .33 глава.
..И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
И сказал Господь: вот место у Меня, стань на этой скале;
когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду;
и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня
сзади, а лице Мое не будет видимо [тебе].

Это Солнце.

[Игорь.]

Привет!
Я видел Бога несколько раз.Интересует информация о том,кто также видел Бога.
Читал,что видят Бога Волхвы.
Как мне связаться с Волхвами?

Если ты видел солнце, то тебе волхвы не нужны. Разве что веки тебе подымать. А так в любой синагоге..

[Мастеров АВ]

Видел Бога !

Это потому, что WiFi (мобильный Интернет) нынче везде, в дурке - тоже.

[Бергсон]

Привет!
Я видел Бога несколько раз.Интересует информация о том,кто также видел Бога.
Читал,что видят Бога Волхвы.
Как мне связаться с Волхвами?

      Я бог, вы меня видели. Вы что-то хотели? 

[Еврей Свинкенбергер]

самое главное, все кто тут отписались, выше,  - жители матрицы. то есть - мира осознанных сновидений. они наверное догадываются что словом Бог, назван сияющий свет матрицы. этот свет заставляет их врать, когда они НЕ хотят врать. говорить НЕ то что они хотят сказать, а прямо противоположное по смыслу. и - НЕ говорить правду.

[Мастеров АВ]

самое главное, все кто тут отписались, выше,  - жители матрицы. то есть - мира осознанных сновидений. они наверное догадываются что словом Бог, назван сияющий свет матрицы. этот свет заставляет их врать, когда они НЕ хотят врать. говорить НЕ то что они хотят сказать, а прямо противоположное по смыслу. и - НЕ говорить правду.

Видел Бога ? Ты ?

Как ты мог меня видеть ?
Я ж из дома почти не выхожу.

[nowikow17]

Это Солнце.

Идиот!
Солнце может говорить?

Сколько идиотов считающих себя богами,
просто поражаешься.

[Svetlana]

Привет!
Я видел Бога несколько раз.Интересует информация о том,кто также видел Бога.
Читал,что видят Бога Волхвы.
Как мне связаться с Волхвами?

ЮРИЙ С! Наверно уже лишился квартиры и банковские счета ?

[Svetlana]

Идиот!
Солнце может говорить?

Сколько идиотов считающих себя богами,
просто поражаешься.

БОГ создал людей по " своему подобию " ( не мною придумано ), а значит  и все люди и есть боги !
А идиотами у нас обзывают американцев под названием ЮСАНЕЦЫ!

[nowikow17]

БОГ создал людей по " своему подобию " ( не мною придумано ), а значит  и все люди и есть боги !
А идиотами у нас обзывают американцев под названием ЮСАНЕЦЫ!

Да, и многие "боги" имеющие бессмертную душу по образу и подобию Божию
 после смерти плотской оболочки за свои злодеяния попадут в ад.

[Ystyrgar]

Да, и многие "боги" имеющие бессмертную душу по образу и подобию Божию
 после смерти плотской оболочки за свои злодеяния попадут в ад.

Вам осталось всего ничего: доказать приоритетную правомочность таких своих представлений.

P.S. Наш форумный "Бергсон" однажды попытался (правда, в альтернативном ключе) - так до сих пор неразрешимой  дилеммой мается, бедняжка.

[Ystyrgar]

Привет!

Здрасьте.

Я видел Бога несколько раз.

Почему Вы решили, что видели именно Бога, а не что-то иное?

Интересует информация о том,кто также видел Бога.

Для этого Вам нужно определить понятие "Бог" как можно более четко и ясно.

Читал,что видят Бога Волхвы.

Сразу три вопроса: где Вы видели хоть одного волхва в современном мире?; где Вы обнаружили ДОСТОВЕРНЫЕ письменные откровения подобного уровня?; где Вы отыскали пишущего волхва, да еще и на подобную тематику?

Как мне связаться с Волхвами?

Никак. Подобный духовный институт, как средоточие мировоззренческих идей, рассыпался еще в первые века нашей эры. К IX-X векам, эпохе т.н. "позднего язычества", пришла уже только оболочка - институт чисто религиозно-политический, в котором смысл большинства ритуалов выродился или был изменен, сильно искажен, или вовсе забыт. Достоверные же сведения о подобных изначальных представлениях большей частью спорадичны, туманны и чрезвычайно дискуссионны.

[nowikow17]

Вам осталось всего ничего: доказать приоритетную правомочность таких своих представлений.

P.S. Наш форумный "Бергсон" однажды попытался (правда, в альтернативном ключе) - так до сих пор неразрешимой  дилеммой мается, бедняжка.

Мне не зачем что-то доказывать.
Так сказано в Библии.

И я считаю после размышлений что так и есть .

Вы же можете думать как вам угодно.
Уверены что у вас есть доказательство правильности ваших
умозаключений ?Или вы просто думаете  так как вам кто-то это навязал
в процессе школьного обучения.

[Ystyrgar]

      Я бог

Осеннее обострение, фига-ли.

вы меня видели. Вы что-то хотели? 

Только одного: чтобы Вы не пропускали прием своих препаратов.

[Ystyrgar]

Мне не зачем что-то доказывать.

Ошибаетесь. И ниже я постараюсь объяснить - почему.

Так сказано в Библии.

Ссылка на источник не подразумевает автоматическую достоверность источника. Здесь Вы (осознанно или не осознанно - знать не могу) совершаете типичнейшую  логическую ошибку под названием "круг в доказательстве": предлагаете в качестве подтверждающего аргумента ссылку, которая сама нуждается в доказательстве.

И я считаю после размышлений что так и есть .

Напоминаю: речь идет не о Вас, а о совершенно другом человеке, у которого могут быть иные выводы на этот счет и для которого Ваши субъективные доминанты попросту неактуальны - согласно его жизненным приоритетам. Так с какой стати Вы применяете к чужому миру свой подход? На это у Вас нет никакого права.

Вы же можете думать как вам угодно.
Уверены что у вас есть доказательство правильности ваших
умозаключений ?Или вы просто думаете  так как вам кто-то это навязал
в процессе школьного обучения.

Понимаете, nowikow17, тут дело в том, что Вы, применяя категоричное суждение, тем самым проявляете акт скрытой агрессии к своему оппоненту, исподволь заставляя его защищаться, а именно - строить свои последующие утверждения в форме скрытого самооправдания, типа:"Нет, не попаду, потому что..." или "А Вы откуда знаете? Вы-то сами..." и т.п.. Такие защитные механизмы, выглядящие как вполне-себе независимое, альтернативное мнение, на самом деле втягивают Вашего оппонента в роль "виноватого априори", и в ходе беседы все более давя на его подсознание, иногда, у ряда слабых/неподготовленных лиц формируют в нем устойчивое сомнение в ранее несомненном и очевидном. Прежняя категоричность сменяется вечной "занозой": "А вдруг?...". Таковы приемы почти всех религиозных деятелей и лиц, в деятельности им подобных. Другое дело, подобные психологические приемы ни коим образом не расширяют сферу представлений (или как говорят иначе - "приводят человека к Богу"), но просто ломают защитные механизмы, превращая людей в объект самых разнообразных манипуляций. Вы пытаетесь использовать их, возможно, с благими намереньями отстоять свое право думать определенным образом, но это путь вникуда: духовное недоказуемо и в самооправдании (и тем более - спекулятивно-понятийных манипуляциях) не нуждается.
Так что постарайтесь впредь избегать таких нечистоплотных методов - к духовной жизни они не имеют никакого отношения. Лучше опирайтесь на собственный опыт и конкретные примеры из жизни. Это будет куда более выигрышным вариантом для Вашей оппозиции; и даже более того - возможно, кому-нибудь и пригодится.

[Svetlana]

 Меня вот осенило ! И все же богов много . И каждый человек и создан по  подобию своего бога.
Богатые, бедные, инвалиды , дебилы да и просто дураки присутствуют в человеке-боге !

[nowikow17]

Ошибаетесь. И ниже я постараюсь объяснить - почему.
Ссылка на источник не подразумевает автоматическую достоверность источника. Здесь Вы (осознанно или не осознанно - знать не могу) совершаете типичнейшую  логическую ошибку под названием "круг в доказательстве": предлагаете в качестве подтверждающего аргумента ссылку, которая сама нуждается в доказательстве.
Напоминаю: речь идет не о Вас, а о совершенно другом человеке, у которого могут быть иные выводы на этот счет и для которого Ваши субъективные доминанты попросту неактуальны - согласно его жизненным приоритетам. Так с какой стати Вы применяете к чужому миру свой подход? На это у Вас нет никакого права.
Понимаете, nowikow17, тут дело в том, что Вы, применяя категоричное суждение, тем самым проявляете акт скрытой агрессии к своему оппоненту, исподволь заставляя его защищаться, а именно - строить свои последующие утверждения в форме скрытого самооправдания, типа:"Нет, не попаду, потому что..." или "А Вы откуда знаете? Вы-то сами..." и т.п.. Такие защитные механизмы, выглядящие как вполне-себе независимое, альтернативное мнение, на самом деле втягивают Вашего оппонента в роль "виноватого априори", и в ходе беседы все более давя на его подсознание, иногда, у ряда слабых/неподготовленных лиц формируют в нем устойчивое сомнение в ранее несомненном и очевидном. Прежняя категоричность сменяется вечной "занозой": "А вдруг?...". Таковы приемы почти всех религиозных деятелей и лиц, в деятельности им подобных. Другое дело, подобные психологические приемы ни коим образом не расширяют сферу представлений (или как говорят иначе - "приводят человека к Богу"), но просто ломают защитные механизмы, превращая людей в объект самых разнообразных манипуляций. Вы пытаетесь использовать их, возможно, с благими намереньями отстоять свое право думать определенным образом, но это путь вникуда: духовное недоказуемо и в самооправдании (и тем более - спекулятивно-понятийных манипуляциях) не нуждается.
Так что постарайтесь впредь избегать таких нечистоплотных методов - к духовной жизни они не имеют никакого отношения. Лучше опирайтесь на собственный опыт и конкретные примеры из жизни. Это будет куда более выигрышным вариантом для Вашей оппозиции; и даже более того - возможно, кому-нибудь и пригодится.

Я высказал свою точку зрения.Не более.
Опираясь на свой опыт и конкретные примеры из жизни.

Вы же ничего умного не сказав  пытаетесь доказать что ваш опыт
и конкретные примеры из вашей жизни лучше чем мои.

Логика детей из детского сада.