О том, как Alexpo, Herodotus kichrot бегают от одного вопроса по СТО

[Milyantsev]

Их опыт показал, что свет имеет волновую природу.

свет это волна в эфире

https://www.youtube.com/watch?v=UbqvwPBD-4Y&feature

[▫]

А что, возьмём 2 физ. тела под названием часы и начнём эксперементировать. Что измениться? А ещё закотеканс и что измениться, убудет или прибавиться?

Предлагаю малость ознакомиться с этим чудом природы.

что за двоечник рисовал это чудо природы?!

[Бергсон]

Кстати, как фотон передаёт цвет? объясни, я постораюсь понять.

      Фотон ставится в соответствие по частоте и длине волны заложенной в головном мозге человека длине и частоте, отвечающих цветовым восприятиям.

бергсон включи наконец логику.
согласно ТО картинка в окуляре не меняется!!!!!!!!!!!!!!!
или ты настаиваешь что меняется?

      Картинка не меняется потому, что плечё интерферометра сокращается. Если бы плечё интерферометра осталось прежним, картинка изменилась бы.

свет это волна в эфире

      Волна не может оказать давление, а свет давление оказывает. То есть свет частица-волна.

[Бергсон]

да.
дело вот в чём.
на моих анимациях явно видно что один стержень реально короче другого.

А также на Ваших анимациях явно видно, что один стержень реально длиннее другого.

ТО требует полной симметрии равноправия, а значит взаимного сокращения стержней!!!!!!!

Полная симметрия равноправия, требуемая ТО, включает также и эквивалентность следующих тезисов:

- примем, что длина покоящегося метра абсолютна, тогда согласно СТО отношение длины движущегося метра к длине покоящегося метра будет тем меньше единицы, чем быстрее движется движущийся метр (сжатие движущегося метра).

- примем, что длина движущегося метра абсолютна, тогда согласно СТО отношение длины покоящегося метра к длине движущегося метра будет тем больше единицы, чем быстрее движется движущийся метр (растяжение покоящегося метра).

Точно также, как мы вправе допускать, что движущаяся система отсчёта покоится, а покоящаяся движется, и наоборот, мы вправе и допускать, что длина движущегося метра абсолютна, а длина покоящегося относительна к длине движущегося, и наоборот.

И пусть теперь Геродотус отдувается, что, мол, ничего страшного в растяжении покоящегося метра нет, с ним нужно просто подружиться, как мы уже давно сжились с эквивалентным тезисом о сжатии движущегося метра

      Herodotus сроду ничего не объяснял, так, как он ничего не понимает. Он несёт отсебятину без всякого логического обоснования. 

[Вашкевич Виктор]

   [.......]

И пусть теперь Геродотус отдувается, что, мол, ничего страшного в растяжении покоящегося метра нет, с ним нужно просто подружиться, как мы уже давно сжились с эквивалентным тезисом о сжатии движущегося метра
      Herodotus сроду ничего не объяснял, так, как он ничего не понимает. Он несёт отсебятину без всякого логического обоснования.

Но Херодотус должен же выживать.
Что же теперь, из-за этих  безграмотных и бестолковых альтов ему застрелиться?

[Бергсон]

          Каким образом фотон смог преодолеть свой путь быстрее скорости света, идиота ты кусок, тупорылое ты yeбище?

Ну ругаться-то зачем? В отношении понимания физики вообще и СТО в частности вы с Milyantsev'ым оба тупорылые у*бища. Только Milyantsev хотя бы не хвастается "профессиональным физическим образованием", так что ему простительно. 

      Herodotus заменяет множество Инерциальных Систем Отсчёта следящих за каким-либо телом, на множество тел, которые имеют разные длины, и называет это множество единством. Язык же без костей, а Herodotus без совести.

[Ltlekz49]

Алекспо с геродотом не способны объяснить зачем и почему плотник пользуется молотком для забивания гвоздей в доску, а ты что то про относительность с них пытаешь!
Не знают они ФИЗИКИ.

[Ltlekz49]

Они знают физику ту, которую втюхал нам доктор Борменталь в лице  нерастрелянных белогвардейцев академиков Семенова, Капицы, Александрова.

В СССР физику от этих зубров советской науки получили ту, какую и должны были получить  от побежденного  в гражданской войне сословия.

Мы все учились понемногу, чему нибудь, и как нибудь - кто просто зубрил ту ложь, что ему преподносили, а кто при этом думал и УЧИЛСЯ ДУМАТЬ, т.е. учиться можно по разному.
Зубрилки становились начальниками и профессорами, но так и не знающими, зачем плотнику молоток, а думающие оставались инженерами и всю жизнь учились, не получая степеней и званий..

[Sevrikov A.S.]

Потому, что это показал опыт Майкельсона-Морли. Если бы кусок пути не пропал, то мы увидели бы в окуляр интерферометра совсем другую картину, нежели имеющаяся. Поскольку этот кусок никто не выпиливал из интерферометра, единственное объяснение - его сжатие.

откуда вам известно что это единственный вариант, допустите что вы ошиблись и сжимается не вещество ,а поле лазера разряжается при взаимодействии с движущимся по полотну пространства объектом.(полями к нему прикрепленными),

если это так то все эффекты СТО должны быть в итоге переложены в геометрические параметры искривления пространства времени,  механика взаимодействия и энерго-передачи полей для движущихся объектов до сих пор изучена ограниченными по своим возможностям методами.
В интерферометре же мы сталкиваемся с квантовыми эффектами когда частицы образуют волновой фронт, какие там поправки если действительно пространство способно иметь свою выделенную ИСО не может быть известно современной науке по отсутствию приборов способных взаимодействовать с пространством непосредственно.

таким образом претензии современного естествознания на окончаительное изучение явлений в интерферометре сомнительны и спекулятивны, а постановка задачи данная в автором СТО сюриалистична и требует множества дополнительных экспериментальных проверок которые еще требуется изобрести с использованием современной прецизионных технологии.

[Бергсон]

какие там поправки если действительно пространство способно иметь свою выделенную ИСО не может быть известно современной науке по отсутствию приборов способных взаимодействовать с пространством непосредственно.

      Из какой материи состоит ваше пространство, что оно способно иметь свою выделенную ИСО?

[Sevrikov A.S.]

Из какой материи состоит ваше пространство, что оно способно иметь свою выделенную ИСО?

пространство не состоит, а составляет, активная функция.

[Бергсон]

Из какой материи состоит ваше пространство, что оно способно иметь свою выделенную ИСО?

пространство не состоит, а составляет, активная функция.

      На поставленный вопрос отвечать отказались?   

[Ltlekz49]

Пространство не состоит и не составляет.
Пространство - физическая величина - свойство материи, т.е. оно не имеет самостоятельного существования, без материи его просто нет.
Непрерывное пространство вселенной является свойством непрерывной материи - ЭФИРА.

[Milyantsev]

миллер:
''Различные  астрономические  определения  движения  Солнеч-
ной системы в пространстве с помощью различных методов пока-
зали наличие относительного движения и дали некоторую косвен-
ную  информацию  об  абсолютном  движении.  Однако  некоторые
недавно проведенные важные эксперименты в различных областях
с очевидностью указали на существование космического движения.
Д-р Эсклагон, Директор Парижской обсерватории, провел деталь-
ное изучение земных течений – деформации земной коры и океан-
ских течений. В последней работе он рассмотрел 166.500 результа-
тов наблюдений, охватывающих период в 19 лет80. Имеется состав-
ляющая  эффектов,  связанных  с  приливами  и  отливами,  которая
указывает на движение Солнечной системы в плоскости, в которой
находится меридиан звездного времени 4,5 ч и 16,5 ч.
При  изучении  отражения  света  Эсклагон  установил  с  полной
очевидностью то, что  он назвал «оптической диссимметрией про-
странства»,  ось  симметрии  которой  лежит  в  меридиане  8  и  20  ч
звездного времени. Этот эффект можно было бы объяснить нали-
чием эфирного ветра; эти результаты находятся в строгом соответ-
ствии с наблюдениями эфирного ветра, описанными здесь 81.
Множество недавних наблюдений космических лучей показало
совершенно  определенно  максимум  радиации  в  направлении,  от-
меченном меридианом в 5 и 17 ч звездного времени. Этот эффект
показали весьма обширные наблюдения Кольхестера и фон Салиса,
Бюттнера и Фельда, а также Стейнке 82. Наблюдения, выполненные
на  немагнитном  корабле  «Карнеги»  показали  тот  же  эффект  для
наблюдений, выполненных между 30° северной и 30° южной ши-
роты 83.
Свидетельства  галактического  движения,  которое  относится
более  или  менее  к  абсолютному  движению  Солнечной  системы,
найдены Харловом Шаплеем, изучающим межзвездную среду, Дж.
С.Пласкеттом  из  изучения  движений  звезд  В-типа  и
Г.Штромбергом  из  исследований  звездных  скоплений и  туманно-
стей 84.
Л.Курвуазье  провел  исследования  некоторых  типов  открытых
свидетельств абсолютного движения Земли. Его эксперименты от-
носятся к области отражения света, деформации Земли, удлинению
орбит спутников Юпитера и аберрационной константы. Р.Томашек
и В.Шиффернихт выполнили наблюдения на ряде связанных друг с
другом явлениях 85.
Имеются отдельные аномалии в астрономических наблюдениях
менее определенного характера, которые, однако, могут быть объ-
яснены наличием эфирного ветра. Такие аномалии имеются в на-
блюдениях констант аберрации, стандартного расположения звезд
и коррекции часов, определенных в различное время суток.
Карл Г.Джански из Телефонной лаборатории Белла нашел сви-
детельства  существования  специфического  шипящего  звука  в  ко-
ротковолновом радиодиапазоне, который приходит с определенно-
го космического направления, лежащего в меридиане 18 ч звездно-
го времени''
 Harlow Shapley // Nature. 1928. Vol.122. P.482; J.S.Plaskett // Science.
1930. Vol.71. P.152; G.Stromberg // Astrophys.J. 1925. Vol.61. P.353.
 L.Courvoisier // Astronomische Nachrichten. Nos 5416, 5519, 5599, 5715,
5772, 5910; R.Tomaschek, W.Schaffernicht // Aitronomische Nachrichten,
Nos. 5844, 5929; Ann. d.Physik. 1932. B.15. S.787.
 Karl G.Jansky // Electronics. 1933. Vol.6. P. 173.

[Sevrikov A.S.]

На поставленный вопрос отвечать отказались?

В вопросе допущена логическая ошибка, я вам не неё указал. Учиться будете или продолжите составлять иллюзорные письменные конструкты с оксюморонами?  Не надоело еще?

пространство и есть материя, разделение на вещество и поле только у вас в голове - объективно существуют только поля , которые и сами являются функцией непрерывной гладкой деформации пространства. 
вещество , материя , пространство это только названия разных проявлений одного и того же по разным количественным показателям, и это что то ни из чего не состоит, так как нигде не прерывается и не начинается, а прерываются только функции в нем.

не составляет.

тогда и не объемлет, не вмещает, что противоречит опыту.

т.е. оно не имеет самостоятельного существования, без материи его просто нет.

дети когда умчаться программировать, первым делом создают пространство задавая координаты, а уже потом потом объекты в нем. Вы просто никогда не имели дело с примитивным творчеством - поэтому для вас новость что без пространства нету объектов, а без объектов пространство вполне возможно - это проверяется житейским опытом. Для вас анализ опыта чужд, вы фантазер шизоид, и словоблуд.

[Sevrikov A.S.]

миллер:
''Различные  астрономические  определения  движения  Солнеч-
ной системы в пространстве с помощью различных методов пока-
зали наличие относительного движения и дали некоторую косвен-
ную  информацию  об  абсолютном  движении.  Однако  некоторые
недавно проведенные важные эксперименты в различных областях
с очевидностью указали на существование космического движения.
Д-р Эсклагон, Директор Парижской обсерватории, провел деталь-
ное изучение земных течений – деформации земной коры и океан-
ских течений. В последней работе он рассмотрел 166.500 результа-
тов наблюдений, охватывающих период в 19 лет80. Имеется состав-
ляющая  эффектов,  связанных  с  приливами  и  отливами,  которая
указывает на движение Солнечной системы в плоскости, в которой
находится меридиан звездного времени 4,5 ч и 16,5 ч.
При  изучении  отражения  света  Эсклагон  установил  с  полной
очевидностью то, что  он назвал «оптической диссимметрией про-
странства»,  ось  симметрии  которой  лежит  в  меридиане  8  и  20  ч
звездного времени. Этот эффект можно было бы объяснить нали-
чием эфирного ветра; эти результаты находятся в строгом соответ-
ствии с наблюдениями эфирного ветра, описанными здесь 81.
Множество недавних наблюдений космических лучей показало
совершенно  определенно  максимум  радиации  в  направлении,  от-
меченном меридианом в 5 и 17 ч звездного времени. Этот эффект
показали весьма обширные наблюдения Кольхестера и фон Салиса,
Бюттнера и Фельда, а также Стейнке 82. Наблюдения, выполненные
на  немагнитном  корабле  «Карнеги»  показали  тот  же  эффект  для
наблюдений, выполненных между 30° северной и 30° южной ши-
роты 83.
Свидетельства  галактического  движения,  которое  относится
более  или  менее  к  абсолютному  движению  Солнечной  системы,
найдены Харловом Шаплеем, изучающим межзвездную среду, Дж.
С.Пласкеттом  из  изучения  движений  звезд  В-типа  и
Г.Штромбергом  из  исследований  звездных  скоплений и  туманно-
стей 84.
Л.Курвуазье  провел  исследования  некоторых  типов  открытых
свидетельств абсолютного движения Земли. Его эксперименты от-
носятся к области отражения света, деформации Земли, удлинению
орбит спутников Юпитера и аберрационной константы. Р.Томашек
и В.Шиффернихт выполнили наблюдения на ряде связанных друг с
другом явлениях 85.
Имеются отдельные аномалии в астрономических наблюдениях
менее определенного характера, которые, однако, могут быть объ-
яснены наличием эфирного ветра. Такие аномалии имеются в на-
блюдениях констант аберрации, стандартного расположения звезд
и коррекции часов, определенных в различное время суток.
Карл Г.Джански из Телефонной лаборатории Белла нашел сви-
детельства  существования  специфического  шипящего  звука  в  ко-
ротковолновом радиодиапазоне, который приходит с определенно-
го космического направления, лежащего в меридиане 18 ч звездно-
го времени''
 Harlow Shapley // Nature. 1928. Vol.122. P.482; J.S.Plaskett // Science.
1930. Vol.71. P.152; G.Stromberg // Astrophys.J. 1925. Vol.61. P.353.
 L.Courvoisier // Astronomische Nachrichten. Nos 5416, 5519, 5599, 5715,
5772, 5910; R.Tomaschek, W.Schaffernicht // Aitronomische Nachrichten,
Nos. 5844, 5929; Ann. d.Physik. 1932. B.15. S.787.
 Karl G.Jansky // Electronics. 1933. Vol.6. P. 173.

добавьте туда еще наблюдения Шноля.
...похоже сокрытие важнейших научных знаний о мире является целенаправленной политикой

[Бергсон]

В вопросе допущена логическая ошибка, я вам не неё указал. Учиться будете или продолжите составлять иллюзорные письменные конструкты с оксюморонами?  Не надоело еще?

      Тогда так и запишем, что обосновать собственное заявление о том, что «пространство способно иметь свою выделенную ИСО», не смогли. По причинам мне непонятным, но не смогли.

пространство и есть материя, разделение на вещество и поле только у вас в голове –

     Да, это очевидно так, но тем более ваше заявление о выделенной пространством своей ИСО бессмысленно.

объективно существуют только поля , которые и сами являются функцией непрерывной гладкой деформации пространства. 

     И магнитное поле существует? Из чего оно состоит у вас? 

вещество , материя , пространство это только названия разных проявлений одного и того же по разным количественным показателям, и это что то ни из чего не состоит, так как нигде не прерывается и не начинается, а прерываются только функции в нем.

      Что такое ваши «функции в нём»?

Для вас анализ опыта чужд, вы фантазер шизоид, и словоблуд.

      В таком случае в вынужден попросить вас не писать в моих темах. Мне психи тут не нужны.

[privet]

.......

Когда планета слишком мала или слишком далека, чтобы ее можно было увидеть напрямую, ученые все еще могут обнаружить ее по небольшому гравитационному притяжению, которое она оказывает на свою звезду (так называемый метод лучевой скорости), или по мерцанию, которое возникает, когда планета проходит перед ней (метод транзита).

У планет-изгоев по определению нет звезд. Поэтому астрономы используют аспект общей теории относительности Эйнштейна, известный как гравитационное линзирование.

Благодаря этому явлению планета (или даже более массивный объект) действует как космическое увеличительное стекло, которое временно отклоняет свет объектов позади себя с точки зрения Земли.

«Если массивный объект проходит между наземным наблюдателем и далекой звездой-источником, сила тяжести может отклонять и фокусировать свет от источника», — пояснил Мроз в заявлении. «Наблюдатель измерит кратковременное повышение яркости звезды-источника».

Чем меньше этот изгибающий свет объект, тем ярче будет восприниматься звезда. По словам исследователей, в то время как планета, в несколько раз превышающая массу Юпитера, может создать эффект осветления, который длится несколько дней, небольшая планета с массой Земли будет осветлять звезду-источник всего на несколько часов или меньше, сказали исследователи. Это исключительно редкое явление называется «микролинзированием».

«Шансы наблюдать микролинзирование крайне малы», — добавил Мроз в заявлении. «Если бы мы наблюдали только одну звезду-источник, нам пришлось бы подождать почти миллион лет, чтобы увидеть источник, подвергшийся микролинзированию».

........

«Теории образования планет предсказывают, что большинство свободно летящих планет должны обладать массой Земли или меньше, но это первый раз, когда мы обнаружили планету с такой малой массой», — сказал Мроз.

«Это действительно удивительно, что теория Эйнштейна позволяет нам обнаружить крошечный кусок камня, летящий в галактике».


https://rwspace.ru/news/astronomy-podtverzhdayut-chto-cherez-nashu-galaktiku-dvizhetsya-planeta-razmerom-s-zemlyu.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Бергсон]

«Это действительно удивительно, что теория Эйнштейна позволяет нам обнаружить крошечный кусок камня, летящий в галактике».

      Тут в статье ошибка. Свет искривляет свой путь под воздействием гравитационного поля и по закону о всемирном тяготении Ньютона, а Эйнштейн добавил сюда небольшую поправку примерно в 5%, увеличив точность расчёта. Но проверить это можно только на массивных телах не меньше Солнца. Никакая планета для этого не подойдёт.   

[privet]

      Тут в статье ошибка. Свет искривляет свой путь под воздействием гравитационного поля и по закону о всемирном тяготении Ньютона, а Эйнштейн добавил сюда небольшую поправку примерно в 5%, увеличив точность расчёта. Но проверить это можно только на массивных телах не меньше Солнца. Никакая планета для этого не подойдёт.   

......


Это ты них.ера не понял статейку в вики.

Ньютон ЭТИМ ( гравитация - свет) - ВООБЩЕ НЕ ЗАНИМАЛСЯ.