Количественная система координат

[ABC11]

Это фактор Лоренца. В Количественной теории он понимается как утверждение о том, что все точки накопления отличны от материальных точек, и ничего более.

Это обратный фактор Лдренца. За 1 год несмог усвоить это что-то говорит.
Утверждаете нет координат... Что там находиться, отгадай с 2 раз?
 55° 45’ 02" СШ, 37° 37’ 09" ВД

[ABC11]

Это кстати 100% Нобелевка. Но тиран и деспот Alexpo взревновал! Давит в зародыше светлое, яркое и самобытное, послал яркую работу в отстойник. Позор Alexpo!

Прошу прощения за публикацию не там где нужно! 34 в тени.

Шнобелевская премия была придумана и учреждена американским научным журналистом Марком Абрахамсом и юмористическим журналом «Анналы невероятных исследований» в 1991 году. Это символическая награда, которая вручается накануне присуждения настоящей, Нобелевской премии, за научные открытия, «сначала заставившие людей смеяться, а затем задуматься».

[Ilya Geller]

Шнобелевская премия была придумана и учреждена американским научным журналистом Марком Абрахамсом и юмористическим журналом «Анналы невероятных исследований» в 1991 году. Это символическая награда, которая вручается накануне присуждения настоящей, Нобелевской премии, за научные открытия, «сначала заставившие людей смеяться, а затем задуматься».

Шнобелевскую за интерпретацию никогда, кажется, не давали? У меня интерпретация: материальные точки, т.е. фотоны это единственное что движется с предельной скоростью. Их множества с ней передвигаться не могут.

[ABC11]

Шнобелевскую за интерпретацию никогда, кажется, не давали? У меня интерпретация: мариальнытее точки, т.е. фотоны это единственное что движется с предельной скоростью. Их множества с ней передвигаться не могут.

За то что фотоны назвали материальными точками пологается Шнобелевская премия. 
Трудно усвоить?
Как насчёт  55° 45’ 02" СШ, 37° 37’ 09" ВД?

[Ilya Geller]

Слава Богу есть моя публикация и наследил на этом форуме! И не украсть… И есть мой ИИ. Что вкупе заставит зазвучать громко мою звонкую и стройную идею, потому как увидев деньги многие прийдут и начнут продвигать ее и меня.

[ABC11]

Слава Богу есть моя публикация и наследил на этом форуме! И не украсть… И есть мой ИИ. Что вкупе заставит зазвучать громко мою звонкую и стройную идею, потому как увидев деньги многие прийдут и начнут продвигать ее и меня.

Зато нет координат и  55° 45’ 02" СШ, 37° 37’ 09" ВД

[Ilya Geller]

Бергсон, вы сделали мой день! Спасибо, за столь интересную статью! Ржал до упаду! Хрень местами просто феерическая!

Так, значит, электроны находятся на внешних орбитах кристаллической решётки да ещё и выбивают фотоны из нити накаливания лампы...   
 

И, кстати, популярность переменного тока связана вовсе не с той хренью, что вы написали. Что называется, слышали звон....

P.S. А если серьёзно, то вот так и происходит на альтернативном пути деградация людей даже с физическим образованием... Сначала они реформируют СТО, затем по-своему объясняют школьную физику электричества...  #&

Ну, завершится это должно  борьбой с таблицей умножения...
Ждём-с! 

Было бы любопытно услышать критику Alexpo? Уже на мое определение: что такое электричество и магнетизм. А не бездаря Бергсона.

Я утверждаю что электричество есть проявление приращения пространственных, а магнетизм содержательных характеристик точки накопления. То есть объединяясь во множества свет (бывшие фотоны, материальные точки) приобретают дефекты (что описывается в формуле фактора Лоренца, как отличные от предельной скорочти)
А сокращения-и/или-приращения этих дефектов и есть электричество и/или магнетизм; где точка накопления стремится либо стать материальной, или привести свое состояние к сосотоянию со стандартной плотностью фотона.

Alexpo разъясните на пальцах, где я заблудился?

[Ilya Geller]

Ну что-ж, Alexpo, Castro и остальные «герои» вчерашнего дня ссат зарубится со мной. Следовательно я главный в Физике, Философии и вообще в науке.

[Ilya Geller]

Бергсону слабо, а я реформировал таблицу умножения и арифметику вообще. Существует всего два Натуральных числа, 0 и 1. Причем оба числа есть приделы. Что полностью находится в поле Дифференциального анализа! Этот анализ не  знает операций сложения, умножения, деления или вычитания. А только приращения аргумента.
Следовательно таблица умножения есть ошибка.

[ABC11]

Бергсону слабо, а я реформировал таблицу умножения и арифметику вообще. Существует всего два Натуральных числа, 0 и 1. Причем оба числа есть приделы. Что полностью находится в поле Дифференциального анализа! Этот анализ не  знает операций сложения, умножения, деления или вычитания. А только приращения аргумента.
Следовательно таблица умножения есть ошибка.
[/quoteДружище, найди дифференциальный анализ обязательно сообщи мне.

https://www.youtube.com/watch?v=amDldSuE47w

[Ilya Geller]

Точно, нет его… Значит и Дифференциальный Анализ прийдется создавать.

Итак, Диф Анализ это математическая дисциплина занимающаяся рассмотрением функции при приращении ее аргумента.
В Диф Анализе есть только одна координата (количество) и время.
Также есть приращение количества, как рациональные и иррациональные числа в интервале от 0 до 1.
Функции в Диф Анализе — дифференциальные, имеющие предел в 0 и 1, где 1 = 0.
Функция дифференцируемая, т.е. есть интеграл-производная.

[ABC11]

Точно, нет его… Значит и Дифференциальный Анализ прийдется создавать.

Итак, Диф Анализ это математическая дисциплина занимающаяся рассмотрением функции при приращении ее аргумента.
В Диф Анализе есть только одна координата (количество) и время.
Также есть приращение количества, как рациональные и иррациональные числа в интервале от 0 до 1.
Функции в Диф Анализе — дифференциальные, имеющие предел в 0 и 1, где 1 = 0.
Функция дифференцируемая, т.е. есть интеграл-производная.

Опять ВАс куда-то в некуда занесло.

Кстати, х это координата, а к Вас их не существуют. Как думаете, чему равно 13х. Правильно =13! Что за хреень с' даже Бергсон не знает.

[Ilya Geller]

Если бы! Я бы давно уже чето такое сделал. Проблема в том что точка накопления состоит из точек накопления. Например любая состоит из молекул, атомов, частиц, планет и астероидов с метеоритами. Короче полная труба…

[ABC11]

Если бы! Я бы давно уже чето такое сделал. Проблема в том что точка накопления состоит из точек накопления. Например любая состоит из молекул, атомов, частиц, планет и астероидов с метеоритами. Короче полная труба…

Недавно накапливали фотоны (свет) теперь трубы. Лучше накапливайте деньги.

[gs dissident]

Ну что-ж, Alexpo, Castro и остальные «герои» вчерашнего дня ссат зарубится со мной. Следовательно я главный в Физике, Философии и вообще в науке.

Ну да.Если Эни всё спёр у честного Пуанкаре,то Геллер круче,так как спёр у самого главного жулика. 

[Ilya Geller]

Ну да.Если Эни всё спёр у честного Пуанкаре,то Геллер круче,так как спёр у самого главного жулика. 

Ложъ и клевета!

Я начал с единственной в Физике Аксиомы:
— Есть одна, две, три и более минимальных частей любого тела.
Без использования пространства, скорости и прочая и прочая. У Эйнштейна вы не найдете ни писка ни стука про материальные и точки накопления. Хотя у него и есть кванты… Но он никогда не говорит что они материальные точки!

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Хотя это и означает то же самое что и у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
в том смысле что закон один, но разница налицо.

Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
У него скорость, у меня время включения, хотя суть одна и та же.

[Ilya Geller]

Вопросы есть?

[gs dissident]

...У него скорость, у меня время включения, хотя суть одна и та же.

Вопросы есть?

одну строчку прочёл   
вопросов нет. 

[Ilya Geller]

Самое важное-то про-меж строк!

Время-то объективно, оно не замедляется и не ускоряется, оно есть. А скорость есмъ субъективна, поелику она привязана к расстоянию промеж. Опреж в Количественной Системе Координат среде нет расстояний, а только количество елементов. Значит нет ни скорости ни ускорения.


   

[Метафизик]

   

Это твоё?
https://ilja-schmelzer.de/matter/