Создавая Количественную теорию я сформулировал правила Новой Механики, где конечный результат либо «наилучшее», либо «лучшее»:
But that Mechanics is incapable of explaining the motivation of a pedestrian who, midway from point A to his original destination at point B, suddenly changes his mind and goes to point C. This incapacity obviously comes from the fact that the generally accepted Mechanics is forced to divide the Universe into subjects and objects. My New Mechanics, on the other hand, offers maximally exact explanations for the motivations of any movement by any object, thus avoiding the separation of the Universe into subjects and objects.
______
Definition 15. Better. How much ‘better’ a point of accumulation has become is measured by how small is the defect dm and dl of the given point of accumulation.
______
Definition 16. The Best. The complete absence of defects in an object is the best.
______
If a pedestrian begins moving from point A to point B and suddenly turns towards point C, he does it in an effort to lessen or not augment his defect, and thus to become better and/or the best. This clear recognition of a motive for the spontaneous change in the movement of an object constitutes the cardinal distinction between the New Mechanics and generally accepted Mechanics (with the former succeeding the latter, by the logic of evolution).
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdfПри этом я руководствуюсь знаменитым принципом Аристотеля:
‘...for the end should not be just any last thing, but the best.’ [4, [194α,30]]. Aristotle. 1995: A new Aristotle Reader. Princeton: Princeton University Press.
1. Ну и никакого наблюдателя, проблемы третьего или большего количества тел в Количественной нет. Толко два тела и постоянная G.
2. Что касается коллапса: он есть переход функции, по достижении предела, в новое качества. Например копится, копится масса; достигается критическая и бабах!!! Это — коллапс, становление наилучшим. Просто же бытие лучшим не есть коллапс.
3. Случайность-вероятность это порождение становления «лучше», когда неизвестно как будет создаваться состояние диктуемое «дефектом масс». Чорт его знает какой фотон вдруг из ниоткуда выскочит и все поменяет. Вот так и возникает случайность и вероятномть.
