Сила гравитации

[Zhelj]

Взаимодействие эфирной среды с зоной планетарной трансформации (ЗПТ) создаёт силу, известную нам под названием «гравитация».
Преобразование эфира вещество создаёт в ЗПТ эфирный вакуум, который заполняется эфиром из прилегающих к Земле эфирных слоёв. Возникает эфирный поток, который взаимодействуя с массой вещества, как вода с плывущим телом, разностью своего давления толкает тело к Земле. Аналогом такого явления в нашем быту является пылесос. Как и поток воздуха от пылесоса поток эфира давит на поверхность, ему противодействующую, но поскольку эта поверхность находится в объёме тела, то площадь этой поверхности пропорциональна массе тела.
Поэтому сила гравитации (F), которую создаёт поток эфира  на тело массой m, будет: F = m*g. Здесь g – величина, которая можно назвать удельной силой гравитации. Перышкин (учебник Физики, 7-й кл.) определяет её как g = 9,8 Н/кг. Условно эта сила действует на единицу массы тела на некотором шаре, центр которого совпадает с центром Земли, на единицу поверхности этого шара с радиусом равным земному шару (6 371,2 км). Однако получается, что если выбирается большая высота, то и сила g меняется. Обозначив сумму всех сил как Q получим: g = Q / 4(пи)R²_з.
Для понимания обозначим величину Q / 4(пи)  как MG, где М не масса Земли, а любая величина с размерностью массы просто потому, что величина, обратная массе входит в размерность  G. Получим g = MG / R²_з .  Или F = G Mm / R²_з.
Следовательно, сила гравитации, с которой поток эфира, стремящийся в ЗПТ, действует на тело массой m и пропорциональна этой массе и приблизительно обратно пропорциональна расстоянию от тела до центра Земли. Приблизительно потому, что могут быть колебания величины, связанные с интенсивностью ЗПТ в данном месте пространства Земли.
Вывод : Формула ЗВТ может быть справедлива математически только для Земли, но физический её смысл не соответствует реальности. 

[ABC11]

Вывод : Формула ЗВТ может быть справедлива математически только для Земли, но физический её смысл не соответствует реальности. 

На скольких планетах побывали космические аппараты  и что сложно проверить гравитацию? Надо же такую глупость заявить. Похоже трудно кому-то стало узнать массу и радиус той или иной планеты и малость манипулировать калькулятором.
Кстати, расскажи нам об удельном весе эфира, хотя бы скорости, цвете... Ну жотя бы что-нибудь?

[Zhelj]

На скольких планетах побывали космические аппараты  и что сложно проверить гравитацию? Надо же такую глупость заявить. Похоже трудно кому-то стало узнать массу и радиус той или иной планеты и малость манипулировать калькулятором.
Кстати, расскажи нам об удельном весе эфира, хотя бы скорости, цвете... Ну жотя бы что-нибудь?

1. О чём говорят цифры,тобою приведённые? Только  о том, что гравитация на планетах есть. Я этого не отрицаю. Откуда ты взял эти цифры? Они измерены или это вычисления по известному радиусу планет? У меня подозрение, что это результат манипуляций на калькуляторе. 
Ты прочитал мою гипотезу? По ней масса планеты в определении тяжести не играет роли. И на основании этого ты обвиняешь меня в глупости? Ты хотя бы один аргумент против привёл, тупорылая мразь? 
Зачем тебе удельный вес, скорости, цвет эфира? Ты можешь назвать удельный вес, скорости, цвет... Ну хотя бы что-нибудь из параметров атомов вещества, которые не высосаны из пальца  ужщёного, а определены непосредственным измерением? Ты не хуже меня знаешь, что эфир наукой не признаётся. Я не говорю о цифрах, которые не измерял.  Но как только вы, учёные недоумки признаете эфир, то тут же определите его удельный вес, скорость, цвет и запах. Поэтому этот вопрос не ко мне, а к вам, фантазёрам и лжецам от науки.

[ival]

Но как только вы, учёные недоумки признаете эфир, то тут же определите его удельный вес, скорость, цвет и запах. Поэтому этот вопрос не ко мне, а к вам, фантазёрам и лжецам от науки.

В данном случае фантазёр лжец и мразь здесь Zhelj, так и не описавший "эфир" как реальную сущность. Совсем. Причём утонувший в собственных отходах и даже не понявший причины, структуры, природы "гравитации". Безграмотный лепет недоумка о ЗВТ им. Ньютона, где вычислить можно только мгновенное значение силы, в полном отрыве от динамики системы.

[Zhelj]

В данном случае фантазёр лжец и мразь здесь Zhelj, так и не описавший "эфир" как реальную сущность. Совсем. Причём утонувший в собственных отходах и даже не понявший причины, структуры, природы "гравитации".

Нет, в данном случае фантазёр лжец, мразь и говно, утонувшее в собственных отходах, это ival.
На хамство говна в голове его хватило, а причины, структуру, природу "гравитации" описать мозгов и в жопе не нашлось.

Безграмотный лепет недоумка о ЗВТ им. Ньютона, где вычислить можно только мгновенное значение силы, в полном отрыве от динамики системы.

Безграмотный лепет недоумка о ЗВТ им. Ньютона, ник которого ival, говорит о том, что он не только с ЗВТ, но и с понятием "сила" не знаком.
Всем желающим срать во имя науки: для этого сортир существует. Прошу вас, не заставляйте меня гадить на форуме. На ваш срач я отвечаю так же. Понятно?

[ival]

Нет, в данном случае фантазёр лжец, мразь и говно, утонувшее в собственных отходах, это ival.
На хамство говна в голове его хватило, а причины, структуру, природу "гравитации" описать мозгов и в жопе не нашлось. 
Безграмотный лепет недоумка о ЗВТ им. Ньютона, ник которого ival, говорит о том, что он не только с ЗВТ, но и с понятием "сила" не знаком.
Всем желающим срать во имя науки: для этого сортир существует. Прошу вас, не заставляйте меня гадить на форуме. На ваш срач я отвечаю так же. Понятно?

Пришедшего в форум только лишь для нагадить и заставлять не надо: оно само по себе проистекает))

[Zhelj]

Пришедшего в форум только лишь для нагадить и заставлять не надо: оно само по себе проистекает))

Поэтому предлагаю  тебе, ival, описать причину, структуру и природу гравитации. Или опять у тебя оно само по себе проистекать будет?

[ival]

Поэтому предлагаю  тебе, ival, описать причину, структуру и природу гравитации. Или опять у тебя оно само по себе проистекать будет?

Начни с того что никакая масса никаким собственным свойством взаимо-притяжения масс не обладает. Просто покопайся в архивах гравиметрии, если удастся  таковые обнаружить, копни расписание лунно-солнечных приливов-отливов в их связи с движениями Луны и Солнца, не поленись изучить труды Н.А. Козырева во всём их астро-физическом объёме...

Успехов тебе, горемыка и жертва ЗВТ им. Ньютона)))

[Zhelj]

Начни с того что никакая масса никаким собственным свойством взаимо-притяжения масс не обладает.

Начни с того, что научись понимать смысл хотя бы стартовых сообщений. Сообразить, что именно об этом я и веду речь у тебя ума не было, а высраться в теме у тебя говна хватило.

Просто покопайся в архивах гравиметрии, если удастся  таковые обнаружить, копни расписание лунно-солнечных приливов-отливов в их связи с движениями Луны и Солнца, не поленись изучить труды Н.А. Козырева во всём их астро-физическом объёме...

Козырев для меня образцом понимания природы не является. Его ложное понимание времени перечёркивает все его асто-физические понятия. Кое- какую информацию о гравиметрии имею, на науку в этом вопросе давно не рассчитываю. Слишком много лжи, чтобы ей верить.
Приливы и отливы по моему с движениями Луны и Солнца мало связаны.

Успехов тебе, горемыка и жертва ЗВТ им. Ньютона)))

Твоё хамство тебя не украшает, фантазёр, лжец и мразь с ником ival. Это ответ тебе на твоё пожелание. Если умный, то поймёшь почему я так тебе ответил, а идиот ответит хамством.

[ABC11]

1. О чём говорят цифры,тобою приведённые? Только  о том, что гравитация на планетах есть. Я этого не отрицаю. Откуда ты взял эти цифры? Они измерены или это вычисления по известному радиусу планет? У меня подозрение, что это результат манипуляций на калькуляторе. 

Подсказать сколько весит прибор измеряющий гравитацию? 3-5 гр. Сколько планет посетили космические аппараты? 4+Луна, где измерими гравитацию и она совпала с расчитанными 300 лет назад помощи ЗВТ Ньютона до 0,01%
Говорят, баба, она и в Афоике дура, Желя не исключение.
Дурочка, вместо того что бы проверить в инете даные начинает наезды. Что стоят твои слова?

[Milyantsev]

g – величина, которая можно назвать удельной силой гравитации.

Например, на высоте 6378100 метров над центром Земли (поверхность) потенциал равен -62 504 251,42, а на высоте 6378101 (1 метр над поверхностью) , потенциал равен -62 504 241,62. Разница составляет 9,8 – ускорение свободного падения на уровне поверхности.

или вот так через  скорость эфира:
v_{0}=11180,7201395974
v_{1}=11180,7192630886

\( g=a=(v_{0}^{2}-v_{1}^{2})/2S =9.8 \)

[ABC11]

Зачем тебе удельный вес, скорости, цвет эфира? Ты можешь назвать удельный вес, скорости, цвет...

Ты тут трандишь на счёт эфира и не можешь назвать ни одной его характеристик. Изреки, хотя бы что-нибудь? Хотя бы продуркуй, как это ты умеешь.

[ABC11]

Например, на высоте 6378100 метров над центром Земли (поверхность) потенциал равен -62 504 251,42, а на высоте 6378101 (1 метр над поверхностью) , потенциал равен -62 504 241,62. Разница составляет 9,8 – ускорение свободного падения на уровне поверхности.

или вот так через  скорость эфира:
v_{0}=11180,7201395974
v_{1}=11180,7192630886

\( g=a=(v_{0}^{2}-v_{1}^{2})/2S =9.8 \)

Скорость в см, м. км, парсеках? Кто, где, как, чем ее вычислил?

[mnarsianin]

Физика это наука прямых измерений, это значит доверие измеренным величинам много больше, чем неизмеренным. Но есть фэнтэзи в науке, есть фентези в технических достижениях- лунная апполониада- клоунада. Поэтому исчезает доверие к результатам измерений науки и техники, которые не могуттбыть многократно повторены. Заврались и утеряли доверие.

[ABC11]

Физика это наука прямых измерений, это значит доверие измеренным величинам много больше, чем неизмеренным. Но есть фэнтэзи в науке, есть фентези в технических достижениях- лунная апполониада- клоунада. Поэтому исчезает доверие к результатам измерений науки и техники, которые не могуттбыть многократно повторены. Заврались и утеряли доверие.

Внимание! перед вами Африканский кроколил. От носа до хвоста 8 м. от хвоста до носа 5 м.
Похоже на эфир не хватило метра. Бывает...

[Milyantsev]

Скорость в см, м. км, парсеках?

это не вопрос.
исправь запятую.

Кто, где, как, чем ее вычислил?

ещё ньютон
\( v^{2}=-2\phi=\frac{2mG}{r} \)

[ABC11]

ещё ньютон
v2=−2ϕ=2mG/r

-2ϕ=1,618*1,618=-2,617924( чего-то там ползущее назад) но имеющего m. так какова она?

[Milyantsev]

Ты тут трандишь на счёт эфира и не можешь назвать ни одной его характеристик. Изреки, хотя бы что-нибудь? Хотя бы продуркуй, как это ты умеешь.

максвелл
Коэфициент упругости эфира . . . =рТ^ = 842,8
Плотность эфира =р = 9,36·10-19
Коэфициент упругости стали составляет около 8 · 10^11,
а стекла 2,4 . 10^11.


расчёт.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1558373067/5
5) Мы знаем какое количество массы планеты создалось из этого эфира.
Таким образом находим плотность  этого эфира:
p=г/км^3
3,82234293333334E19/1,76794111638144E17=216,203067959457г/км^3

[Milyantsev]

-2ϕ=1,618*1,618=-2,617924( чего-то там ползущее назад) но имеющего m. так какова она?

??????

11180,7201395974^2 /2= -62 504 251,42

[Zhelj]

Ты тут трандишь на счёт эфира и не можешь назвать ни одной его характеристик. Изреки, хотя бы что-нибудь? Хотя бы продуркуй, как это ты умеешь.

Нет, это ты трандишь на счёт эфира. Если я не знаю его характеристик, это не говорит о том, что эфира нет. Если я не знаю характеристик твоей жопы и не eбy тебя, пидор, то это не значит, что у тебя нет жопы. Так тебе понятно?
Для других: Я только предполагаю, что эфир - это вид материи, которая имеет размеры порядка 10^-30 метра. Из частиц эфира состоят не только элементарные частицы, но и среда, которую наука называет "физический вакуум", "безвоздушная среда", "космос". Да, я не знаю их параметров, но это не означает, что физический вакуум, он же безвоздушная среда космоса не существуют.