Сила гравитации

[Олег Владимирович Лавринович]

Силы гравитации, инерции, сопротивления среды, трения, деформации,  и прочее.... Их много, а мера у всех сил одна.

Сил не должно быть много. Сила, одна, как результат упругости.  Причин для ее возникновения несколько. Если нет деформации и связанных  с ней сил упругости, говорить о наличии сил гравитации , идиотизм. Попытка заставить видеть того, чего нет.

[Zhelj]

Сил не должно быть много. Сила, одна, как результат упругости.  Причин для ее возникновения несколько. Если нет , говорить о наличии сил гравитации , идиотизм. Попытка заставить видеть того, чего нет.

Нет, вы забыли, что существует Природа. Сколько она создала сил, столько их и существует, ни больше, ни меньше. Проверь наличие силы гравитации. Весы, динамометр расскажут о ней. А уже потом ищи деформацию, связанные  с ней силы упругости, собственный идиотизм. И так по каждой силе отдельно.
Не надо заставлять других видеть то, чего нет (например, ускорение поверхности Земли). Постарайся увидеть то, что есть.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо заставлять других видеть то, чего нет (например, ускорение поверхности Земли). Постарайся увидеть то, что есть.

Есть инерционная перегрузка. Это факт. Сила тяготения, фантастическая сила, чтоб объяснить простой эффект. Сила перегрузки в центрифуге есть?  Вот и аналогия. Деформация, градиент давления, это то, что есть. Причины приводящие к ускоренному движению разные, но все они вызывают одни и те же явления в телах. Не видеть этого, сложно. Просто, не всем это надо.

[Zhelj]

Есть инерционная перегрузка. Это факт. Сила тяготения, фантастическая сила, чтоб объяснить простой эффект. Сила перегрузки в центрифуге есть?  Вот и аналогия. Деформация, градиент давления, это то, что есть. Причины приводящие к ускоренному движению разные, но все они вызывают одни и те же явления в телах. Не видеть этого, сложно. Просто, не всем это надо.

Открой #214. Там есть п.1 и п.7. Состояние покоя до и после прыжка. Где там твой базар о центрифуге и явлениях в телах?
А сила тяготения, которая для тебя  фантастическая, есть. Прошу который раз: перестань дурковать и чётко определись с силами. Не видеть силы сложно. Если тебе это не надо, покинь форум.

[Олег Владимирович Лавринович]

Где там твой базар о центрифуге и явлениях в телах?
А сила тяготения, которая для тебя  фантастическая, есть.

Есть люди, которые видя. Есть люди, которые видят, когда покажешь, и есть люди, которые не видят ни при каких словиях.  Ну не дано тебе. Что я могу поделать? Может кто-то услышит.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://youtu.be/0bKY52JqR7I

[Zhelj]

Есть люди, которые видя. Есть люди, которые видят, когда покажешь, и есть люди, которые не видят ни при каких словиях.  Ну не дано тебе. Что я могу поделать? Может кто-то услышит.

Кроме прыжка парашютиста на этом свете есть много других явлений, процессов, случаев. Например, в нашей деревне открылся батутный парк. И пока внуки весело прыгают на батутах, а я анализирую этот процесс.
Процесс мне понятен, но когда на форуме попадаются те, кто ни при каких условиях не видят действие сил гравитации, инерции, сопротивления среды, упругости, я их пытаюсь понять.
Что заставляет людей не видеть очевидное? Отсутствие мозгов? Вроде что-то есть, даже свои теории выдвигают.
Желание быть оригинальным? Какой смысл в этом? Я понимаю представителей официальной науки, которым оплачивается защита ортодоксальной точки зрения. Они отрабатывают свою получку.
Но что заставляет нести чушь таких как Лавринович? Уже не в гравитации дело, а в том, что люди не видят очевидное и это по меньшей мере удивляет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уже не в гравитации дело, а в том, что люди не видят очевидное и это по меньшей мере удивляет.

Если явления при гравитации неотличимы от явлений при ускорении, явно с гравитацией что-то не так. Сколько ни смотри. Теболее, бытовой взгляд, это взгляд барана.Кроме того,  движение и покой вещи относительные и не могут входить в фундаментальные зависимости.

[Zhelj]

Если явления при гравитации неотличимы от явлений при ускорении, явно с гравитацией что-то не так.

Считаю, что если явления при гравитации неотличимы для учёных от явлений при ускорении, то явно с их мозгами или совестью что-то не так.

Сколько ни смотри. Теболее, бытовой взгляд, это взгляд барана.

Я вижу разницу. Поэтому взгляд учёного быдла - это взгляд барана. Инерцию от гравитации отличить очень просто.

Кроме того,  движение и покой вещи относительные и не могут входить в фундаментальные зависимости.

Не только движение и покой можно отличить друг от друга, но и движение от движения отличить не сложно.
Главное - это правильно принять абсолютную систему отсчёта.

[Олег Владимирович Лавринович]

то явно с их мозгами или совестью что-то не так.

Имеем,то, что имеем. Ни совестливые ни умные ни дураки и подонки не могут различить.

Инерцию от гравитации отличить очень просто.

А мужики-то не знают!
Нобелевку в студию!

Я вижу разницу.

Вот , умница!

Главное - это правильно принять абсолютную систему отсчёта.

Главное, значит, принять...Кто бы отказался?  Похоже, у тебя с абсолютными и идеальными понятиями швахъ.

[ABC11]

Желя - толстожопая богиня.

[mven]

 Вот по теме, коротко и ясно.

https://www.youtube.com/watch?v=-C2dSSj18G8

[Zhelj]

Имеем,то, что имеем. Ни совестливые ни умные ни дураки и подонки не могут различить.А мужики-то не знают!
Нобелевку в студию!Вот , умница! 
Главное, значит, принять...Кто бы отказался?  Похоже, у тебя с абсолютными и идеальными понятиями швахъ.

Это у тебя, Лавринович, да у мужиков твоих с понятиями швахъ. О нобелевке и прочих благах мечтаете... Хоть гравитацию от инерции отличить не можете,  но выкобеливаться мастера. А отличие элементарное, коллайдеры не нужны, достаточно одной системы отсчёта, отвеса и шарика с гелием. Да, мозги в голове тоже надобны.
А вот с последним у вас, кажись, полный швахъ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, мозги в голове тоже надобны.
А вот с последним у вас, кажись, полный швахъ.

Вот , в твоих мозгах все и происходит, как запрограммировали. Но есть же Природа. Она в мозгах не нуждается.

[Олег Владимирович Лавринович]

О нобелевке и прочих благах мечтаете...

Мы мечтаем, а ты заработал! Почувствуй разицу. Поделись, что ли, объективным способом отличить движение от покоя в галлилеевской каюте.

[Zhelj]

Вот , в твоих мозгах все и происходит, как запрограммировали. Но есть же Природа. Она в мозгах не нуждается.

В мозгах отражается происходящее в природе. Сначала разберись на что запрограммировали тебя, почему ты не видишь очевидное, а видишь несуществующее, а потом другим о их программировании рассказывай.
И ещё: Природа нуждается в мозгах, иначе бы их просто не было. Однако назначение мозгов не только отражать Природу-Матушку, но и материю определённого вида создавать. Но это другая тема.

[mven]

В теории Сипарова масса зависит от скорости и направления движения, поэтому для описания движения наиболее подходящим является не 4-х мерное пространство как в СТО и ОТО  Эйнтейна, а фазовое 8-ми мерное пространство, которое часто используется в молекулярной динамике и теории хаоса. При этом одно из измерений — просто прямая, отвечающая скорости света, а остальные 7 измеренений — дают множестово возможностей для анизотнопного описания движения. В результате вместо расширения Вселенной с разлетом галактик в радиальном направлении, получается турбулентное движение галактик, которое описывается как красное смещение, которое возрастает по параболе, а не линейно, как у Хаббла.

Оказывается вместо тёмной материи надо просто учитывать скорость. Что же это получается, чем быстрее движется объект излучающий гравитацию, тем сильнее действие гравитации?

[Zhelj]

Мы мечтаем, а ты заработал! Почувствуй разицу. Поделись, что ли, объективным способом отличить движение от покоя в галлилеевской каюте.

Нобелевку дают за хуцпу, а я стараюсь не врать. Если я заработал её, значит моё понимание - ложь. Способа как минимум два.
1-й это горизонтальный интерферометр. В покое и движении картина интерференции будет разной,
2-й измерение скорости света в трёх направлениях: длина, ширина, высота.
Этот способ и скорость сказать сможет. Можно использовать в качестве спидометра.

[Zhelj]

Оказывается вместо тёмной материи надо просто учитывать скорость. Что же это получается, чем быстрее движется объект излучающий гравитацию, тем сильнее действие гравитации?

Сипаров просто мечтает о нобелевке. Его теория - сплошная хуцпа.

[ABC11]

Оказывается вместо тёмной материи надо просто учитывать скорость. Что же это получается, чем быстрее движется объект излучающий гравитацию, тем сильнее действие гравитации?

В упор не вижу скорость.