Сила гравитации

[ival]

Однако никаких гарантий, что данная гипотеза близка к реальности хотя бы на 50 %.

А факт и не нуждается в гипотезах: он просто есть. Метрологически точно зафиксированный в прямых прецизионных измерениях.

Сомнения форумных дураков тут не играют ни малейшей роли, они от дикого невежества или в худшем случае от пропагандонства проплаченной извне  этой как-бы "науки".  Рога-копыта-пейсы изо всех щелей, это её направленный против фактической картины мира почерк.

[ABC11]

А когда ты о плоской Земле ахинею несёшь, дурку не включаешь?

Советую таблетку №6 для памяти.

[Zhelj]

А факт и не нуждается в гипотезах: он просто есть. Метрологически точно зафиксированный в прямых прецизионных измерениях.

Факт наличия среди людей параноиков не нуждается в гипотезах: он просто есть. Этот факт точно зафиксирован в прямых медицинских наблюдениях.

Сомнения форумных дураков тут не играют ни малейшей роли, они от дикого невежества или в худшем случае от пропагандонства проплаченной извне  этой как-бы "науки".  Рога-копыта-пейсы изо всех щелей, это её направленный против фактической картины мира почерк.

Это сообщение больного паранойей.
Паранойя - это глубокая и абсолютно  некритичная, совершенно слепая убеждённость человека в неких основополагающих идеях и принципах, ничего общего с реальностью не имеющих.

[ival]

Факт наличия среди людей параноиков не нуждается в гипотезах: он просто есть. Этот факт точно зафиксирован в прямых медицинских наблюдениях. Это сообщение больного паранойей.
Паранойя - это глубокая и абсолютно  некритичная, совершенно слепая убеждённость человека в неких основополагающих идеях и принципах, ничего общего с реальностью не имеющих.

Нет ничего проще чем снабдить такие глубокомысленные выводы из парапсихологии  количественными характеристиками окружающего мира. Прямо в системе СИ, если есть понятия что это такое и с чем это употребляется.

[ABC11]

ival

Кто-то не в состоянии добраться до калькутятора? Сложноадо? Грубо.
32000000 сек.*15000000 тонн=4,8*10^16 тонн в год.
5,97*10^24:4.8*10^16=1240000 лет Земля удвоит массу.
За 4,5 млрд. лет Земля увеличила свою массу в 365,85 раз.
Кстати, Миланцев если узреет эту цифру будет очень рад.
Вам пожелаю прочитать закон сохранения и приюбщиться к калькудятору, что бы не нести ахинею.

[Zhelj]

Советую таблетку №6 для памяти.

И сколько таблеток потребляешь?

[Ilya Geller]

Кто-то не в состоянии добраться до калькутятора? Сложноадо? Грубо.
32000000 сек.*15000000 тонн=4,8*10^16 тонн в год.
5,97*10^24:4.8*10^16=1240000 лет Земля удвоит массу.
За 4,5 млрд. лет Земля увеличила свою массу в 365,85 раз.
Кстати, Миланцев если узреет эту цифру будет очень рад.
Вам пожелаю прочитать закон сохранения и приюбщиться к калькудятору, что бы не нести ахинею.

Объяснил же? Рассказывая чем вызвано смещение перигелия Меркурия и как его посчитать без подгонки Эйнштейна?
Дело в том что фотоны свободно проникают в структуру атомов, меняя их. То есть не отторгаются, как более крупные частицы; что и приводит к изменению формы Меркурия/ Земли и их содержания. Двигаясь же по эллипсоиду планеты удаляются от Солнца и сбрасывают линии фотоны, возвращая себе параметры максимально близкие к таковым для стандартной плотности фотонов.
Но Меркурий находится ближе к Солнцу, что приводит к получению большего количества фотонов чем приобретает Земля, что требует нахождение вдали от Солнца более длительный интервал времени. Поэтому и возникает смещение перигелия.

[Zhelj]

Нет ничего проще чем снабдить такие глубокомысленные выводы из парапсихологии  количественными характеристиками окружающего мира. Прямо в системе СИ, если есть понятия что это такое и с чем это употребляется.

С какого перепугу ты решил, что количественные характеристики окружающего мира должны быть именно те, о которых ты пишешь?

[ival]

Кто-то не в состоянии добраться до калькутятора? Сложноадо? Грубо.
32000000 сек.*15000000 тонн=4,8*10^16 тонн в год.
5,97*10^24:4.8*10^16=1240000 лет Земля удвоит массу.
За 4,5 млрд. лет Земля увеличила свою массу в 365,85 раз.
Кстати, Миланцев если узреет эту цифру будет очень рад.
Вам пожелаю прочитать закон сохранения и приюбщиться к калькудятору, что бы не нести ахинею.

Для  особо одарённых - Земле как объекту Солнечной системы никак не больше 130 тыс. оборотов вокруг Солнца. Просто из прямых линейных  измерений её роста ещё от 1800 до 1859, когда "наука" вдруг спохватилась что это слишком уж напоминает библейскую версию естественной истории. Непорядок  для "настоящих материалистов" Лондонского королевского общества, откуда и есть пошла "наука". Спешно приняли "теорию" эволюции никому ранее неведомого монаха-путешественника Дарвина как основополагающую в дальнейшем словоблудии - и нате вам релятивизм в его современном виде и в качестве вашей системы взглядов образованца на реальность.

Жалкое зрелище с точки зрения причинного исследования мира, собственно науки о природе. Получите и распишитесь.

[Ilya Geller]

Для  особо одарённых - Земле как объекту Солнечной системы никак не больше 130 тыс. оборотов вокруг Солнца. Просто из прямых линейных  измерений её роста ещё от 1800 до 1859, когда "наука" вдруг спохватилась что это слишком уж напоминает библейскую версию естественной истории. Непорядок  для "настоящих материалистов" Лондонского королевского общества, откуда и есть пошла "наука". Спешно приняли "теорию" эволюции никому ранее неведомого монаха-путешественника Дарвина как основополагающую в дальнейшем словоблудии - и нате вам релятивизм в его современном виде и в качестве вашей системы взглядов образованца на реальность.

Жалкое зрелище с точки зрения причинного исследования мира, собственно науки о природе. Получите и распишитесь.

Замудахтали вы меня в шишки!!! Объяснил же доступно что такое инерция и откуда она взялась? Инерция есть стремление точек накопления иметь свои формы и содержания максимально близкие к таковым для стандартной плотности фотонов. Что означает отторжение всего что плотности точек накопления меняет.
Еще раз вылезете со своей чушью — я расстроюсь.

Инерция, блин!

[ival]

С какого перепугу ты решил, что количественные характеристики окружающего мира должны быть именно те, о которых ты пишешь?

Есть серьезные возражения против системы СИ

Очень интересно предложи свою со всей системой мер и эталонов вместе вдруг прокатит как международная и единственно правильная

Удачи

[Ilya Geller]

Стандартная плотность это соотношение усреднённых молярных весов и объемов для хим элементов. На самом деле ее можно считать на основе чего угодно, а можно взять вообще любое число в интервале от 1 до 0, поскольку это значение постоянно изменяется. Но с точки зрения статистики лучше всего брать наиболее стабильные тела во Вселенной. Например электроны, протоны и нейтроны. Или водород и благородные газы, золото и серебро.
Инерция это стремление всего что есть приобрести собственную плотность как можно более близкую к этой стандартной плотности.

[Zhelj]

Замудахтали вы меня в шишки!!! Объяснил же доступно что такое инерция и откуда она взялась? Инерция есть стремление точек накопления иметь свои формы и содержания максимально близкие к таковым для стандартной плотности фотонов. Что означает отторжение всего что плотности точек накопления меняет.
Еще раз вылезете со своей чушью — я расстроюсь.
[size=pt]Инерция, блин![/size]

Ещё раз Ilya Geller вылез со своей чушью в точках накопления. Дурковать не надоело? 

[Николай LXIII]

Кто-то не в состоянии добраться до калькутятора? Сложноадо? Грубо.
32000000 сек.*15000000 тонн=4,8*10^16 тонн в год.
5,97*10^24:4.8*10^16=1240000 лет Земля удвоит массу.
За 4,5 млрд. лет Земля увеличила свою массу в 365,85 раз.
Кстати, Миланцев если узреет эту цифру будет очень рад.
Вам пожелаю прочитать закон сохранения и приюбщиться к калькудятору, что бы не нести ахинею.

Земля не только наращивает свою  массу, она же её регулярно теряет. И среднегодовой дебет/кредит не постоянен и зависит от солнечной активности. В прошлом были периоды когда Земля теряла до 1/4 своей массы, когда от неё отделилась Луна. В периоды большой активности, Земля теряет массу вещества бОльшую чем её нарабатывается в обычное время. Тогда появляется много "дырок на Ямале", "оползней" на р.Бурее и прочих Тунгусских "метеоритов".

[Zhelj]

Есть серьезные возражения против системы СИ
Очень интересно предложи свою со всей системой мер и эталонов вместе вдруг прокатит как международная и единственно правильная
Удачи

о чём это?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вывод: движение абсолютно, а покой относителен. 

Одиночное не взаимодействующее ни с чем тело, покоится. Это абсолютно. Поскольку, ни оно само, ни другие о нем ничего не знают . Даже о его существовании. С другой стороны, тела вне взаимодействия не считают дни и секунды до следующего взаимодействия. Поэтому все тела существуют в непрерывном с их точки зрения взаимодействии. Только внешний наблюдатель имея разум и память слегка и  взаимодействуя с телами может делать вывод об интервалах в которые отсутствует взаимодействие и может эти состояния называть покоем. И не важно , куда там оно или наблюдатель относительно него перемещается. Относительно пустоты или гипотетического эфира тело всегда неподвижно, ибо там нет верстовых столбов.

[Ilya Geller]

Земля не только наращивает свою  массу, она же её регулярно теряет. И среднегодовой дебет/кредит не постоянен и зависит от солнечной активности. В прошлом были периоды когда Земля теряла до 1/4 своей массы, когда от неё отделилась Луна. В периоды большой активности, Земля теряет массу вещества бОльшую чем её нарабатывается в обычное время. Тогда появляется много "дырок на Ямале", "оползней" на р.Бурее и прочих Тунгусских "метеоритов".

Как известно Колька №123 дурак и бестолочь, но каким-то чудесным образом он угадал истину. Наверное надрался в дым? И по пьяни бормотать начал истину? Точки накопления всегда стремятся потерять то что излишне, и набрать то чего не хватает.

[ival]

о чём это?

О твоей безмозглой дурости.

Просто процессор нетбука перегрелся и перестал прописывать знаки вопроса и точки по тексту. Проставь сам по смыслу, и поищи в гуглах хоть что-то о системе СИ. Просветись.

[Ilya Geller]

Грустно девицы, грустно... Что такое количество якобы «образованых» мальшиков идет в отвал, что такое количество карьер и надежд разом рушиться. А все почему? Не захотели перекинуться в Теорию Множеств!
Ну что ж, такова се ля вука.
 

PS Я предлагал по хорошему, а они артачится начали. Азохен вей короче!

[Zhelj]

Одиночное не взаимодействующее ни с чем тело, покоится. Это абсолютно. Поскольку, ни оно само, ни другие о нем ничего не знают . Даже о его существовании. С другой стороны, тела вне взаимодействия не считают дни и секунды до следующего взаимодействия. Поэтому все тела существуют в непрерывном с их точки зрения взаимодействии. Только внешний наблюдатель имея разум и память слегка и  взаимодействуя с телами может делать вывод об интервалах в которые отсутствует взаимодействие и может эти состояния называть покоем. И не важно , куда там оно или наблюдатель относительно него перемещается. Относительно пустоты или гипотетического эфира тело всегда неподвижно, ибо там нет верстовых столбов.

Это сообщение ещё раз сказало мне, что с реальнстью ты, Лавринович, не дружишь.
Если ты едешь по просёлочной дороге, где нет верстовых столбов, то это не значит, что ты не движешься.
В Природе нет никаких верстовых столбов, нет никаких систем отсчёта. Абсолютно все тела движутся и только относительно некоторых покоятся.
Однако, как только мы создаём систему отсчёта (СО), тело, которое принимается за начало отсчёта, обретает в этой СО абсолютный покой. Все движущиеся тела в данной СО движутся относительно, а покоящиеся покоятся относительно в этой СО.
Ты называешь материю эфира гипотетической, а я считаю СО гипотетической. Так кто из нас прав?
 И ещё: тело, неподвижное относительно эфира, не обладает силой гравитации.
О том как возникает сила гравитации я хотел вести речь в этой теме, а приходится объяснять, что гравитация, как физическое явление, существует и что никакие точки накопления к ней отношения не имеют.