Сила гравитации

[Zhelj]

Видно, что тебя ничего не интересует, лишь бы покрасоваться. Как ьам у тебя; -2ϕ=1,618*1,618=-2,617924   и так сойдёт. Ещё и харю кривит, не нравиться ему. А что раком назад твоя стихия?

Это АВС11 ничего не интересует, а я говорю о логическом и физическом смысле той или иной формулы. Постарайтесь ответить на вопрос: о чём говорит данное сообщение?
Мой ответ: БСК,  лишь бы покрасоваться. А ваш?

[Ilya Geller]

Это АВС11 ничего не интересует, а я говорю о логическом и физическом смысле той или иной формулы. Постарайтесь ответить на вопрос: о чём говорит данное сообщение?
Мой ответ: БСК,  лишь бы покрасоваться. А ваш?

Антисемитская сволочь, наверное поэтому?
Гравитации нет, поскольку даже чисто формально я переработал закон Ньютона для точек накопления.
И «зефира» нет в Количественной системе координат, что означает что его вообще нет.

[Zhelj]

Антисемитская сволочь, наверное поэтому?

То, что ты,  Ilya Geller, Антисемитская сволочь, не сомневаюсь. Ты мне это доказал.

Гравитации нет, поскольку даже чисто формально я переработал закон Ньютона для точек накопления.

Осталось подтвердить экспериментом. Прыгни с крыши многоэтажки без парашюта и прочих приспособлений. Гравитации нет, не разобьёшься, а если есть.... не прыгнешь, потому что врёшь.

И «зефира» нет в Количественной системе координат, что означает что его вообще нет.

Опять врёшь. В любой кондитерской зефир в наличии. Кроме этого в твоей системе координат отсутствуют конфеты, печенье, пастила, рахат-лукум...
Вывод: Количественная система координат не отражает реальность. Это жидовская хуцпа. Ложь по нашему.

[Ilya Geller]

То, что ты,  Ilya Geller, Антисемитская сволочь, не сомневаюсь. Ты мне это доказал.Осталось подтвердить экспериментом. Прыгни с крыши многоэтажки без парашюта и прочих приспособлений. Гравитации нет, не разобьёшься, а если есть.... не прыгнешь, потому что врёшь.  Опять врёшь. В любой кондитерской зефир в наличии. Кроме этого в твоей системе координат отсутствуют конфеты, печенье, пастила, рахат-лукум...
Вывод: Количественная система координат не отражает реальность. Это жидовская хуцпа. Ложь по нашему.

Это не гравитация, а сила взаимодействия. Разница в том что в законе Ньютона материальные точки, то есть не учитывается что я могу прягнуть с парашутом, изменив таким образом производимый формулой Ньютона результат.
А моя интерпретация, для силы взаимодействия двух точек накопления, учитывает изменение формы. То есть выпущеный парашют. И даст куда как более точный результат!

[Ltlekz49]

Эмпирика не закон для природы.

Вся физика растёт из ОПЫТА, другого пути для физики не существует.
Когда об этом забывают, и начинают просто СОЧИНЯТЬ свою природу, то и появляются всякие релятивизьмы и квантовые механики, а также невежественные фантазии геллеров, желей и лавриновичей.

[Вашкевич Виктор]

Вся физика растёт из ОПЫТА, другого пути для физики не существует.
Когда об этом забывают, и начинают просто СОЧИНЯТЬ свою природу, то и появляются всякие релятивизьмы и квантовые механики, а также невежественные фантазии геллеров, желей и лавриновичей.

Ты неправ, считая сочинения геллеров и желей оторванными от опыта.
Наоборот, сочинения этих великих сочинителей природы обусловлены потребностями жизни, точней даже,  потребностями рынка.
Торговцам топлива нужна реклама, и дипломированные лакеи топливных монополий убеждают паству в необходимости энергии, в законе сохранения энергии.
Сочинения этих великих сочинителей обусловлены самыми низменными потребностями  жизни, - потребностями рынка.

[Zhelj]

Это не гравитация, а сила взаимодействия.

То, что гравитация - это сила взаимодействия ты забыл или не знал или просто паяцничаешь?

Разница в том что в законе Ньютона материальные точки, то есть не учитывается что я могу прягнуть с парашутом, изменив таким образом производимый формулой Ньютона результат.
А моя интерпретация, для силы взаимодействия двух точек накопления, учитывает изменение формы. То есть выпущеный парашют. И даст куда как более точный результат!

Так какие точки накопления при действии гравитации учитываются? О каких изменениях формы речь? Давай проверим на описании эксперимента.
Парашютист прыгнул с воздушного шара, горизонтальная скорость = 0. Движение строго вертикально (по оси z). Высота прыжка h. На парашютиста действует сила тяжести Fт = m g. Так какие параметры движения парашютиста определяет твоя интерпретация в момент времени t = 0, когда сила реакции опоры стала = 0?

[Ilya Geller]

То, что гравитация - это сила взаимодействия ты забыл или не знал или просто паяцничаешь? Так какие точки накопления при действии гравитации учитываются? О каких изменениях формы речь? Давай проверим на описании эксперимента.
Парашютист прыгнул с воздушного шара, горизонтальная скорость = 0. Движение строго вертикально (по оси z). Высота прыжка h. На парашютиста действует сила тяжести Fт = m g. Так какие параметры движения парашютиста определяет твоя интерпретация в момент времени t = 0, когда сила реакции опоры стала = 0?

Речь о прыжке без и с парашютом. Масса/ содержание одинаковое, но форма различна. Ньютоновский закон для материальных точек не видит разницы для с парашютом и без, для точек накопления — видит.

[Zhelj]

Вся физика растёт из ОПЫТА, другого пути для физики не существует.
Когда об этом забывают, и начинают просто СОЧИНЯТЬ свою природу, то и появляются всякие релятивизьмы и квантовые механики, а также невежественные фантазии геллеров, желей и лавриновичей.

Ты "3абыл" указать невежественного фантазёра  Ltlekz49.
Сомневаюсь, что ты в состоянии видеть разницу между фантазиями  геллеров, лавриновичей и своей. Моя физика растёт из наблюдений природы, которую ты, похоже, игнорируешь.
Для того, чтобы вы поняли это я предлагаю рассмотреть прыжок парашютиста. Рассмотри. Возможно разногласии появятся на втором этапе.

[Zhelj]

Речь о прыжке без и с парашютом. Масса/ содержание одинаковое, но форма различна. Ньютоновский закон для материальных точек не видит разницы для с парашютом и без, для точек накопления — видит.

Покажи где и что "видит" твоя точка накопления. Начальные условия те же.

[Zhelj]

Ты неправ, считая сочинения геллеров и желей оторванными от опыта.
Наоборот, сочинения этих великих сочинителей природы обусловлены потребностями жизни, точней даже,  потребностями рынка.
Торговцам топлива нужна реклама, и дипломированные лакеи топливных монополий убеждают паству в необходимости энергии, в законе сохранения энергии.
Сочинения этих великих сочинителей обусловлены самыми низменными потребностями  жизни, - потребностями рынка.

Пи3девич в своём репертуаре. Ему, лакею топливных монополий, он заказан его хозяевами. Поэтому он и против объединения с людьми, что уже объединён с топливными монополиями и его пи3дёж обусловлен самыми низменными потребностями  жизни, - потребностями рынка.

[Вашкевич Виктор]

Пи3девич в своём репертуаре. Ему, лакею топливных монополий, он заказан его хозяевами. Поэтому он и против объединения с людьми, что уже объединён с топливными монополиями и его пи3дёж обусловлен самыми низменными потребностями  жизни, - потребностями рынка.

Да-да!  Потребностями рынка.  Рынок диктует физикам  их законы.

[Ilya Geller]

Где-то прочитал... По моему в письмах Ленина к Каутскому?

Физиков большое стадо
слушайся меня, жида.
Самозванцев нам не надо,
атаманом буду Я.

Странно, да? Ленин и антесимит?

[Zhelj]

Да-да!  Потребностями рынка.  Рынок диктует физикам  их законы.

В этом твоя ложь.

[Zhelj]

Где-то прочитал... По моему в письмах Ленина к Каутскому?
Физиков большое стадо слушайся меня, жида.
Самозванцев нам не надо,  атаманом буду Я.
Странно, да? Ленин и антесимит?

Так что "сидит" в вашей точке накопления: парашютист, Ленин, Каутский или антисемит Geller?

[Ilya Geller]

Незачем говорить о гравитации. Есть одна универсальная сила взаимодействия для точек накопления.

[Zhelj]

Незачем говорить о гравитации. Есть одна универсальная сила взаимодействия для точек накопления.

А ещё есть ложь универсальная для точек накопления.
Конкретный пример - прыжок парашютиста твоя теория описать не может. Делаю вывод: теория далека от совершенства. Предлагать её мягко говоря, некрасиво.

[ABC11]

А ещё есть ложь универсальная для точек накопления.
Конкретный пример - прыжок парашютиста твоя теория описать не может. Делаю вывод: теория далека от совершенства. Предлагать её мягко говоря, некрасиво.

А ещё есть гравитация Гуртового! Что это такое, большой вопрос. Несколько раз пытался дознаться, но не тут то было. Как ты начал собачиться. Вот я и предлагаю объедениться в один клуб "Гравитацилист", а там и разберёмся. Не забудб прихватить с собой Вашкевича и Илью.

[ABC11]

Незачем говорить о гравитации. Есть одна универсальная сила взаимодействия для точек накопления.

Эта точка уже накопила, к примеру Земля;
Средний радиус   6371,0 км
масса - 5.97×10²⁴ кг
Подставляешь все значения Земли и получаешь 9,81 м/сек*с. И чегл мзобретать велосипед? Ведь Вы не Тимофей.

[Ilya Geller]

В принципе никакого особо различия между силой взаимодействия для точек накопления, и для того что определяет закон Ньютона — нет. Почему? Потому что приращения формы и содержания планет минимально, его можно заметить (например) по смещению перигелия.
Доказательство правомерности моего замещения материальных на точки накопления, например, можно считать ядерные взрывы: происходит рукотворное создание материальной точки.
Поэтому отказ от гравитации, силы Лоренца и Кулона, Архимеда и Академика Лысенко — совершенно оправдан. Существует только одна единственная сила взаимодействия.
А вот это:

Гравитация – вынужденное движение частиц пространственной материи в сторону зоны абсолютного вакуума тела, под давлением пространственной среды Вселенной.
Тяготение – вынужденное движение материальных тел, в результате их  увлечения потоком пространственной материи, движущейся в сторону вакуумного керна - центра гравитации.

совершенно непонятно чаво.