Совершенно верно. 
Ну что "верно", kichrot? У Вас в определении искомым понятием является объективная реальность в контексте некоторых условий (каких именно - не важно), а вовсе не материя, которая вообще хрен знает, что собой представляет в данном случае.
Объективность существования, это единственный и достаточный признак материальности.
Глупости. Чебурашка не менее объективно реален, чем Вы, но целиком идеальная структура.
Ваша ошибка в том, что между материальностью и объективностью Вы ставите знак равенства. А это не так.
Материя определяется наибольшей эмпирической полнотой. Иначе говоря - это понятие субъектно зависимое. То есть для Вас материально и объективно то, что Вы можете наиболее полно изучить; обратно же - это то, что на Вас сильнее всего влияет.
Вот на сумасшедшего, например, особо сильно влияют его галлюцинации. Причем настолько сильно, что мир здорового человека принимает вторичное значение. С точки зрения объективной реальности его видения - продукт нарушенного сознания, поэтому идеальны. С точки зрения больного это вполне ощутимая материя. Материя - это метафизика субъективного (или коллективного) бытия. А объективная реальность - это уже даже не метафизика, а онтология. Разницу между ними знаете? Вопрос, скорее, риторический... А ведь выше я немного упоминал и об этом.
