Альтернативная математика

[sergey_B_K]

В выражениях L₂=γL₁ (1) и L₁=γL₂ (2) фигурируют длины первого и второго стержней. И длина первого стержня L₁, и длина второго стержня L₂ в СТО неинварианты, т.е. обе зависят от смены ИСО:

В (1) L₁- длина покоящегося первого стержня, в (2) L₁ - длина движущегося первого стержня.
В (1) L₂- длина движущегося второго стержня, в (2) L₂ - длина покоящегося второго стержня.


Ваша критика СТО проста как цыганский обман: допустим, в выражениях (1) и (2) длины L₁ и L₂ - инварианты, т.е. обе не зависят от смены ИСО. Тогда сразу из выражений (1) и (2) следует математический абсурд, и СТО тем самым опровергнута

Это у Вас сплошной цыганский обман. Уже устал повторять горохом об стенку: преобразования координат предполагают связь реальных значений одной системы с реальными же значениями другой системы. Без этого смысл самих преобразований теряется. Какое значение имеют длины стержней для наблюдателей, неподвижных по отношению к ним? Вот это преобразованиями и связывается... 
Не понимаете? Я и вижу, что ещё не доросли до элементарной логики понимания сути.