Справочник по нравам и повадкам ортов.

[Zhelj]

Справочник предназначен для тех, кто, получив некоторый жизненный опыт, столкнулся с несоответствием его научным знаниям и вышел на Большой Форум, чтобы развеять свои сомнения. На этом форуме он может и не сразу, но столкнётся с представителями  ортодоксальной науки.
Википедия по этому поводу говорит:
Ортодоксальный означает:  неукоснительно следующий какому-либо учению (обычно некритически), строго придерживающийся принятого направления, мировоззрения; последовательный …
 или  правоверный в смысле строгого следования принятому учению в области религии, науки, общественных вопросов и т. п. и отсутствия всякого сомнения в истинности своей веры.
 Ортодоксальная наука - та, которая не отходит от своих принципов, двигается в определённом русле, и не особо обращающая внимание на прогрессивные веяния.
Любые отклонения она отрицает иногда даже слишком активно.
Часто прилагательное “ортодоксальная” применяется в негативном формате по отношению к науке, когда хотят назвать какие-то научные течения устаревшими, а их приверженцев узколобыми. Тем более в современном мире, когда промежутки между новыми революционными открытиями стремительно уменьшаются. Но с другой стороны ортодоксальная наука успешно отсеивает многие новые псевдонаучные теории, критикуя их своей по-хорошему научной дедовщиной.
С некоторым проявлением ортодоксальной науки можно было познакомиться в школе, когда в ответ на твоё решение выполнить задачу новым способом (не тем, о котором тебе рассказывал учитель) ты получаешь негативные замечания.
Чаще всего так говорят про альтернативный научному подход в познании мира, который основан на трудах ученых из далекой древности, где многие вещи объяснялись с эзотерическим компонентом, который теперь неприемлем, иначе говоря, в современных реалиях, ортодоксальная наука - устаревшее научное знание.
Но представители ортодоксальной науки, которые выступают от её имени на форуме, называют мыслящих иначе, чем они, альтами.
По аналогии в данном справочнике сторонники ортодоксальной науки названы ортами.
Справочник не преследует цель решения научных вопросов, его задача объяснить нравы и повадки ортов, с неадекватным поведением которых столкнётся  новичок, попавший на большой форум.

[Zhelj]

1.   Генезис орта.

Орт - своеобразный продукт эпохи низкокачественного массового образования, избыточной доступности информации и декларативного эгалитаризма, совпавшей с периодом обгоняюще быстрого развития науки и - в случае экс-СССР - последствиями "перестроечных разоблачений".
В связи с замедленной умственной деятельность орты в состоянии понять только ту часть науки, которая относится к периоду времён очаковских и покоренья Крыма.

1а. Обгоняюще быстрое развитие науки: многие ее области - особенно физика - сейчас рутинно занимаются вопросами, далеко выходящими за пределы не только школьной программы, но и программы технических вузов, и требующими достаточно серьезного математического аппарата и, соответственно, тренировки определенных способностей к абстрактному мышлению. Поэтому ортами становятся те, кто попав в науку,  не обладает необходимыми навыками и способностями.

1б. Низкокачественное массовое образование не может и не задается целью обеспечить такую подготовку учеников и студентов. Вместе с тем, оно должно их развлечь и чем-то занять и потому прибегает к популярному изложению, способному создать лишь иллюзию понимания. (Например, честное преподавание космологии не может не опираться на курс дифференциальной геометрии и тензорного исчисления.) Что еще хуже, массовое образование упорно использует устаревшие модели, теории и интерпретации. (Многие студенты технических специальностей считают, что теория относительности держится исключительно на опыте Майкельсона, а квантовая механика - на постулатах Бора.) Впрочем, с преподаванием классической механики и электродинамики дела обстоят не лучше, чему свидетельство "инженеры", сражающиеся со вторым законом Ньютона, законами сохранения заряда, энергии и импульса и эффектом Доплера прямо на этом форуме. Получившие такое образование в большинстве случаев не осознают ни того, как мало они знают, ни того, где проходит граница того, что им действительно известно.
Для этого наука содержит целый отряд ортов, уровень знаний которых соответствует преподаваемым дисциплинам. Как говорится, каков поп, таков и приход.

1в. Избыточная доступность информации - при неумении и неспособности оценивать ее достоверность - проводит к иллюзии, что систематическое образование излишне, и завышенной оценке самодельных воззрений, выработанных при сидении в интернете. А поскольку орты причастны к науке, это создаёт у них иллюзию превосходства над остальными членами общества, над теми, кто к науке не причастен.

1г. Этому способствует декларативный эгалитаризм (например, в форме "свободы мнений"), успешно отвлекающий большинство от реального - экономического - неравенства. В этом случае моральная и экономическая поддержка ортов наукой создаёт им иллюзию наличия у них привилегий.

1д. В нашем случае сказываются годы перестроечных "разоблачений", частично оказавшихся ложью, но прочно укоренивших мнение ортов «вы всё врёте а я, знаю как правильно, по науке должно всё это быть».

[Zhelj]

2. Определение орта.

Орт - это человек, который

(а) не интересуется вопросами определенной научной дисциплины (он преподаёт или с ней работает) и лежащими далеко за пределами его компетенции;
(б) не осознаёт своей некомпетентности;
(в) сопротивляется любым попыткам ему это объяснить;
(г) убежден в том, что знает "как надо" преподавать или представлять эту дисциплину, и
(д) пытается активно пропагандировать это свое "знание",
(е) мало обращая внимание на такое мелочи, как логика, правдивость и порядочность.

3.   Нрав орта надменный, заносчивый. Своих собеседников он считает людьми второго сорта и не упустит случая напомнить им об этом.
Обвинение собеседника в глупости и незнании обычное явление среди ортов*. 
*Если орт не нахамит собеседнику, он заболеет морально и физически.
Орты не любят вести диалог по теме. Переход с темы на личность оппонента для них нормальное явление.
4.   Повадки ортов подлые и безнравственные.
Они либо покупают безпринципных пользователей играть роль глупых и невежественных альтов или, возможно,  сами под иным ником играют эту роль для того, чтобы в последующем обвинить всех своих оппонентов  в глупости и невежестве.

[celitel]

3.   Нрав орта надменный, заносчивый. Своих собеседников он считает людьми второго сорта и не упустит случая напомнить им об этом.

К этому пункту подходит почти каждый. Вы на мой взгляд ложный след взяли. Сами себя запутаете. После xрен распутаешь

[ival]

К этому пункту подходит почти каждый. Вы на мой взгляд ложный след взяли. Сами себя запутаете. После xрен распутаешь

Как раз автор темы он самый и есть, который критикующий. Сам из этого же болота и квакает, вполне с понятиями обо всём своём болотном окружении. Практически карбонарий, ему бы фартук прожжённый да щипцы с кочергой в руки обгорелые, он бы этих.... в пыль лагерную. Если бы нашлось в его арсеналах чем заменить ортов на НТП в масштабах хотя бы одной этой многострадальной страны...

Пусть вякает, смысла нет да и пользы тоже... Кто-то вдруг призадумается - уже хорошо, и ладно...

[celitel]

Как раз автор темы он самый и есть, который критикующий. Сам из этого же болота и квакает, вполне с понятиями обо всём своём болотном окружении. Практически карбонарий, ему бы фартук прожжённый да щипцы с кочергой в руки обгорелые, он бы этих.... в пыль лагерную. Если бы нашлось в его арсеналах чем заменить ортов на НТП в масштабах хотя бы одной этой многострадальной страны...

Пусть вякает, смысла нет да и пользы тоже... Кто-то вдруг призадумается - уже хорошо, и ладно...

с
Вижу он и тебе жопу щипцами прижал. Ну тебе то есть за что. Своих мыслей нет одна козыревщина в башке.

[Zhelj]

К этому пункту подходит почти каждый. Вы на мой взгляд ложный след взяли. Сами себя запутаете. После xрен распутаешь

Нет, в данном случае ложный след взяли вы, поскольку сами себе противоречите. Да, к этому пункту подходит не только почти каждый орт, но и почти все альты. Но речь в справочнике идёт только об ортах. Об альтах сказано достаточно много в их справочнике. Поэтому этот пункт не ложный след, а отражение реальности.

[celitel]

Нет, в данном случае ложный след взяли вы, поскольку сами себе противоречите. Да, к этому пункту подходит не только почти каждый орт, но и почти все альты. Но речь в справочнике идёт только об ортах. Об альтах сказано достаточно много в их справочнике. Поэтому этот пункт не ложный след, а отражение реальности.

Ложный след это ложная истина. Я пока не встретил того альта который соответствовал бы моим требованиям. Уж извини другие истины я не признаю

[Zhelj]

Как раз автор темы он самый и есть, который критикующий. Сам из этого же болота и квакает, вполне с понятиями обо всём своём болотном окружении. Практически карбонарий, ему бы фартук прожжённый да щипцы с кочергой в руки обгорелые, он бы этих.... в пыль лагерную. Если бы нашлось в его арсеналах чем заменить ортов на НТП в масштабах хотя бы одной этой многострадальной страны...

Пусть вякает, смысла нет да и пользы тоже... Кто-то вдруг призадумается - уже хорошо, и ладно...

Именно об этом сказано в справочнике. Читай
п.3....  Нрав орта надменный, заносчивый. Своих собеседников он считает людьми второго сорта и не упустит случая напомнить им об этом.
Обвинение собеседника в глупости и незнании обычное явление среди ортов.
Орты не любят вести диалог по теме. Переход с темы на личность оппонента для них нормальное явление.
Благодарю за поддержку, Вы ещё раз подтвердили правильность моих выводов.

[Zhelj]

Ложный след это ложная истина. Я пока не встретил того альта который соответствовал бы моим требованиям. Уж извини другие истины я не признаю

Однако

К этому пункту подходит почти каждый.

Я не возражаю, более того, добавляю сюда и альтов, которые в справочнике отсутствуют. По моему мнению эта истина реальна и имеет универсальный характер. Однако вы называете её ложной. Делаю вывод, что вашим требованиям истины может угодить только безпринципный слизняк, абсолютно со  всем согласный. Например с утверждением, что твёрдое - это мягкое.

[celitel]

ОднакоЯ не возражаю, более того, добавляю сюда и альтов, которые в справочнике отсутствуют. По моему мнению эта истина реальна и имеет универсальный характер. Однако вы называете её ложной. Делаю вывод, что вашим требованиям истины может угодить только безпринципный слизняк, абсолютно со  всем согласный. Например с утверждением, что твёрдое - это мягкое.

По Вашему слизняк тот кто опережает время лет на 200. По этому то я не усматриваю за собой перспективы быто услышаным. Просто мое время еще не наступило.

[ABC11]

Орт - это человек, который

Прогуглил орт, орта и что нашёл?
ОРТ - ТВ канал и Генасис Орта. Сделал вывол. Наша Желечка злобная тварь...

[Herodotus]

Zhelj на собственном примере в очередной раз продемонстрировал ключевой признак альтов - безнадежную умственную импотенцию. 

[ival]

По Вашему слизняк тот кто опережает время лет на 200. По этому то я не усматриваю за собой перспективы быто услышаным. Просто мое время еще не наступило.

Твоё уже давно в говне средневековой безпричинности, и если бы промолчал глядишь бы и сошёл за малоумного. А так как получился - дурак обще-образованный, без малейших шансов поумнеть хотя бы за счёт внешних источников. Да и они тебя не примут, по причине общей умственной отсталости...

[ival]

Zhelj на собственном примере в очередной раз продемонстрировал ключевой признак альтов - безнадежную умственную импотенцию. 

Вот уж с чем не могу не согласиться - здесь всё верно. Однако вопрос "кто виноват" повисает в воздухе, и остаётся "что делать?". Причём вопрос именно к "ортам": а их-то за что к ближайшему столбу? А вот пусть не спрашивают.

[ABC11]

Zhelj на собственном примере в очередной раз продемонстрировал ключевой признак альтов - безнадежную умственную импотенцию. 

О таких говорят; - Каждая жаба из себя корчант подводную лодку.

[mnarsianin]

Все академики орты, это бизнес на сказках в физике.
Но нужны новые=научные идеи, а Их нельзя получить из неуловимого, но якобы реально существующего. Физическая сказка былью не станет.

[ABC11]

Все академики орты,

Специально для марсианина нашёлся ещё один орт - еденичный вектор.

[Zhelj]

Zhelj на собственном примере в очередной раз продемонстрировал ключевой признак альтов - безнадежную умственную импотенцию. 

Herodotus  в очередной раз ярко и наглядно подтвердил необходимость создания данного справочника и продемонстрировал ключевые признаки, нравы и повадки ортов.
На основании сообщения Herodotusа в п. 3 справочника  добавлено: 
 *Если орт не нахамит собеседнику, он заболеет морально и физически.
 

[Zhelj]

Вот уж с чем не могу не согласиться - здесь всё верно.

Да, всё соответствует справочнику.

Однако вопрос "кто виноват" повисает в воздухе, и остаётся "что делать?". Причём вопрос именно к "ортам": а их-то за что к ближайшему столбу? А вот пусть не спрашивают.

Ответ на вопрос "что делать?":
Орт должен быть объективным представителем науки, а не фанатом безнравственной религии,  помнить, что орт – это лицо науки, на которое смотрят те, кто отношения к науке не имеет.
Собеседник орта (альт) может быть глупым, грубым, невоспитанным и необразованным наглецом.  Это будет видно из его сообщений. В противовес этому орт должен быть всегда вежливым, корректным, вести диалог на литературном языке, не допуская переход на личность собеседника.
В настоящее время это всего лишь благие пожелания.
P.S. Если орты будут следовать этим рекомендациям, то данный справочник из актуального пособия превратится в наглую и безсовестную ложь.