Снос луча лазера эфирным ветром

[Алексей Морозов]

...А если эфир не существует?...

это логически некорректная постановка вопроса. Верно вот так: "Какой именно эфир (то есть материя) существует"?

[Менделеев2]

А слабо выдвинуть альтернативную гипотезу, что ошибается и проповедует бред Ser100?
А вдруг именно эта гипотеза станет абсолютной истиной? 

Нет абсолютных истин!
Истина зависит от цели.

[Менделеев2]

Это Ваши фантазии. Вещество раскололось под действием  предельной температуры, существующей на Солнце. Где Вы намерены получить еще большую температуру?

Температура, это амплитуда.
Уровень, это диапазон частот.

[Алексей Морозов]

   Мотив понятен. Он очень древний:  геростратова слава....
   Чтобы "спалить" СТО и ОТО вам придётся...
   Это будет посложнее, чем поджечь храм Артемиды.

Василий Петрович, Вы "защищаете" "СТО и ОТО" (то есть "эйнштейнианство", то есть "антиматериализм", то есть "махровый идеализм"), как оберегают какую-нибудь "священную корову", и приравниваете переход на эфирную теорию относительности аж к "поджогу"  "храма". СТО и ОТО - это всего лишь одна страница в истории протонауки - "перевернуть и забыть"...

[VPD]

Василий Петрович, Вы "защищаете" "СТО и ОТО" (то есть "эйнштейнианство", то есть ...

СТО и ОТО - проверенные практикой теории и не нуждаются в "защите" кем либо и от кого либо.
Если появятся экспериментальные данные не вписывающиеся в них, то  тогда появится и новая теория, которая включит в себя СТО-ОТО, как частный случай.
Так всегда бывает в науке.
На то она и НАУКА.

[Алексей Морозов]

СТО и ОТО - проверенные практикой теории и не нуждаются в "защите" кем либо и от кого либо.
Если появятся экспериментальные данные не вписывающиеся в них, то  тогда появится и новая теория, которая включит в себя СТО-ОТО, как частный случай.
Так всегда бывает в науке.
На то она и НАУКА.

Вы немного перепутали. Не "наука", а "протонаука", то есть "предварительные наброски знаний". И СТО-ОТО - это не "частный случай" эфирной теории относительности, а всего лишь "слепой набор формул для расчёта с прицепленной к нему нематериалистической интерпретацией "...

[КоГурд]

Кстати, гравитация сносит луч - доказано!
Можно сказать посредством потока эфира.

посмотрите на фото как  лучи света  закручиваются вокруг солнца... разве это недоказательство ?

[Ser100]

Ненервничайте...Вам тут хотят помоь  блестяще выступить со своей теорией перед советом Учёных...
и названы по крайней мере две ошибки в проведении эксперимента
 1. малая длинна луча (недостаточна для выявления всех действующих на него  постороних сил и
2.  направление  луча  в эксперименте...

И кто же тут сказал какова должна быть длина луча?
А про направление луча к центру Земли можете не советовать, т.к. я быстрее всего не смогу гарантировать нужную жесткость установки, а гаданием на кофейной гуще я не собираюсь заниматься.

Сергей Юдин.

[Ser100]

плоскости сосдаёт воображение  эксперементатора или наблюдателя...  в диапозоне его исследования

Вам тоже предупреждение за флуд. Последствия вам известны.

Сергей Юдин.

[Ser100]

 Мотив понятен. Он очень древний:  геростратова слава....
   Чтобы "спалить" СТО и ОТО вам придётся отклонить луч в коллиматоре.
   Это будет посложнее, чем поджечь храм Артемиды.

СТО и ОТО я уже спалил без всяких коллиматоров. Смотрите мою статью "О принципах относительности", где все подробно расписано.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Алексей Морозов]

...мою статью "О принципах относительности", где все подробно расписано...

  Сергей Юрьевич, кстати, Ваша трактовка "эфирного принципа относительности" как в одном предложении формулируется?

[VPD]

О принципах относительности

СТО и ОТО я уже спалил без всяких коллиматоров. Смотрите мою статью "О принципах относительности", где все подробно расписано.

Посмотрел.
Гугол, Яндекс ничего не знают о том, что С. Юдин спалил СТО и принцип относительности. Заговор...

[Вашкевич Виктор]

Температура, это амплитуда.
Уровень, это диапазон частот.

Ну и какая температура на Солнце? Какова амплитуда?  Что значит "уровень"?
За этими применяемыми  Вами  умными словами есть какой-то смысл?

[Alexpo]

СТО и ОТО я уже спалил без всяких коллиматоров. Смотрите мою статью "О принципах относительности", где все подробно расписано.

Посмотрел.
Гугол, Яндекс ничего не знают о том, что С. Юдин спалил СТО и принцип относительности. Заговор...

С. Юдин просто классический представитель пункта, который давно занесён в справочник по альтизму:

II. Общие характеристики и типичные повадки альтов

      7а'. В некоторых, особо тяжелых, случаях альты убеждены, что уже разгромили ортодоксальную науку и/или международную мафию сторонников СТО/ОТО/квантовой механики, и теперь всемирное признание, букеты, конфеты и портреты - только вопрос времени. Это у них получается тем легче, что oтсутствие реакции мирового сообщества на очередную глупость, написанную ими на заборе (варианты: выставленную в интернете, напечатанную за свой счет, опубликованную издательством "Ламберт Академик Паблишинг"), альты считают сокрушительной победой над силами реакции (синдром неуловимого Джо - см.).

 

[Ser100]

СТО и ОТО - проверенные практикой теории и не нуждаются в "защите" кем либо и от кого либо.
Если появятся экспериментальные данные не вписывающиеся в них, то  тогда появится и новая теория, которая включит в себя СТО-ОТО, как частный случай.

Я уже наверное целый год после того, как занялся СТО и ОТО, прошу на разных форумах привести хоть один корректный эксперимент, доказывающий справедливость СТО и ОТО, но так и не дождался. Может быть вы приведете эксперименты, "вписывающиеся" в них, если вы знаете, что экспериментов, которые "не вписываются" в них нет.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ser100]

Сергей Юрьевич, кстати, Ваша трактовка "эфирного принципа относительности" как в одном предложении формулируется?

Не понял о каком ПО вы спрашиваете, т.к. их много. Могу только предположить, что вы спрашиваете о ПО наблюдателя объекта, который положен Эйнштейном (в его первой редакции) в основу его же СТО. Вообще-то, этот ПО Эйнштейном так окончательно и не сформулировал, т.к. он просто запутался в различных ПО и в конце-концов сам же и отказался от этого принципа, дав ему вторую редакцию, т.е. сформулировав его уже как принцип эквивалентности (ПЭ) условий проведения эксперимента, который положил в основу своей теории гравитации (ОТО), которая, кстати не имеет никакого отношения к теории относительности. Так вот, классического ПО наблюдателя объекта не существует (не путайте с ПЭ Галилея и Ньютона), но, если бы он существовал, то для открытых ИСО он должен бы был звучать так.

Явления, протекающие в одной (исходной) открытой ИСО, будут наблюдаться из другой открытой ИСО так, что по этим наблюдениям можно получить те же физические законы, что и при наблюдении за этими явлениями в исходной ИСО, а расчеты по этим законам с использованием наблюдаемых данных дадут одинаковые результаты. При этом, наблюдаемые из другой ИСО координаты и скорости тел для конкретного момента времени определяться согласно преобразований Галилея из исходной ИСО в движущуюся относительно нее ИСО.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ser100]

Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет....

Вынужден добавить, что ее трудно там искать и если она там есть.

А слабо выдвинуть альтернативную гипотезу, что ошибается и проповедует бред Ser100?
А вдруг именно эта гипотеза станет абсолютной истиной?

Какие проблемы. Выдвеньте эту гипотезу и попытайтесь ее доказать.

С. Юдин просто классический представитель пункта, который давно занесён в справочник по альтизму:

А почему Гугл и Яндекс об этом ничего не знают?

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ser100]

Главное - купите ещё линейку или рулетку, и меряйте установку или длину луча. И число пятен на оборот.

А вы купите себе на базаре курицу и ей мозги компостируйте.

Сергей Юдин.

[Ser100]

Граждане, товарищи и синьоры.
У меня убедительная просьба не отвечать на сообщения
в.макаров    Майк Деев   Jesus   АВС11 ,
т.к. за злостный флуд и оскорбления участников обсуждения я их занес в свой "черный список" и поэтому удаляю все их новые сообщения. Следовательно, ваши ответы будут не только в пустоту, но и будут глупо выглядеть, т.к. вы будете отвечать на вопросы, которых никто не задавал.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

P.S. Долго смеялся над приколом программистов этого форума, когда в первом предложении своего сообщения вместо "Граждане, товарищи, гос-по-да" увидел, что вместо последнего слова появилось слово "синьоры". А интересно какие еще есть приколы на этом форуме.

[Вашкевич Виктор]

Если ТО работает, то при движении луча вверх, спектр луча краснеет, и скорость сохраняется 300 тыскм/сек по ТО.

       [........]

Никого не должно смущать направление эфирного ветра. Забудьте пока о этом.

Как это "забудьте"?  Дело именно в этом. Майкельсон и все его последователи 150 лет искали "эфирный ветер" в горизонтальной плоскости, а он дует по вертикали.
Скандальнейший облом физики.