О моих мнимых ошибках - Каравашкин

[sergey_B_K]

Дальтоник сказал ложь. В бинарной логике вообще не важно, кто там что про себя считает. Важно, что лжец не может произносить истинные высказывания, а может только ложные; а правдивец не может произносить ложные, а может только истинные.

А кто из них дальтоник? Каждый ведь сказал то, что увидел, а значит, сказал правду.
К тому же, есть расхожее выражение: "хочешь солгать - скажи правду". Бинарная логика этого не ловит, а потому зачастую сама по себе оказывается ложной по своим выводам.
Именно поэтому классическая физика, в отличие от ревизионистов, опирается не на утверждения/постулаты, а на независимый и многократно повторённый при заданных условиях эксперимент. Причём, для опровержения достаточно одного отрицательного надёжного результата, а для подтверждения требуется полный консенсус.
Смысл разбирать логику в задачках, в которых истинность заложена в самом условии, что лжец обязан только лгать, а правдивец обязан только говорить правду? Тем более, верить утверждениям, что кто-то сказал, мол, один из них лжец. В зависимости от дополнительных условий это мог сказать и правдивец, и лжец. Такой однозначности без дополнительных уточнений никогда и нигде не бывает, учитывая и то, что лжецы любят "косить" под правду, искажая её в нужным им местам, а правдивцы могут и ошибаться, будучи искренно уверенными в своей правоте. Ведь каждому хочется быть правым порой до больных амбиций и уязвлённого гонора, для чего зачастую используется принцип: "все методы хороши". И если у правдивцев в основу положены аргументы, пусть и неприятные, грубые, неудобные точные решения, разрушающие шалашики других авторов, то у лжецов только каша по тарелке, огульные обвинения и полная неразборчивость в средствах охаивания.
Такова жизнь. Такова и логика.

[sergey_B_K]

Т.е., по-Вашему, бессмысленно решать задачи на бинарную логику? Если бы учёные так думали, то не было бы, например, и компьютера, которым Вы сейчас пользуетесь. Вы забыли про нули и единицы?

Ничего подобного. В компьютере заложена внешняя логика, благодаря которой 2х2=4 и т.д. Сам комп при этом выполняет только подсчёты, как калькулятор. Если в играх заложен абсурд, то он его тоже точно также "считает", хотя результат и алогичен. Так что комп не пример. 

[sergey_B_K]

ПРАВИЛЬНО, Север!

Ну, если у вас считается это правильным, то такие и результаты... 

[sergey_B_K]

Решения задачи у Каравашкина нет. Флуда тоже нет.
За это минус не ставится.
Каравашкин получает минус за хамство и оскорбление автора задачи!

Значит оскорблять меня это правильно, а указывать на троллирование автором задачи, да ещё и на ложь с решением - это минус в репу? Вот это ЛОГИКА!

 

[Rudnik-vs]

    Ув. модератор Иван Горин.  Вы представляете, в каких условиях находятся жители  Незалежной  Фёдор Менде и С.Б.Каравашкин.   Недавно выступал по теле ихний депутат Рабинович. Так тот прямо заявил,  что Украйна сейчас похожа на сумасшедший дом.   Так что Вы хотите от их аборигенов. В таких условиях у кого хошь характер испортится.

[sergey_B_K]

    Ув. модератор Иван Горин.  Вы представляете, в каких условиях находятся жители  Незалежной  Фёдор Менде и С.Б.Каравашкин.   Недавно выступал по теле ихний депутат Рабинович. Так тот прямо заявил,  что Украйна сейчас похожа на сумасшедший дом.   Так что Вы хотите от их аборигенов. В таких условиях у кого хошь характер испортится.

Как по мне, то перипетии в про властных кругах Киева на меня давно уже не оказывают никакого эмоционального влияния хотя бы потому, что я с ними не связан ни прямо, ни косвенно. Но мне, как и любому человеку, неприятно, когда устраивают игры в одни ворота за всё моё хорошее. 

[sergey_B_K]

От человека и от его духа зависит, какими будут его мысли, слова, дела и поступки, это зависит только от него самого.

Правильно, но понимая это, приложите это прежде всего к себе самим. Что творите! 

[Ost]

Ещё отрывочек из Вашего могучего труда http://sbkaravashkin.blogspot.com/2013/05/blog-post_4451.html :

Для ... системы тел в исходной системе отсчёта этот закон (сохранения энергии - ER*) имеет вид

(3) 
В движущейся системе отсчёта данное выражение примет вид
 
(4)
Раскрывая скобки, получим
 
(5)   
Мы видим, что справа и слева добавляется по два слагаемых. Последнее слагаемое, как и в случае закона сохранения импульса, определяет энергию системы как целого. Вторые же, удвоенные слагаемые представляют собой закон сохранения импульса, и при его справедливости автоматически выполняется закон сохранения энергии. Таким образом, законы сохранения связаны друг с другом, и выполнение/невыполнение одного закона влечёт выполнение/невыполнение другого закона.


Вот, умеете, кода захотите. )) А почему не провели аналогичные рассуждения в рамках релятивистских законов сохранения? Вы бы сразу пришли к аналогичному заключению. Давайте повторим Ваши рассуждения типа "слово в слово", но для релятивизма:

Для системы тел в исходной системе отсчёта релятивистский закон сохранения энергии имеет вид

\( \displaystyle \sum\limits_i\frac{m_ic^2}{\sqrt{1-v{}_{1i}^2/c^2}}   = \sum\limits_i\frac{m_ic^2}{\sqrt{1-v{}_{2i}^2/c^2}}  \; ;\;\;(3) \)

В движущейся системе отсчёта данное выражение примет вид (с учётом релятивистского сложения скоростей)


\( \displaystyle \sum\limits_i\frac{m_ic^2}{\sqrt{1-(\frac{v_{1i} + V}{1+v_{1i}V/c^2})^2/c^2}}   = \sum\limits_i\frac{m_ic^2}{\sqrt{1-(\frac{v_{2i} + V}{1+v_{2i}V/c^2})^2/c^2}} \; ;\;\;(4) \)

После несложных алгебраических преобразований, получим:

\( \displaystyle \sum\limits_i \frac{m_{i}~c^2+m_{i}~v_{1i}~V}{\sqrt{1-\frac{V^2}{c^2}}~\sqrt{1-\frac{v_{1i}^2}{c^2}}} = \sum\limits_i \frac{m_{i}~c^2+m_{i}~v_{2i}~V}{\sqrt{1-\frac{V^2}{c^2}}~\sqrt{1-\frac{v_{2i}^2}{c^2}}}\; ;\;\; \)

\( \displaystyle \sum\limits_i \frac{m_{i}~c^2}{\sqrt{1-\frac{v_{1i}^2}{c^2}}}+\sum\limits_i \frac{m_{i}~v_{1i}~V}{\sqrt{1-\frac{v_{1i}^2}{c^2}}} = \sum\limits_i \frac{m_{i}~c^2}{\sqrt{1-\frac{v_{2i}^2}{c^2}}}+\sum\limits_i \frac{m_{i}~v_{2i}~V}{\sqrt{1-\frac{v_{2i}^2}{c^2}}}\; ;\;\;(5) \)

Мы видим, что первые слагаемые в обеих частях уравнения представлают собой закон сохранения энергии, и могут быть сокращены. Вторые слагаемые (при сокращении на V) -

\[ \displaystyle \sum\limits_i \frac{m_{i}~v_{1i}}{\sqrt{1-\frac{v_{1i}^2}{c^2}}} = \sum\limits_i \frac{m_{i}~v_{2i}}{\sqrt{1-\frac{v_{2i}^2}{c^2}}}\; ;\;\; \]

- представляют собой закон сохранения релятивистского импульса, и при его справедливости автоматически выполняется релятивистский закон сохранения энергии. Таким образом, законы релятивистского сохранения связаны друг с другом, и выполнение/невыполнение одного закона влечёт выполнение/невыполнение другого закона.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Внезапно, да? )) Внезапно, Ваши рассуждения в рамках классики ничем не отличаются от аналогичных рассуждений в рамках "релятивизма". Как тебе Вам такое, Илон Маск Сергей Борисович? ))

[sergey_B_K]

Внезапно, да? )) Внезапно, Ваши рассуждения в рамках классики ничем не отличаются от аналогичных рассуждений в рамках "релятивизма". Как тебе Вам такое, Илон Маск Сергей Борисович? ))

Да, никак. В классическом варианте исходный закон соблюдается в определённых условиях, а у релятивистов начинается с "если предположим", что озвучил и ER*.
Могу по секрету сказать, что и в классическом формализме не всё так однозначно и прецедент я уже показывал:
Вот Вы везёте ребёнка на санках по снегу и решили его побаловать скоростью.  Для этого начали ускоряться, увеличив силу, воздействующую на санки. Вначале всё в полном соответствии с динамикой законов Ньютона. Но... при определённых скоростях начинает проявляться иное. А именно, Вы пыхтите, прикладываете всё больше сил, а дополнительного ускорения санкам придать не можете. И даже если будет убрано трение и сопротивление воздуха, этот эффект останется.
Это легко переносится на околосветовые скорости. Только релятивисты, застрявшие в своём фетише отфонарных сентенций, понять это неспособны, как неспособны понять ложность своих исходных позиций. Только брыкаться и умеют. 

[Ost]

Да, никак. В классическом варианте исходный закон соблюдается в определённых условиях, а у релятивистов начинается с "если предположим", что озвучил и ER*.
Могу по секрету сказать, что и в классическом формализме не всё так однозначно и прецедент я уже показывал:
Вот Вы везёте ребёнка на санках по снегу и решили его побаловать скоростью.  Для этого начали ускоряться, увеличив силу, воздействующую на санки. Вначале всё в полном соответствии с динамикой законов Ньютона. Но... при определённых скоростях начинает проявляться иное. А именно, Вы пыхтите, прикладываете всё больше сил, а дополнительного ускорения санкам придать не можете. И даже если будет убрано трение и сопротивление воздуха, этот эффект останется.
Это легко переносится на околосветовые скорости. Только релятивисты, застрявшие в своём фетише отфонарных сентенций, понять это неспособны, как неспособны понять ложность своих исходных позиций. Только брыкаться и умеют. 

Вот Вы везёте ребёнка на санках по снегу и решили его побаловать скоростью.  Для этого начали ускоряться, увеличив силу, воздействующую на санки. Вначале всё в полном соответствии с динамикой законов Ньютона. Но...

Никаких, НО. Всё в соответствии с динамикой Ньютона.

[Ilya Geller]

Сергей, вам же объяснили? Что никаких НО?
Количественная целиком и полностью канает из Ньютона, с заменой матерщиальных на точки накопления.

[Иван Горин]

    Ув. модератор Иван Горин.  Вы представляете, в каких условиях находятся жители  Незалежной  Фёдор Менде и С.Б.Каравашкин.   Недавно выступал по теле ихний депутат Рабинович. Так тот прямо заявил,  что Украйна сейчас похожа на сумасшедший дом.   Так что Вы хотите от их аборигенов. В таких условиях у кого хошь характер испортится.

Менде и Каравашкин живут на Украине.
Оба способные альтернативщики.
Но Менде способен был решать и классические задачи.
Пример. Задача с подвижными блоками.
Есть и другие примеры способностей Менде.
А наш Каравашкин публикует работы Ольги Каравашкиной, и не понимает в них ничего.
И как он показал себя в этом разделе?
Каравашкин не может решить ни одной постейшей задачи, которые Менде решал одним махом.
Все зависит от образования людей, их культуры, а не от национальности.
Разграничения на русский, немец, украинец и так далее не имеют значения.
Среди всех национальностях есть образованные и культурные люди.
Также есть хамы и люди без образования. Образование у них с интернета, то есть на веру.

[sergey_B_K]

Менде и Каравашкин живут на Украине.
Оба способные альтернативщики.
Но Менде способен был решать и классические задачи.
Пример. Задача с подвижными блоками.
Есть и другие примеры способностей Менде.
А наш Каравашкин публикует работы Ольги Каравашкиной, и не понимает в них ничего.
И как он показал себя в этом разделе?
Каравашкин не может решить ни одной постейшей задачи, которые Менде решал одним махом.
Все зависит от образования людей, их культуры, а не от национальности.
Разграничения на русский, немец, украинец и так далее не имеют значения.
Среди всех национальностях есть образованные и культурные люди.
Также есть хамы и люди без образования. Образование у них с интернета, то есть на веру.

Хватит грязь развіодить

[Rudnik-vs]

   Граждане, уместно будет напомнить некоторые исторические прецеденты.   Как подозревают многие, за Эйнштейна его теорию относительности написала его благоверная Милева Марич.
        За что впоследствии Альберт поступил по совести и отдал всю полученную сумму своей , уже бывшей, к тому времени, супруге. А ведь кто бы мог предполагать тогда, что эта женская теория обернётся таким вознаграждением.  И такими последствиями для науки.
     Так что и у Сергея Борисовича Каравашкина  всё в туманном впереди. Только вот сколько придётся ждать?   Пока всё устаканится на Незалежной..
 К тому же появляются новые таланты в электродинамике, новые претенденты на заветную премию.
        Рекомендую всем ознакомиться со статьёй Сергея Заикина  *Новации в электродинамике*.   Автор без колебаний принял концепцию самого Максвелла  о реальности эфира и все его построения исходят из этого.   В любом учебнике можно встретить таблицы физических величин, но Заикин , что мне понравилось, скомпоновал их так , что электрические величины становятся, как бы, производными магнитных величин. Вот тут и думай, что главнее: электричество или магнетизм.

     https://newsland.com/community/5654/content/novatsii-v-elektrodinamike/2401457

  А вообще, Заикин обретается со своими последующими статьями про эфир на форуме *Первый Сибирский форум по ремонту телерадиоаппаратуры*

         

[sergey_B_K]

   Граждане, уместно будет напомнить некоторые исторические прецеденты.   Как подозревают многие, за Эйнштейна его теорию относительности написала его благоверная Милева Марич.
        За что впоследствии Альберт поступил по совести и отдал всю полученную сумму своей , уже бывшей, к тому времени, супруге. А ведь кто бы мог предполагать тогда, что эта женская теория обернётся таким вознаграждением.  И такими последствиями для науки.
     Так что и у Сергея Борисовича Каравашкина  всё в туманном впереди. Только вот сколько придётся ждать?   Пока всё устаканится на Незалежной..
 К тому же появляются новые таланты в электродинамике, новые претенденты на заветную премию.

Так говорите, у меня туманное будущее, Виктор?  Это у вас всех грязно-завистливое безвременье, хоть с новыми, хоть со старыми. Проталкиваете очередную глупость  Заикина, пытающегося извратить мои работы? Пусть на своих "построениях" покажет описание принципиально уточнённых мной законов индукции. Нет? И Менде тоже осел со своими выкрутасами в этом направлении? Так уже 32 года, как я первым и впервые теоретически доказал и продемонстрировал направленную продольную ЭМ волну. Сколько подобных Вам тщились? Сколько бабок сожгли, и что? Вот это самое безвременье для Вас и наступает. Потому и возводите наветы, понимая своё ничтожество.
Говорите Ева Марич? А Вы увидите хотя бы одно упоминание её имени в работах Эйнштейна? Нет. И нечего лезть.
Как и Гурину, завидующему, что раньше и полнее его я решил проблему Доплера. Говорит, что я не решаю классические задачи? Так я только это и делаю и уже около двухсот решений получил, которые недосягаемы подобным вам.
Может Менде или сам Гурин повторит решение для бесконечной системы диф. уравнений для упруго связанной системы сосредоточенных масс? 
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Проблема граничных условий
Всего лишь, в этом случае показал решения, но притемнил вывод. И что? Полный конфуз и грязь, говорящая кто у кого лямзил и в Доплере. Что и следовало ожидать. Так вот таких и ожидает то самое туманное безвременье, кто из завистливости готов пожертвовать порядочностью. Сидите в своём болотном междусобойчике дальше. Главное, чтобы ваши "запахи" вам самим нравились...