Обнаружение собственного движения Земли

[Ilya Geller]

Да. Ну и что?
А что не имеет начала, то не имеет и конца .Это Вам известно?

Ваше утверждение антинаучно, поскольку противоречит канонам Дифференциального анализа.

[Вашкевич Виктор]

Ваше утверждение антинаучно, поскольку противоречит канонам Дифференциального анализа.

А я положил прибор на ваши каноны.

https://www.youtube.com/watch?v=lX2P0uRX_78&ab_channel=NoguSvel%C3%B3%21

[Zhelj]

Да. Ну и что?
А что не имеет начала, то не имеет и конца .Это Вам известно?

Атом имеет начало.

А я положил прибор на ваши каноны.

И твой прибор имеет начало, а вот канон это вечная вещь.
Уважайте вечное, Вашкевич.

Ваше утверждение антинаучно, поскольку противоречит канонам Дифференциального анализа.

Неужели? Я уверен, что то, что названо вами "канон" просто часть вашей ахинеи.

[Вашкевич Виктор]

Атом имеет начало.И твой прибор имеет начало, а вот канон это вечная вещь.
Уважайте вечное, Вашкевич. Неужели? Я уверен, что то, что названо вами "канон" просто часть вашей ахинеи.

Да, атом имеет начало. И как атом возник, так становится вечным двигателем - там все что-то вибрирует. Движение -  условие существования  такого образования, которое мы называем атом.
Вот ты его жидовский канон и уважай, - он придуман для тупых гоев.

[ival]

Вы - руководитель научной группы, которая заперта в подземной лаборатории, оборудованной по последнему слову техники.

Перед вами стоит задача: определить параметры движения Земли. Другими словами, найти вектор и скорость орбитального и вращательного движения. Можно использовать и создавать любые приборы, доступные на нашем уровне технического развития, но выглядывать наружу нельзя (т. е. каким-либо образом пытаться получить информацию о происходящем за стенами лаборатории).

Ваши действия?

Всё давно изучено, по последним канонам физики, и разложено по полочкам: нате ешьте. http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php глава 2. На здоровье, и не трудитесь плести свои фантазии о странном, в лучшем случае это будет плагиат.

[Майк Деев]

Всё давно изучено, по последним канонам физики, и разложено по полочкам: нате ешьте. http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php глава 2. На здоровье, и не трудитесь плести свои фантазии о странном, в лучшем случае это будет плагиат.

Бегло просмотрел, ничего про маятник Фуко не нашел. С достижениями Козырева я знаком.

Если у вас есть что сказать по теме, говорите.

[Майк Деев]

Нет. В этом случае предлагаю начать с нуля. Если маятник покоится, то угол отклонения равен нулю.

Маятник Фуко покоится только в крайних точках своей траектории движения, где угол отклонения подвеса максимален.

На маятник действует сила веса (тяжести) Fв, сила инерции Fи = 0.

Если маятник подвешен и неподвижен, о силе инерции говорить рано.

на подвес и его точку через тягу силе Fв противодействует сила упругости Fу = Fв.

Еще вы забыли силу при отпускании маятника. У нее есть модуль и вектор.

Маятник невозможно отпустить идеально ровно.

По 3зН соблюдается равенство Fв - Fу = 0. Вы утверждаете, что это равенство не соблюдается по объективным причинам. Каким?

Простите, что я утверждаю? о_о

Простите, где я это утверждаю? О_О

[Zhelj]

Да, атом имеет начало.

Согласился чтобы соврать?

И как атом возник, так становится вечным двигателем - там все что-то вибрирует. Движение -  условие существования  такого образования, которое мы называем атом.

Докажи, что это не ложь.

Вот ты его жидовский канон и уважай, - он придуман для тупых гоев.

Ты такой же жид как и Геллер. Разбирайтесь между собой сами.
[/quote]

[Zhelj]

Маятник Фуко покоится только в крайних точках своей траектории движения, где угол отклонения подвеса максимален.

Вы "забыли" о ещё одной точке, в которой может покоиться маятник. При этом покое угол отклонения подвеса = 0.

Если маятник подвешен и неподвижен, о силе инерции говорить рано.

Fи = 0. Ясно? Рано или поздно,  соображайте.

Еще вы забыли силу при отпускании маятника. У нее есть модуль и вектор.

Как при отпускании, так и покое маятника эта сила = 0.
 

Маятник невозможно отпустить идеально ровно.

Идеально ровно это как?

Простите, что я утверждаю? о_о
Простите, где я это утверждаю? О_О

Прочтите #314 и объясните какие объективные причины имеются в виду. 

[Майк Деев]

Вы "забыли" о ещё одной точке, в которой может покоиться маятник. При этом покое угол отклонения подвеса = 0.

В этой точке колебания прекратились, и маятник перестал быть маятником.

Fи = 0. Ясно? Рано или поздно,  соображайте.

Меня интересует то, что произойдет до этого момента. Или вы намерены доказывать вращение Земли с помощью свободно висящего тела?

Как при отпускании, так и покое маятника эта сила = 0.

Эта сила не равна нулю. Она всегда направлена чуточку влево или вправо от вектора действия силы тяжести, поэтому равнодействующая этих сил также уходит. Чуточку вправо или влево.
 

Идеально ровно это как?

Математически ровно. Так, чтобы вектор действия силы при отпускании совпал с вектором действия силы тяжести, и равнодействующая этих сил тоже совпала.

Прочтите #314 и объясните какие объективные причины имеются в виду.

Мы живем не в Матрице.
Мы живем в реальном мире.

Здесь ни одна сила не может подействовать по идеально выверенному математикой вектору.

Цитата из сообщения №314:

Поворот происходит за счет того, что в точке подвеса действуют силы упругости и трения, векторы которых не совпадают с вектором движения маятника. (И не могут совпадать, по объективным причиинам.) Эти силы, равные по модулю силам, действующим на маятник, и противоположные ему по знаку, стремятся отклонить маятник при его движении.


Силы, действующие в точке подвеса, не могут отклонять подвес строго противоположно равнодействующей, которая движет маятником. Эти силы вынуждены отклонять подвес чуть влево или чуть вправо. В результате маятник движется по часовой стрелке или против часовой.

Если вы будете чуточку поджимать трос в точке подвеса, то маятник будет отклоняться в ту сторону, откуда происходит поджатие.

[slav]

Вы "забыли" о ещё одной точке, в которой может покоиться маятник. При этом покое угол отклонения подвеса = 0.

Вам шашечки или ехать?!                                  

[Ilya Geller]

Согласился чтобы соврать?Докажи, что это не ложь.Ты такой же жид как и Геллер. Разбирайтесь между собой сами.

Еврейской крови нет в крови моей.
Но ненавистен злобой заскорузлой
я всем антисемитам,
как еврей,
и потому —
я настоящий русский!

[Zhelj]

В этой точке колебания прекратились, и маятник перестал быть маятником.

Меня интересует то, что произойдет до этого момента. Или вы намерены доказывать вращение Земли с помощью свободно висящего тела?

Эта сила не равна нулю. Она всегда направлена чуточку влево или вправо от вектора действия силы тяжести, поэтому равнодействующая этих сил также уходит. Чуточку вправо или влево.
 
Математически ровно. Так, чтобы вектор действия силы при отпускании совпал с вектором действия силы тяжести, и равнодействующая этих сил тоже совпала.

Мы живем не в Матрице.
Мы живем в реальном мире.

Здесь ни одна сила не может подействовать по идеально выверенному математикой вектору.

Цитата из сообщения №314:

Поворот происходит за счет того, что в точке подвеса действуют силы упругости и трения, векторы которых не совпадают с вектором движения маятника. (И не могут совпадать, по объективным причиинам.) Эти силы, равные по модулю силам, действующим на маятник, и противоположные ему по знаку, стремятся отклонить маятник при его движении.


Силы, действующие в точке подвеса, не могут отклонять подвес строго противоположно равнодействующей, которая движет маятником. Эти силы вынуждены отклонять подвес чуть влево или чуть вправо. В результате маятник движется по часовой стрелке или против часовой.

Если вы будете чуточку поджимать трос в точке подвеса, то маятник будет отклоняться в ту сторону, откуда происходит поджатие.

Перестаньте дурковать. Мне ваши выверты надоели. Поджимайте трос, отпускайте тяги, следите за отклонением маятника. Разбирайтесь с силами без меня. Геллер и Вашкевич вам помогут. А я буду дурковать.

[Ilya Geller]

Кстати со вчерашнего дня введена ответственность за оскорбления на Интернетовских форумах. Попробуем, мистер антисемит? Рискните, а я посмотрю как вас гестапо обработает? Заодно и имя ваше узнаю.

[Майк Деев]

Перестаньте дурковать. Мне ваши выверты надоели. Поджимайте трос, отпускайте тяги, следите за отклонением маятника. Разбирайтесь с силами без меня. Геллер и Вашкевич вам помогут. А я буду дурковать.

На самом деле, маятник Фуко - такая же интересная штука, как обычная юла.

В свою очередь, советую вам жить в реальном мире. Он весьма отличается от идеальных умозрительных построений.

[slav]

А я буду дурковать.

 Качественно , надеюсь ! 

[Zhelj]

Качественно , надеюсь ! 

Это уже как получится. Но надеюсь, что это будет не намного хуже вашего дуркования. Дурковать, не грибы сбирать.

[Zhelj]

На самом деле, маятник Фуко - такая же интересная штука, как обычная юла.

Ложное заключение. Юла - это тот же гироскоп, только в вертикальной плоскости.

В свою очередь, советую вам жить в реальном мире. Он весьма отличается от идеальных умозрительных построений.

Мой совет вам жить в реальном мире, а не в астральном, остаётся в силе. Астральный мир, в котором вы живёте,  характеризуется идеальными умозрительными построениями. В вашем астральном мире не действует 3зН.

[Майк Деев]

Ложное заключение. Юла - это тот же гироскоп, только в вертикальной плоскости.

Это самоочевидно и кстати, никаких заключений я не делал. "Интересная штука" - это оценочное суждение.

Мой совет вам жить в реальном мире, а не в астральном, остаётся в силе. Астральный мир, в котором вы живёте,  характеризуется идеальными умозрительными построениями. В вашем астральном мире не действует 3зН.

Если вы укажете, где я заявляю о нарушении законов сохранения, будет вообще чудесно.

[Ilya Geller]

Подкинули вы задачки, как объяснить маятник и волчок с точки зрения Количественной.