Обнаружение собственного движения Земли

[Майк Деев]

В общем, если опыт Фуко или любой другой опыт не могут подтвердить, что Земля движется, то опыт М-М тоже не устоит. Следовательно, он изначально был обречен на неудачу.

И делать на его основе вывод об отсутствии эфира - это полный бред. Которым занимался некий мистер Э., слепивший нам теорию относительности всякого движения (еще один заведомый бред).

[Zhelj]

Вообще никакого желания нет. Я пытался вас поправить, затем махнул рукой.
Мне не нужно "по идее".

А идея Обнаружение собственного движения Земли  вам тоже не нужна?

Мне нужно описание эксперимента и его теоретическое истолкование.

Я пытаюсь сказать о нём. Вы просто не понимаете или не желаете понимать?

Может быть, не может быть - не годится. Измерять мы будем, конечно, силу.

А я предлагал измерять время. Разница есть?

[Мастеров АВ]

В общем, если опыт Фуко или любой другой опыт не могут подтвердить, что Земля движется, то опыт М-М тоже не устоит. Следовательно, он изначально был обречен на неудачу.

И делать на его основе вывод об отсутствии эфира - это полный бред. Которым занимался некий мистер Э., слепивший нам теорию относительности всякого движения (еще один заведомый бред).

Наука не отрицает существование эфира и бога.
Просто их существование экспериментально не доказано.

Они (оба) может быть и существуют,
но в науке их нет, поскольку нет
ни одного прибора, измеряющего
свойства хотя бы одного из них.
============================

Наука, это свод законов природы (в математической записи)
которые описывают связи причин и следствий.

Причины и следствия, это - показания измерительных приборов,
которые входят в формулы математических записей законов
в виде букв.

Поскольку ни эфир, ни бог не может предоставить науке
показания измерений, то и оба они представляют собой объекты
для науки бесполезные.

Либо вы должны придумать такие законы, и такую их запись математическую,
в которую можно будет подставить ваш пустой писдёж про эфир и про бога.

[Zhelj]

Давайте временно исключим из нашего лексикона слово "относительно"?
Оно изрядно затаскано, неохота мусолить его снова.

Не получится.
Относительно звёзд Земля движется однозначно. И относительно Солнца Земля перемещается. Это многократно измерено.

У меня тоже есть такое подозрение

В действии измерения легко убедиться, перенеся их из горизонтальной в вертикальную плоскость. Здесь только одна деформация должна о себе дать знать.

[Майк Деев]

А идея Обнаружение собственного движения Земли  вам тоже не нужна?

Мне нужен краткий и четкий эксперимент, с логическим обоснованием.

Я пытаюсь сказать о нём. Вы просто не понимаете или не желаете понимать?

Вы не пытайтесь, а скажите. "Будет зафиксирован снос светового пучка, потому что...".

А я предлагал измерять время. Разница есть?

Разница принципиальная и неустранимая.

[Майк Деев]

Наука не отрицает существование эфира и бога.
Просто их существование экспериментально не доказано.

К сожалению, теория поля Максвелла построена с использованием механистической концепции эфира. Это на все 100% эфирная теория.

Относительно звёзд Земля движется однозначно. И относительно Солнца Земля перемещается. Это многократно измерено.

Я специально сделал акцент на слове собственное. Мне хочется узнать, может ли субъект на поверхности небесного тела выяснить, как оно движется, не прибегая к наблюдению за звездным небом.

Потому что, если вас посадить в комнату с хорошей круговой проекцией, и включить проектор, вы тоже будете наблюдать ваше собственное вращение вокруг своей оси. Аналогия грубая, но понятная, надеюсь.

[Мастеров АВ]

К сожалению, теория поля Максвелла построена с использованием механистической концепции эфира. Это на все 100% эфирная теория.

Когда-то люди считали что Земля - плоская,
и (тем не менее) плавали по морям и океанам.

Возможно Максвелл в своей голове и держал мысль о том,
что эфир существует, но его формулы (Уравнения Максвелла)
в эфире не нуждаются.

Эфира в науке нет и причины этого я назвал.

Эфир и бог существует только в воображении
слабоумных дегенератов.

[Zhelj]

В общем, если опыт Фуко или любой другой опыт не могут подтвердить, что Земля движется, то опыт М-М тоже не устоит. Следовательно, он изначально был обречен на неудачу.

Отрицательный результат тоже результат.

И делать на его основе вывод об отсутствии эфира - это полный бред. Которым занимался некий мистер Э., слепивший нам теорию относительности всякого движения (еще один заведомый бред).

Вывод о движении тоже нужен.
Этот вывод есть в Ведах, в книге Коляды. Коло Рода (начальные времена). Посмотрите, может понравится.

[Zhelj]

Я специально сделал акцент на слове собственное. Мне хочется узнать, может ли субъект на поверхности небесного тела выяснить, как оно движется, не прибегая к наблюдению за звездным небом.

И я хотел бы...

Потому что, если вас посадить в комнату с хорошей круговой проекцией, и включить проектор, вы тоже будете наблюдать ваше собственное вращение вокруг своей оси. Аналогия грубая, но понятная, надеюсь.

Если вас посадить в лодку, плывущую по течению, так, чтобы вы не видели берега, вы определите скорость реки? Аналогия более близкая, но понятная, надеюсь.

[Laletin Alexandr]

Относительно поверхности стола, на которой стоит гироскоп, - на 100% неподвижной.

Заставляете усомниться в вашей дееспособности.

[Laletin Alexandr]

Без эфира никаким образом не могут объяснить гравитацию!  С эфиром нет никаких проблем, эффект тени в изотропном эфирном потоке!  И тут же будут орать, эфира нет и наука в нем не нуждается.  То есть что такое гравитация, похрен, не знаем и знать не желаем, лишь бы эфира не было.  И это научный подход?!  Это вот и есть дебилизм.

[Zhelj]

Без эфира никаким образом не могут объяснить гравитацию!  С эфиром нет никаких проблем, эффект тени в изотропном эфирном потоке!  И тут же будут орать, эфира нет и наука в нем не нуждается.  То есть что такое гравитация, похрен, не знаем и знать не желаем, лишь бы эфира не было.  И это научный подход?!  Это вот и есть дебилизм.

Да, гравитация легко объясняется контактным давлением (эффект тени) в изотропном эфирном потоке!
Строением этого потока объясняется невозможность экранировать тела от гравитации.
Наличие сил инерции объясняется им же, да и природа электричества тоже заложена в эту структуру.
Ни гравитацию, ни инерцию, ни электричество наука сегодня не объясняет, а Лоренц, Максвелл и Тесла объясняли эти явления ещё вчера. 

[Мастеров АВ]

Без эфира никаким образом не могут объяснить гравитацию!

Без божественной воли вообще ничего объяснить нельзя.

Проблема в том, что: замыслы божьи и его пути неисповедимы.
И дары его...
==========================

О природе гравитации мы можем только гадать,
и если мы станем ссылаться на бога, или на эфир...
нам это ничего не объяснит, поскольку
природа их обоих непостижима.

А вот идиотов, которые этого не понимают,
из науки следует гнать.

В науке идиотам не место.

[Zhelj]

[size=pt]Без божественной воли вообще ничего объяснить нельзя.
Проблема в том, то: замыслы божьи и его пути неисповедимы.И дары его...
==========================
О природе гравитации мы можем только гадать, и если мы станем ссылаться на бога, или на эфир...
нам это ничего не объяснит, поскольку  природа их обоих непостижима.
А вот идиотов, которые этого не понимают, из науки следует гнать.  В науке идиотам не место.[/size]

А может и науку, которая без божественной воли вообще ничего не объясняет и путает материю с Богом следует гнать?

[Мастеров АВ]

А может и науку, которая без божественной воли вообще ничего не объясняет и путает материю с Богом следует гнать?

Наука не отрицает существование бога.

Бог (возможно) существует,
но измерению он не поддаётся,
как и эфир.

Поэтому в науке не обсуждаются ни бог,
ни эфир.

В науке не обсуждается то,
что нельзя измерить.

В 1001 раз говорю ЭТО.
Но надежды на то, что вы
(эфиром епанутые)
наконец-то поймёте ЭТО...
не тешу

[Zhelj]

[size=pt]Наука не отрицает существование бога. Бог (возможно) существует,но измерению он не поддаётся,
как и эфир.
Поэтому в науке не обсуждаются ни бог, ни эфир.
В науке не обсуждается то,  что нельзя измерить.

Ни силу гравитации, ни инерцию, ни электричество по твоему нельзя измерить?
Сколько раз я тебе задаю этот вопрос?

В 1001 раз говорю ЭТО. Но надежды на то, что вы (эфиром епанутые) наконец-то поймёте ЭТО... не тешу[/size]

Нет, это у тебя вместо мозгов жидовское говно, которое отрицает эфир.
Отрицанием эфира жиды убивают нашу русскую культуру, знания, нас самих.
Опять ты, Мастеров, жидовскую свою суть вывалил...
Лижи жопы да соси концы своим жидам, мудак епанутый.
Снова скулёж поднимешь о жидах, я тебе это повторю, епанутый.

[Мастеров АВ]

Ни силу гравитации, ни инерцию, ни электричество по твоему нельзя измерить?
Сколько раз я тебе задаю этот вопрос?

Гравитацию можно измерить. (глупый вопрос)
По этому в науке есть Закон Всемирного Тяготения:
\(F=\frac{mM}{r^2}\)

\(F=\frac{mM}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\) - релятивистский ЗВТ

А ваш сраный эфир тут каким боком ?

Отрицанием эфира жиды убивают нашу русскую культур...у

Какое отношение русские имеют к бреду про эфир ?

Я тебе уже писал, что ты (с какого-то хрена)
приписываешь всем нам (русским)
свой идиотизм.

На месте жидов я бы тебе даже помог.

Сдаётся мне ты шекели отрабатываешь.
(я помню, как ты меня в жиды сватал)

[Вашкевич Виктор]

Гравитацию можно измерить. (глупый вопрос)
По этому в науке есть Закон Всемирного Тяготения:
\(F=\frac{mM}{r^2}\)

\(F=\frac{mM}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\) - релятивистский ЗВТ

А ваш сраный эфир тут каким боком ?Какое отношение русские имеют к бреду про эфир ?

Я тебе уже писал, что ты (с какого-то хрена)
приписываешь всем нам (русским)
свой идиотизм.

На месте жидов я бы тебе даже помог.

Сдаётся мне ты шекели отрабатываешь.
(я помню, как ты меня в жиды сватал)

Обманулся Ньютон. В природе нет тяготения, в природе действует контактное давление.

Вы оба - и ты, и Желя -  оба разведенные и зомбированные жидовской хуцпой тупые гои.

[Zhelj]

[size=pt]Гравитацию можно измерить. (глупый вопрос)
По этому в науке есть Закон Всемирного Тяготения:
[size=pt]\(F=\frac{mM}{r^2}\)[/size]
[size=pt]\(F=\frac{mM}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)[/size] - релятивистский ЗВТ
А ваш сраный эфир тут каким боком ?

В этих формулах m и М -массы двух тел. Но притягивается только одна масса m, а другая не притягивается.
Проверь.

[size=pt]Какое отношение русские имеют к бреду про эфир ?
Я тебе уже писал, что ты (с какого-то хрена)  приписываешь всем нам (русским) свой идиотизм.

Читай Русские Веды, которые жиды уже более 1000 лет пытаются уничтожить вместе с русской культурой, заменяя Веды Торой.

На месте жидов я бы тебе даже помог. Сдаётся мне ты шекели отрабатываешь.
(я помню, как ты меня в жиды сватал)[/size]

Шекели ты отрабатываешь или жидовское говно в голове  тебя в жида превратило? Сдаётся мне, что я с жидом общаюсь, который под русского косит или жиды тебя уже давно в жиды сосватали.

[Майк Деев]

Заставляете усомниться в вашей дееспособности.

Пожалуйста, опишите характер движения оси гироскопа, установленного на кардановом подвесе, который опирается на плоскость стола. За 24 часа, например.